Конкурентоспособность строительных организаций : оценка, развитие и управление

• Автор: Шуваев, Максим Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 366 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1Л. Современные тенденции развития строительного комплекса в
Российской Федерации
1.2. Эволюция экономической категории «конкурентоспособность» с понятийным уточнением сущности «конкурентоспособность строительных организаций»
1.3. Классифицирование факторов, влияющих на конкурентоспособность строительной организации
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1. Проблемы современного развития конкурентоспособности строительных организаций
2.2. Анализ методологических подходов к оценке конкурентоспособности строительных организаций
2.3. Формирование показателей и критериев оценки конкурентоспособности строительных организаций
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И КОНЦЕПЦИЯ ОЦЕНКИ ИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
3.1. Влияние особенностей строительных организаций на методы оценки их конкурентоспособности
3.2. Концепция оценки конкурентоспособности строительных организаций
3.3. Общая характеристика конкурентной среды строительной отрасли Саратовской области
ГЛАВА 4. ПОСТРОЕНИЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ
МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
4Л. Инструментарий экономико-математического моделирования
конкурентоспособности строительных организаций
4.2. Экономико-математическое моделирование оценки конкурентоспособности строительных организаций с целью выявления «узких мест»
4.3. Таксонометрическая модель рангового ранжирования строительных организаций
ГЛАВА 5. УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ
СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
5.1. Алгоритм управления конкурентоспособностью строительных организаций на основе разработанных экономикоматематических моделей
5.2. Оценка и перспективы развития региональных строительных организаций
5.3. Совершенствование системы управления
конкурентоспособностью строительных организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Существующие процессы глобализации, затронувшие мировую экономику на рубеже XX и XXI веков, предопределили распространение механизмов конкуренции как важнейшей составной части рыночной экономики на все ее уровни. За рубежом важность конкурентной борьбы была в полной мере осознана еще в XIX веке во времена индустриальной революции и приобрела черты промышленной религии в XX веке. Именно тогда появились методы ценовой и неценовой конкуренции, демпинг, промышленный шпионаж и многие другие методы выживания на рынке, признававшиеся в нашей стране «капиталистическими» и несовместимыми с существующей тогда плановой экономикой.
В нашей стране долгое время, почти 70 лет, главенствовали законы плановой экономики, когда решение о том, какие товары и в каком количестве производить, принималось на высших уровнях управления.
В 1991 г. после известных событий и открытия торгово-экономических границ стало ясно, что продукция, производимая отечественными предприятиями (за исключением ископаемых природных ресурсов и военно-промышленного комплекса), зарубежным потребителям не нужна. А импортные товары, напротив, поступили на отечественный рынок. После этого оказалось, что в рыночной экономике товар выбирает конечный потребитель, а не производящее его предприятие (как это было во времена плановой экономики). И товары зарубежных производителей оказались более конкурентоспособными, превосходящими отечественные по качеству и предлагаемыми по более низкой цене. Да и отечественные аналоги далеко не всегда существовали (что уже говорило об отставании нашей страны в плане разработки и внедрения инноваций).
Отставали от иностранных конкурентов не только производители, но и экономическая наука. Критикуемые до 1991 г. законы рыночной экономики вне-

А.Б. Барихин рассматривает конкурентоспособность товара как его «способность отвечать требованиям конкурентного рынка, запросам потребителей в сравнении с другими аналогичными товарами, представленными на рынке. Конкурентоспособность определяется, с одной стороны, качеством товара, его техническим уровнем, потребительскими свойствами, и, с другой стороны, ценами, устанавливаемыми продавцами товаров. Кроме того, на конкурентоспособность влияют мода, продажный и послепродажный сервис, ситуация на рынке, имидж производителя, ситуация на рынке, колебание спроса. Конкурентоспособность
товара является важным критерием целесообразности выхода фирмы на товар-

ные рынки» . По мнению автора, в данном случае непонятно, почему продажный и послепродажный сервис, ситуация на рынке и т.д. влияют на конкурентоспособность товара. Эти факторы зависят не от самого товара, его качества и цены, а от политики предприятия в области его продвижения на рынок.
Г.Л. Азоев и А.П. Челенков трактуют конкурентоспособность товара как «его способность более полно отвечать запросам потребителей в сравнении с аналогичными товарами, представленными на рынке»29.
И.С. Степанов и В.Я. Шайтанов30 считают, что «конкурентоспособность товара- сравнительная характеристика потребительских и стоимостных параметров данного товара по отношению к товару-конкуренту, способность товара быть проданным на конкурентном рынке в определенные сроки при наличии то-варов-конкурентов (или аналогов). Конкурентоспособность товара возрастает е улучшением качества товара и снижается с увеличением цены потребления. Она характеризует способность товара удовлетворять, в сравнении с другими товарами, требованиям конкретного потребителя в определенный период времени по показателям качества и затратам на приобретение и эксплуатацию товара. Определяемая в качестве показателя конкурентоспособность товара выражается от-
28 Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2000. С. 420.
29 Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Новости, 2000.
С. 121.
30 Маркетинг в строительстве / под ред. И.С. Степанова, В.Я. Шайтанова. М.: Юрайт-Издат, 2002. С. 327.