Устойчивое развитие сельских территорий на основе агротуризма

• Автор: Петушинова, Валентина Цыренжаповна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
1.1. Понятие и факторы устойчивого развития сельских территорий
1.2. Конкурентоспособность и ее роль в обеспечении устойчивого развития сельских территорий региона
1.3. Роль агротуризма в развитии сельских территорий
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АГРОТУРИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ
2.1. Методические основы оценки туристического потенциала территорий
2.2. Сравнительный анализ конкурентоспособности экономики Республики Бурятия
2.3. Оценка состояния и развития туризма в сельских территориях
Республики Бурятия
ГЛАВА 3. АГРОТУРИЗМ КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
3.1. Стратегические направления устойчивого развития Республики Бурятия
3.2. Алгоритм и методика оценки развития агротуризма в регионе
3.3. Разработка модели развития агротуризма в Бурятии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях характерной чертой развития российской экономики являются ресурсодобывающие и ресурсоемкие отрасли, которые, обеспечивая экономический рост, способствуют существенной деградации окружающей природной среды, что противоречит Концепции устойчивого развития. Такие тенденции влекут за собой высокий уровень экологических рисков, связанных с ухудшением экологической обстановки в стране. При удовлетворении возрастающих потребностей социума необходимо рационально использовать ограниченные ресурсы, обеспечивая щадящее воздействие на окружающую среду, что предоставляет возможность для перехода на траекторию устойчивого развития. Это обусловило отход от традиционной концепции социально-экономического роста и формирование модели устойчивого социально-эколого-экономического развития
государства, в которой особая роль отводится регионам и, в частности, их сельским территориям.
В последние годы развитие сельских территорий России характеризовалось крайней нестабильностью, обусловленной рядом социально-экономических проблем, усугубившихся в период перехода к рыночным отношениям. Дестабилизация агропромышленного комплекса страны привела к кризисному состоянию в сельской местности, снижению жизненного уровня сельского населения, усилению урбанизации, падению престижности сельскохозяйственного труда и оттоку кадров.
В связи с этим основной целью государственной аграрной политики и
приоритетом первого уровня в сфере реализации Государственной
программы развития сельского хозяйства становится формирование модели
устойчивого и эффективного развития сельских территорий. При этом выход
на траекторию устойчивого развития должен осуществляться с учетом
особенностей отдельных регионов России. Это весьма актуально для

Республики Бурятия, на территории которой в связи с наличием байкальского фактора введен особый режим хозяйствования, предполагающий развитие приоритетных видов деятельности, не приводящих к нарушению экосистемы озера Байкал, что и предопределило ориентацию долгосрочной региональной стратегии на развитие сферы туризма и перспективных туристических направлений.
В настоящее время большинство районов республики характеризуется аграрной направленностью, что делает крайне привлекательным формирование в регионе агротуризма, способствующего, с одной стороны, устойчивому развитию сельских территорий, а, с другой, сохранению окружающей среды.
Вместе с тем, несмотря на популярность данного вида туризма в Европе, для России агротуризм явление относительно новое. В Байкальском регионе, где в последние годы происходит активное формирование туристско-рекреационных зон, в перспективе возможен существенный рост экологической нагрузки, связанный с увеличением числа туристических прибытий и идущий вразрез с необходимостью сохранения целостности объекта Всемирного наследия - озера Байкал.
Необходима диверсификация туристической деятельности, ориентация на развитие видов туризма, обеспечивающих щадящий режим природопользования,- экологического, сельского, агротуризма и т.д. При этом агротуризм способствует не только повышению конкурентоспособности региональной экономики, но и подъему сельских территорий за счет повышения качества жизни в сельской местности. В связи с этим необходимо углубленное изучение теоретических и методических аспектов формирования и развития агротуризма как основы перехода сельских территорий к устойчивому развитию, что предопределило тему диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблеме совершенствования
подходов к устойчивому развитию территорий посвящены многие труды

существенным отставанием ее от городской. Результаты исследования показывают, что состояние и развитие сельского жилищного фонда Российской Федерации за 2000-2011 гг. характеризуется снижением доли государственного и муниципального жилищного фонда в общем объеме, в то же время наблюдается стабильный рост частного жилищного сектора. Это объясняется доступностью возведения или покупки жилья в сельской местности. Так, уровень общей площади жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя в сельской, и городской местности одинаков и составил в 2011 г. в 24,5 м2 и 22,5 м2 соответственно (табл. 1.З.). При этом сельский жилищный фонд вследствие оттока населения в город увеличивается более быстрыми темпами, чем городской.
Таблица 1.3 - Сельский жилищный фонд РФ
Год 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2
Миллионов квадратных метров общей площади жилых помещений
Сельский жилищный фонд - всего 767 826 840 851 866 884 898
в том числе:
частный 656 728 745 757 774 796 812
государственный 34 25 22 21 19 18 18
муниципальный 66 73 72 72 72 69 65
другой 11 0 1 1 1 1 1
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, м2:
в сельской местности 19,9 21,8 22,3 22,3 22,7 23,1 23,9 24,
в городских поселениях 18,9 20,5 20,9 21,3 21,7 22,1 22,1 22,
В процентах
Сельский жилищный фонд - всего 100 100 100 100 100 100 100
в том числе:
частный 85,6 88,1 88,7 89,0 89,4 90,0 90,7 91,
государственный 4,4 3,0 2,6 2,4 2,2 2,1 1,9 1,
муниципальный 8,6 8,9 8,6 8,5 8,3 7,8 7,3 7,
другой 1,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 од
В тоже время уровень благоустройства жилищного значительно ниже сельской местности значительно ниже, чем в городской (рис. 1.3). Так, значительное отставание в благоустройстве жилищного фонда сельской