Совершенствование метода комплексной оценки устойчивости развития металлургических предприятий

• Автор: Степук, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ГЛАВА 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Устойчивое развитие: теория, концепция и принципы
1.2 Металлургическая промышленность. Анализ отрасли, основные тенденции развития
1.3 Характеристика устойчивости развития металлургических предприятий
1.4 Выводы по главе
ГЛАВА 2 МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬРГЫХ ПРОГРАММ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Роль корпоративной социальной ответственности в современном бизнесе
2.2 Экологические и социальные программы, реализуемые на металлургических предприятиях
2.3 Методические подходы к экономической оценке реализации экологических и социальных программ металлургических предприятий
2.4 Рекомендации по совершенствованию методических подходов к формированию показателей нефинансовой отчетности
2.5 Выводы по главе
ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДА ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Определение понятия «эколого-социальные инвестиции»
3.2 Качественный анализ факторов, влияющих на величину эколого-социальных инвестиций
3.3 Показатели и индексы эколого-социальных инвестиций
3.4 Аналитический метод определения величины
эколого-социальных инвестиций
3.5 Определение рекомендуемых значений эколого-социальных инвестиций
3.6 Алгоритм оценки эффективности эколого-социальных инвестиций
3.7 Рекомендации по применению метода экспресс-оценки устойчивости развития металлургических предприятий
3.8 Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Актуальность темы диссертации. Металлургия относится к числу базовых отраслей промышленности, которые определяют уровень экономического развития страны. Согласно концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию* принципиальной задачей является экологизация экономической деятельности в рамках институциональных и структурных преобразований, позволяющих обеспечить становление новой модели хозяйствования. Одним из направлений перехода России к устойчивому развитию выделяют разработку системы стимулирования хозяйственной деятельности и установление пределов ответственности за ее экологические результаты.
Современными экономистами используется концепция корпоративной устойчивости (corporate sustainability), которая базируется на постулате, что компании, которые управляют экономическими, экологическими и социальными возможностями и рисками, сосредоточив внимание на качестве, инновациях и производительности, будут более успешными в повышении своей конкурентоспособности и рентабельности бизнеса. Для оценки устойчивости компаний на основе их публичной отчетности, составленной согласно Руководству Глобальной инициативы по отчетности, могут быть использования такие индексы, как Dow Jones Sustainability Index (DJSI), Johannesburg Stock Exchange Socially Responsible Index (JSE SRI), а также базовые индикаторы результативности; разработанные Российским союзом промышленников и предпринимателей.
В отечественных методиках основное внимание уделяется расчету и анализу экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности. Однако остается не изученным вопрос оценки экономической эффективности эколого-социальных программ предприятий. Очевидно, что управление устойчивостью развития отечественных металлургических предприятий имеет свою специфику, поскольку они, как правило, являются градообразующими и на них фак-

Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 4*10 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

тически возлагаются функции по поддержанию благоприятной экологической и социальной обстановки в регионах присутствия.
Проблемам экономики отрасли, природопользования и экологическому менеджменту посвящены работы ведущих отечественных и зарубежных ученых, таких как Глухов В.В., Гольдман E.JL, Игнатов В.Г., Ларичкин Ф.Д., Лукьянчиков
H.H., Маликова О.И., Некрасова Т.П., Пахомова Н.В., Порфирьев Б.H., Рихтер К., Эндрес А.
Исследованию вопросов устойчивого развития посвящены труды многих ученых, в их числе В.И. Данилов-Данильян, О. Дрейер, К.С. Лосев, С.Н. Бобылев, С.В. Макар, В.А. Лось, С. Коули, Д.Уайт, Г. Дейли, Д. Пирс, Р.К. Тернер, Ю. Сал-ми и других ученых. Особенности устойчивого развития металлургических предприятий представлены в трудах A.B. Александровой, А.Г. Воробьева, A.A. Кайго-родцева и других ученых.
Несмотря на многообразие теоретико-методологических и прикладных исследований в области устойчивого развития и управления, можно отметить, что основное внимание авторы уделяют эколого-экономическим аспектам. Указанные выше международные методики оценки устойчивости обладают рядом недостатков и не всегда могут быть использованы руководством и менеджерами металлургических предприятий в силу особенностей их применения: внешние экспертные оценки, длительность периода изучения компании, необходимость большого объема всесторонней исходной информации.
Представляется необходимым разработать метод оценки устойчивости компании, который позволит получать результаты в более сжатые сроки и на основе относительно небольшого количества информации, что необходимо для качественного оперативного управления на предприятиях отрасли.
Цель исследования состоит в разработке методического подхода к экономической оценке эффективности реализации экологических и социальных программ металлургических предприятий на основе корпоративной отчетности, определении и обосновании рекомендуемой величины эколого-социальных инвестиций (программ).

ров: акционеров, инвесторов компании, ее трудового коллектива и профсоюзов, местных сообществ, органов власти, поставщиков и потребителей.
В целом, страны и регионы в которых работают металлургические компании - объекты диссертационного исследования, различаются как в плане экономического развития, так и в плане экологической обстановки и социальных приоритетов. При этом существуют и общие зоны ответственности: безопасность труда и охрана окружающей среды, ответственность компании как работодателя, участие в социально-экономическом развитии регионов. В своем взаимодействии с заинтересованными сторонами компания стремится найти оптимальный баланс общекорпоративных приоритетов и приоритетов конкретных регионов, интересов широкого круга социальных групп.
Концепция корпоративной устойчивости является самой молодой из концепций, возникающих в процессе эволюции концепции КСО. Данная концепция представляет собой своего рода микроэкономическую интерпретацию более традиционной концепции устойчивого развития. Среди работ, внесших значимый вклад в углубление уровней изучения концепции корпоративной устойчивости, можно выделить статьи, доклады и монографии Дж. Элкингтона, М. Ван Марре-вийка, Т. Диллика и К. Хоректса, Дж. Муна и К. Ласло. Показательно, что указанные авторы преимущественно представляют академические и консалтинговые центры Западной Европы [13].
Важно отметить, что с точки зрения собственников бизнеса, руководителей и менеджеров высшего звена важно определить предпочтительные границы инвестиций в направления корпоративной ответственности для обеспечения получения положительных финансовых результатов с одной стороны и устойчивости развития с другой.
Признавая важность и актуальность роли корпоративной социальной ответственности в деятельности предприятий, можно сделать следующие выводы [86]:
1. Корпоративная социальная ответственность является инструментом, повышающим качество корпоративного управления, конкурентоспособность предприятий и улучшающим представление о нем для заинтересованных сторон.