Организационно-методические основы управления инновациями в системе стратегического развития мегаполиса, ориентированного на индикаторы качества жизни

• Автор: Осеевский, Михаил Эдуардович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 302 с. : 4 ил.

Содержание
Введение
1. Принципы управления экономикой мегаполиса
1.1. Мегаполис как объект управления: спираль стратегического планирования
1.2. Объекты управленческого внимания в экономике мегаполиса
1.3. Цели стратегического планирования
1.4. Интеллектуальный потенциал как фактор развития
2. Качество жизни и управление мегаполисом
2.1. Направления и принципы организации управления экономикой мегаполиса
2.2. Планирование, ориентированное на результат: принципы и формализация задачи стратегического планирования
2.3. Понятие качества жизни: теоретические и методологические основы
2.4. Показатели качества жизни: принципы построения, классификация, состав, значимость
2.5. Стандарты качества жизни: используемые понятия, достигнутые результаты
2.6. Уровень качества жизни как показатель развития мегаполиса: структура узлов спирали стратегического планирования
3. Принципы и механизмы инновационного развития мегаполиса
3.1. Стратегическое планирование и планомерное развитие как индикатор конкурентоспособности мегаполиса и условие социального консенсуса
3.2. Имидж мегаполиса как ключевой фактор притяжения интеллектуальных ресурсов и его базовые составляющие
3.3. Инфраструктурная трансформация как основа социально-экономической модернизации
3.4. Оценка инновационной среды мегаполиса: показатели и структура

3.5. Роль национальной инновационной системы: механизмы государственного воздействия
3.5. Инновационная среда мегаполиса: составляющие, практические итоги
4. Стратегические инициативы как инструмент управления инновационным развитием мегаполиса
4.1. Инновационное развитие экономики мегаполиса: политика, составляющие управления
4.2. Программно-целевое управление инновациями в системе развития мегаполиса
4.3. Развитие интеллектуального потенциала: механизмы, формы, приоритеты
4.4. Формы государственной поддержки инновационной деятельности
4.5. Проектное управление развитием мегаполиса: методические основы, комплексная ориентация
4.6. Государственное экономическое давление: оценка, состав, принципы Выводы
Список литературы

Введение
Актуальность темы. Президент Российской Федерации 8 февраля 2008 года сформулировал задачу: «В ближайшие годы мы должны перейти к новому этапу региональной политики, направленному на обеспечение не формального, а фактического равноправия субъектов Российской Федерации - равноправия, позволяющего каждому региону иметь необходимые и достаточные ресурсы для обеспечения достойных условий жизни граждан, комплексного развития и диверсификации экономики территорий». В развитии экономики страны мегаполисы играют определяющую роль. Это - ответственность системы управления крупным городом перед его населением и нацией в целом. Велико значение крупных городов в реализации процессов экономической и социальной интеграции государства, выборе приоритетов его развития.
Усиливается тенденция роста урбанизации: если в середине XX века сельское население в два раза превышало численность жителей городов, в 2010 г. практически сравнялось, то к 2030 г. по оценкам ООН в городах будет проживать около 5 млрд. чел. против 3 млрд. - в сельской местности. Суммарная численность населения 30-ти крупнейших городов мира возрастет до 391 млн. в 2025 г. Однако, если численность - это базовый параметр, относящий территорию к категории мегаполиса, то место в мировой политике и экономике определяется состоянием и динамикой экономических показателей.
В России 20 крупнейших городов формируют 50 % национального ВВП, в дальнейшем тенденция к росту их удельного веса сохранится. Это естественный ход вещей, следующий шаг в развитии пространственной экономики мира и России.
Одна из ведущих современных функций мегаполисов - создание и реализация на своей территории и вне ее механизма инновационного развития. Мегаполис — практически всегда национальный центр инноваций и созидания, благодаря расположенным в нем крупнейшим университетам и научным институтам. Здесь важны отличительные признаки мегаполиса:
- высокая концентрация высококвалифицированного населения,

Экономика региона как сложная система определяется большим числом элементов и взаимосвязей. В работе 12 рассмотрены комплексные экономикоматематические модели, формализующие в динамике эти элементы и взаимосвязи и предлагающие ряд практических приложений. Концепция, предложенная авторами, оформлена как иерархически структурированная композиция моделей трех типов - моделей поведения экономических агентов, системы динамических балансовых моделей и интегрирующей модели управления.
Инвестиции в человеческий капитал- это необходимое условие для устойчивого развития организации, предприятия и страны в целом. Каждая страна, находящаяся на достаточном уровне развития, стремится наращивать расходы на фундаментальную и прикладную науку, обеспечить доступное качественное образование для всех слоев населения, расширить систему профессионального образования, повысить уровень информатизации общества, увеличить финансирование культуры.
Ключевые направления развития человеческого научно-образовательного потенциала: образование, наука, медицина, культура, спорт. Обеспечивающие факторы: инженерная инфраструктура города, городской транспорт, условия проживания, состояние окружающей среды, обеспечение продуктами питания. Признаками высокого научно-образовательного потенциала можно считать: отсутствие бедности; высокий технологический уровень медицинских услуг; здоровый образ жизни; социальная защищенность.
Здесь процитируем: «... любая человеческая организация вынуждена участвовать в борьбе между постоянством и переменами, ...никакое человеческое сообщество не достигнет высокого уровня успеха без продуктивного развития» [а39].
12 М.М. Низамутдинов, Л.С. Ямилова. К вопросу о подходах к построению модели экономики регионов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2010, т. 3, № 4, с. 52 - 63.