Модернизация экономики моногородов как фактор их социально-экономического развития

• Автор: Саргиджян, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Процесс управления модернизацией экономики моногородов как объект исследования
1.1 Цели и содержание процесса управления модернизацией экономики городов
1.2 Инновационный потенциал развития моногородов - необходимое условие модернизации их экономики
1.3 Исследование зарубежного и отечественного опыта модернизации экономики монопрофильных городов
Глава 2. Анализ процесса формирования инновационного потенциала модернизации экономики российских моногородов
2.1 Мониторинг и СВОТ-анализ развития экономики монопрофильных городов
2.2 Взаимодействие жестких и мягких элементов управления модернизацией экономики монопрофильных городов
2.3 Источники и рынки инвестиционных ресурсов модернизации экономики моногородов
Глава 3. Пути совершенствования управления модернизацией экономики моногородов
3.1 Формирование точек роста и проектов развития экономики моногородов
3.2 Методика оценки инвестиционной привлекательности экономики моногорода для разработки и реализации комплексных инвестиционных проектов (КИП)
3.3 Реализация механизмов партнерства бизнеса, власти и местного
сообщества - фактор устойчивого саморазвития моногородов
Заключение
Список используемой литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования процесса модернизации экономики моногородов как важнейшего условия их устойчивого социально-экономического развития и роста уровня качества жизни населения. В настоящее время модернизация экономики и инновации еще не стали преобладающими в стратегии управления развитием моногородов, не приобрели характер осознанной необходимости и всеобщей мотивации к внедрению новейших технологий, использованию новых знаний.
В последние годы на ряде градообразующих предприятий отмечалось сокращение объемов производства вследствие уменьшения заказов на выпускаемую продукцию, потери ее конкурентоспособности, снижения инвестиционной активности. Причинами сохранения данных тенденций являются дефекты управленческого воздействия, недостаточный профессионализм в управлении ограниченными ресурсами в экономике градообразующих предприятий, субъектов малого и среднего предпринимательства, недоступность кредитных и иных ресурсов, отрицательные последствия вступление России в ВТО, нарастание экономических санкций со стороны США и стран ЕС.
Формирование принципиально новой парадигмы развития российского общества, основанной на экономике знаний и инноваций, рыночных институтах, технологическом обновлении, новейших информационных системах способствовало смене акцентов в выборе ресурсных приоритетов. Становятся актуальными научные концепции, позволяющие переосмыслить роль и ключевые направления экономической политики, определяющие необходимость применения гибкого, адаптивного управляющего воздействия с опорой на «мягкие» факторы в практике управления развитием моногородов.

В этой связи особую важность приобретает необходимость развития теории и методологии управления факторами устойчивого социально-экономического развития территорий моногородов, разработка научнообоснованных рекомендаций по совершенствованию управления их модернизацией.
Степень изученности проблемы. Основу общетеоретических и методологических подходов в исследованиях городов, управления их экономикой составили труды А. Вебера, А. Леша, Артура О. Салливана, И. фон Тюнена и др., сформировавших научное направление «Urban economics». Последующее развитие данного направления нашло отражение в научных трудах В. Кристаллера, разработавшего теорию центральных мест с обоснованием определенной закономерности расположения населенных пунктов.
В работах У. Изарда, Г. Ципфа, наряду с горизонтальными схемами размещения населенных пунктов, обосновываются «вертикальные» схемы, отражающие соотношение между рангом и размером городов (получивших название «Правило Г. Ципфа»),
Существенный вклад в анализ процессов развития городов внесли Э. Блайденберг, Д. Боргсдорф, Д. Марсталл и др., исследовавшие актуальные проблемы управления экономикой моногородов.
Современную теорию и методологию развития модернизационного потенциала моногородов в рамках региональной экономики исследовали российские ученые Л.И. Абалкин, А.Г. Гранберг, Б.М. Гринчель, Г.В. Гутман, В.Б. Зотов, В.Г. Игнатов, В.Н. Лексин, В.М. Полтерович, С.Н. Сильвестров, А.Н. Швецов и другие.
Критерии и классификации моногородов, их типологизация достаточно подробно рассмотрены в работах К.А. Антоновой, И.Д. Тургель, А.Ю. Устинова и других.
В настоящее время наиболее востребованными в практике управления городами становятся новые знания, коммуникации, стабильные институты,
обеспечивающий реализацию стратегии их социально-экономического развития и формирующий конкурентные преимущества.
Многие зарубежные авторы называют такие города «городами-предпринимателями». Однако, на наш взгляд, не следует трактовать данное понятие только как «город, делающий бизнес», более точное в содержательном плане определение, соответствующее термину «город-новатор», или «активный город» дано в работах Б.М. Гринчеля, К. Шуссмана, Н.Е. Коростылевой. Они имеют в виду под этим термином «города, предпринимающие активные действия для своего развития, в том числе на основе новых технологий местного управления»19. Особо следует выделить монопрофильные города - наукограды, обладающие высоким интеллектуальным потенциалом, использующим современную систему территориального менеджмента: Дубна, Димитровград, Зеленоград, Обнинск, Протвино, Троицк, Черноголовка, Новосибирский Академгородок и другие.
Как видим, придание российским монопрофильным городам сформулированных качественных характеристик способно вывести их экономику, экологию и социальную сферу на траекторию устойчивого развития, свести к минимуму финансовую зависимость от федеральных органов, снизить влияние других вызовов и факторов риска, обеспечить инвестиционную привлекательность их экономики, и в целом повысить уровень качества жизни населения.
Вновь обращаясь к зарубежному опыту территориального управления, констатируем, что по экспертным оценкам к 2030 году 60% мирового населения будет жить в городах, а это предопределяет значительные возможности для экономического и социального роста. Этими возможностями смогут воспользоваться города, которые обеспечат
19 Экономические стратегии активных городов. Под ред. Б.М.Гринчеля, К. Шуссмана, Н.Е. Коростылевой. Санкт-Петербург, Наука, 2002. с.