Развитие содержания непосредственно общественного труда в условиях социализма

• Автор: Моторнов, Николай Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 206 c. : ил

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОТНОШЕНИЙ
НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА
1.1. Сущность непосредственно общественной
формы движения труда
1.2. Особенности реализации отношений непосредственно общественного труда на
первой фазе коммунизма
Глава 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА В ПЕРИОД РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА
2.1. Сущность и содержание противоречий вызревания социалистического труда ..
2.2. Направления развития общественного разделения труда в социалистической экономике
2.3. Экономические формы разрешения противоречий вызревания отношений непосредственно общественного труда в
период развитого социализма
Выводы и предложения
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ Среди источников повышения эффективности общественного производства центральное место занимают резервы совершенствования социалистической организации труда. Вместе с тем, создание прогрессивных форм трудовой организации, усиление стимулирующей функции распределения по труду, совершенствование централизованного учета и регулирования труда, повышение его производительности и т.п. предполагают выяснение экономического содержания социалистического труда. Поэтому изучение этой проблемы является действенным средством познания фундаментальных характеристик, развитого социалистического общества и совершенствования его хозяйственного механизма, способствуя реализации стратегической цели экономической политики КПСС,- созданию условий прогрессирующего развития трудящихся."Партия,- как указывал Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ К.У.Черненко на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы,- уделяет большое внимание осмыслению особенностей современного периода, трезвому, без тени утопии определению достигнутой нами ступени социально-экономической зрелости нового общества." Полученные в этом плане выводы "позволяют яснее видеть картину развития нашего общества во всей ее сложности, противоречивости и многогранности. Они способствуют практическому устранению тех расхождений, которые порой допускались ... между реальными возможностями общества и необос-

нованными прогнозами."
Понимание экономической природы социалистического труда не
См.: "Правда" „ 3 марта 1984 г.
остается неизменным. Динамичный характер развития общественного производства, каждая ступень его поступательного движения выявляют новые свойства экономической формы и содержания труда. Вне изучения этих вопросов невозможно дальнейшее развитие самой политической экономии социализма, которую К.Марке, как известно,
называл политической экономией труда в противовес политэкономии
капитала. Таким образом, плодотворная работа в этой области выступает средством развития как познавательной, так и практической функции экономической науки. Именно поэтому разработка вопросов, относящихся к характеристике содержания непосредственно общественного труда, является необходимым условием решения задачи, поставленной КПСС перед учеными-экономистами,- превратить политэкономию в такого же эффективного помощника партии и народа, ка-

кил уже являются естественные науки.
Вопросы содержания социалистического труда и форм его проявления всегда находились в центре внимания советских экономистов. Первоначально их изучение велось преимущественно в плоскости выяснения противоположности наемного и освобожденного от эксплуатации труда. Затем в экономической литературе было достигнуто понимание неантагонистического характера противоречий социалистического труда, были введены в научный оборот такие его характеристики, как всеобщность, обязательность, непосредственно

общественный характер, материальные и моральные стимулы к труду.
^ См.: Маркс: К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с.9.
^ См.: Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983, с.6.
^ Этому в немалой степени способствовали работы таких экономистов, как А.А.Вознесенский,, Н. А. Вознесенский,, И.А.Краваль,
Б.Л.Маркус-, С.Г.Струмилин, Н.А.Цаголов.

свободным временем, которым он располагает.* Таким образом, любая по своему конкретному виду непосредственно общественная деятельность есть процесс создания свободного времени как пространства универсального развития человека. Чем выше производительная сила данной деятельности, тем большую массу свободного времени она производит, тем совершеннее развитие индивида как личности. Поэтому "характеристика производительного труда при коммунизме смыкается с характеристикой труда как непосредствен-

но общественного или как всеобщей деятельности".
Производительная сила совместного в масштабе общества труда перестает фиксироваться только в рамках рабочего времени, а измеряется соотношением времени развития индивида за пределами материального производства и времени его развития во время производственной деятельности. В рамках всеобщего обмена деятельностями любой конкретный вид непосредственно общественной деятельности обладает производительностью, равной производительности любой другой особой формы деятельности, так как каждая из них приводит в действие одну и ту же производительную силу комбинации общественного труда. На это положение впервые в нашей литературе обра-тила внимание В.И.Касаткина. Правда, в ее монографии эта мысль Маркса о равной производительности всех видов деятельностей была не развита, а лишь только названа среди прочих черт непосредственно общественной организации труда. Однако именно в этом марксовом положении^ заключается одно из важнейших материальных
^"Свободное время есть время для свободного развития". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.46,ч.П, с.135.
См.также: т.46, ч.П, с.217,221 ; т.26, ч.Ш, с.263-266.
^ Пусенкова И. Цит. соч., с.178.
См.: Касаткина В. Цит. соч., с.87.
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.46, ч.1, с.98.