Экономический рост, возможности и границы в трансформирующейся экономике : Методология и теория анализа

• Автор: Соловейкина, Мария Павловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 210 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ Введение ^
1. Теоретическое обоснование сущности экономического
роста
1.1 Экономическое развитие и экономический рост: соотношение и взаимообусловленность
1.2 Экономическая природа роста, как основного приоритета
национальной хозяйственной политики
а 2. Анализ ресурсного потенциала и границ экономического
роста народнохозяйственного комплекса
2.1 Теоретико-методологические подходы к анализу факторов,
обеспечивающих рост макроэкономической системы
2.2 Выявление возможностей экономического роста народнохозяйственного комплекса
2.3 Теоретико-эмпирическое обоснование границ экономического роста
« 3. Стратегия политики роста в трансформирующейся российской экономике
3.1 Характеристика потенциала роста российской экономики с
учетом влияния трансформационных процессов
3.2 Возможности регулирования процесса роста в переходных
состояниях макроэкономической системы
Заключение
о Список использованной литературы
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Приложение Д
Приложение Е
Приложение Ж
0 Приложение 3

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Значимость проблемы экономического роста предопределяется тем, что кризисная ситуация конца 90-х годов XX в. обусловила острую необходимость выбора и обоснования новой модели роста для российской экономики. Очевидно, что создание условий устойчивого экономического роста возможно за счет изменения содержания и повышения действенности экономиче-о ских решений, развития трансформационного и созидательного потенциала
национального хозяйства. Это диктует необходимость пересмотра целей, которые до сих пор были приоритетными для российской экономической политики. Результатом ее рационализации в области социально-экономического развития должна стать реализация потенциала роста национального хозяйства, а также эффективная поддержка общественного производства в целях обеспечения его устойчивости. В противном случае весьма проблематично преодоление негативных тенденций, связанных с деиндустриализацией и 0 пассивным приспособлением структуры отечественной экономики к услови-
ям современного развития и с вытеснением российской экономики в периферийные сферы мирового хозяйства. Этим определяется актуальность концептуально-теоретической разработки и инструментарно-методичсского обеспечения моделирования механизма экономического роста на траектории по-сткризисного развития с учетом сформировавшихся в мировой практике моделей. Избранный аспект рассмотрения проблемы обусловлен необходимостью выявления особенностей экономического роста в условиях трансформации и институциональных преобразований, ибо они вносят существенные новации в теоретическое обобщение воспроизводственных процессов. В контексте рассматриваемой проблемы важным представляется обоснование источников экономического роста и его границ на трех уровнях: 1) национальном (макроуровне), 2) региональном (мезоуровне), 3) уровне экономического

субъекта (микроуровне), а также выявление условий обеспечения самодви-

жения процесса общественного воспроизводства в российской экономической действительности.
Данными целевыми установками определяется актуальность развития теоретических подходов к проведению исследований факторов экономического роста, обоснованию его механизмов и моделей, обеспечению условий его самоподдерживагащегося характера на основе преимущественного действия рыночного механизма с элементами целенаправленного государственного регулирования данного процесса, а Степень разработанности проблемы.
Фундаментальный анализ механизма экономического роста на основе выявление основных факторов представлен в работах таких классиков экономической науки, как А. Смит, Т. Мальтус, К. Маркс, Дж. Милль, У. Льюис.
Исследование условий обеспечения экономического роста в различных экономических системах велось по трем основным направлениям:
- анализ и моделирование механизма экономического роста рыночных 9 систем представлены в работах Е. Домара, Р. Харрода, Р. Солоу,
У. Ростоу и др.;
- условия и проблемы обеспечения экономического роста в странах с традиционной экономической системой подробно изучены в работах X. Бернштейна, М. Бруно, X. Лейбенстайна, Р. Нурксе, Дж. Мейера, Г. Мюрдаля, Д. Ленмана, П. Престона, А. Страута, Э. де Сото, М. Тодаро, Ц. Уилбера, Г1. Хесса, X. Ченери и др.;
- особенности механизма экономического роста в условиях командно-административной экономической системы обоснованы в трудах таких экономистов, как А.'Аганбегян, А. Аичишкин, А. Грановский, В. Камаев, К. Микульский и др.
Среди современных отечественных экономистов, занимающихся моделированием процессов экономического развития и экономического роста,

напьного дохода) или конечного (валового внутреннего продукта) продукта;
система общественного и международного разделения труда. Растущая структурная усложненность имеет своим следствием общее усложнение всей системы макроэкономического менеджмента, в том числе стратегического.
Во-вторых, ускорение изменяет циклический характер развития народнохозяйственной системы. Дело в том, что в самом общем виде социально-экономическое развитие вписывается в теорию больших циклов, в соответствии с которой, в движении развивающейся экономики прослеживаются цик-о лические колебания, в первую очередь большие - продолжительностью
лег. Каждая из колебательных волн складывается, таким образом, из двух периодов по 25 — 30 лет: повышательной и понижательной экономической динамики. Конкретные условия и факторы экономической динамики в разных странах, безусловно, различаются, тем не менее, большие циклы и смена фаз в рамках каждой из них, обусловленная глубинными причинно-следственными закономерностями, прослеживаются достаточно определенно. Так, например, в США 28 октября 1929 г. началась Великая экономиче-° ская депрессия и продолжалась, если судить по динамике валового нацио-
нального продукта в неизменных ценах, до 1937 г. включительно, когда впервые был превышен предкризисный уровень ВНП, что знаменовало начало экономического подъема, (см. Таблица 1.1.4.)
Цикличный характер развития свойственен не только странам с рыночной экономикой, но и централизованно планируемым экономикам. Так, в условиях централизованного планирования в Румынии, Болгарии, Польше, Венгрии, Чехословакии, ГДР и СССР по окончании периода бурного роста в 50-60-е годы подъем экономики начал существенно замедляться в связи со снижением эффективности инвестиций как результат замедления темпов роста производительности труда. В итоге в конце 60-х годов экономический рост сменился в 70-80-е годы стагнацией и спадом.
16 Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия пос!социалистических преобразований. - М.: ЗЛО «Журнал «Эксперт»», 2000. - С. 68-72.