Развитие региональных и отраслевых хозяйственных систем в неравновесной экономике: вопросы теории и методологии

• Автор: Викторов, Павел Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 192 с.

Оглавление:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРНОЙ ОЦЕНКИ НЕРАВНОВЕСНОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Соотношение и конфликт интересов как структурообразующие характеристики в неравновесном развитии региональных экономических систем
1.2. Неравновесие в экономике товарных дефицитов и его «эффект последействия»..»
1.3. Возможности, ограничения и "дисбалансы" в развитии структурообразующих связей экономики переходного периода
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОТРАСЛЕВОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1. Системообразующие факторы в развитии экономики региона
2.2. Структурное неравновесие региональных экономических систем и его регулирование.
2.3. Процессы отраслевого развития в структуре региональных экономических систем _
2.4. Динамический анализ типов экономического развития и его использование при прогнозировании отраслевых и региональных хозяйственных систем..»...».......»»....»»».»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Современное развитие экономических систем все в большей степени создает необходимость формирования нового набора современных инструментов и показателей, позволяющих адекватно воспринимать и оценивать экономические процессы, а также формировать действенные программы эффективного регулирования и прогнозирования развития хозяйственных систем. Между тем развитие экономических систем национального (регионального) уровня в значительной степени характеризуется наличием во многом противоречивых процессов. Так, например, всеобщая глобализация характеризуется одновременно усилением регионализации и спецификации экономической деятельности, процессы децентрализации и формирования свободных механизмов рыночной торговли сопровождаются централизацией и усилением вертикали власти, а процессы стремления к экономической независимости обязательно приводят к невозможности «свободного политико-экономического планирования» и необходимости вступления в определенные коалиции. Все эти процессы приобрели особую значимость в развитии социально-экономических систем лишь в конце XX века, а потому не всегда поддаются четкому и полному объяснению в рамках классических теорий.
Особой характеристикой развития современных хозяйственных систем1 следует считать их динамичность, что проявляется в интенсивном развитии как внешних связей системы, так и в подвижности ее внутренней структуры. Это обусловливает особую значимость изучения специфики самих трансформационных процессов, а именно определение того, что является объектом воздействия процессов преобразования, в какой форме они должны протекать и к каким изменениям в хозяйственной системе они реально ведут.
1 В настоящей работе термин «хозяйственная система» употребляется в большей степени применительно при исследовании микроэкономических процессов. Если же речь идет о макроэкономических процессах, то используется термин «экономическая система». В то же время экономическая система рассматривается как подсистема социально-экономической системы, которая подразумевает наличие и исследование не только экономических отношений, но комплекс социальных, политических и экономических взаимодействий.

Эффективное разрешение данной проблемы, в свою очередь, во многом обусловлено тем, насколько точно будут определены категории, термины и системы показателей, ложащиеся в основу изучения процессов системной трансформации и оценки их роли в развитии социально-экономических систем. Действительно, именно от того как будет определена структура хозяйственной системы, набор ее базовых структурообразующих элементов, в значительной степени зависит и то, какие механизмы регулирования ее развития окажутся возможными и эффективными.
Изучение процессов трансформации социально-экономических систем не должно являться самоцелью, а должно быть ориентировано на создание действенного и адекватного инструментария, позволяющего осуществлять макроэкономическое регулирование развития социально-экономической системы с целью формирования процветающего конкурентоспособного общества и гармоничного встраивания хозяйственной системы в мировое социально-экономическое пространство. Механизмы регуляции национальной экономики должны также включать в себя действенные механизмы прогнозирования развития хозяйственной системы и ее структурообразующих элементов, что позволило бы предвидеть все угрозы и преимущества, получаемые национальной экономической системой при реализации определенных программ ее развития, а, следовательно, создавало бы определенный набор возможностей для построения наиболее оптимальной с точки зрения общественных издержек траектории развития хозяйственной системы.
Динамизм развития современных социально-экономических систем требует также перехода от статических моделей системного равновесия к моделям динамического равновесия, поскольку модели первого типа не дают полного общего представления о тех или иных процессах, происходящих в хозяйственной системе . При этом построение статичных моделей происходит
1 Так, по мнению отечественного экономиста Глазьева С.Ю. «в концепции экономического равновесия существенно упрощается содержание экономических процессов, игнорируется ряд важных свойств реальной

государство. Энергетическая промышленность, сельское хозяйство могли защищать интересы, аргументируя их важностью для потребителей.
Такое лоббирование интересов со стороны отраслевых элит, в конечном итоге привело к полной утрате со стороны государства реального контроля над предприятиями, к потере целого ряда стратегических рычагов управления, усугублению сложившейся системы товарных дефицитов и разрушению экономической системы страны при существующем в тот период типе неравновесия.
Следует также отметить, что количественный метод сокращения дефицита хотя и является достаточно сложным при его практической реализации, теоретически позволяет наиболее эффективно распоряжаться ресурсами и товарами при активном использовании государством процедур перераспределения, по крайней мере, по стратегическим и жизненно важным дефицитным товарам, стимулируя рост ВВП и создавая предпосылки для рационального динамического баланса в структуре регионально-отраслевой организации национальной экономики.
Эффективность данных процессов будет обусловлена равенством всех участников экономических отношений перед государством (хотя бы в некотором приближении) и возможностью реализации стратегических программ развития национальной экономики, а также возможностью оперирования правдивой и полной информационной базой о товаропотоках13.
Второй этап адаптации выражен в форме ценового приспособления и подразумевает борьбу с дефицитом на основе регулирования цен на ресурсы и товары. Данный способ адаптации много проще в реализации, но в то же время он имеет и ряд существенных недостатков, не позволяющих осуществлять качественные трансформационные процессы, ориентированные
13 Между тем действительность показывает, что в современной отечественной экономике по-прежнему присутствует институт «привилегированных» хозяйственных агентов, проявляющий себя, например, в системе налогообложения. Так, по итогам 1999 года компания «Сибнефть» платила в три раза меньше налогов с каждой указанной в отчетности тонны, чем ЛУКОЙЛ или «Сургунефтегаз», и в четыре раза меньше, чем «Роснефть» и ОНАКО. См.: деловой еженедельник «Компания», №19,19 мая 2003 года, стр.б.