Уровень жизни как политэкономическая категория

• Автор: Малютин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ
1.1.Теоретические подходы к проблеме уровня жизни
1.2. Методика оценки уровня жизни населения
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИИ
2.1. Динамика экономического роста и уровня жизни населения в период социально-экономической трансформации
2.2. Проблемы формирования доходов населения и их дифференциация
ГЛАВА 3. ИМПЕРАТИВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ
3.1. Развитие человеческого потенциала в условиях социально-экономической трансформации
3.2. Пенсионная реформа - составляющий фактор повышения уровня жизни
3.3. Моделирование системы социальной политики: сущность и проблемы
3.4. Взаимоотношения населения с финансово-кредитной системой как отражение динамики уровня жизни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Начавшиеся в 1990-е гг. системные преобразования сопровождались глубоким экономическим кризисом, последствия которого пока не удалось преодолеть. Процесс социально-экономической трансформации российского общества оказался сложнее, чем предполагалось, а уязвимыми в первую очередь стали именно социальные структуры.
Возник комплекс новых макроэкономических и региональных проблем развития общественного воспроизводства. Среди них: создание и
функционирование механизмов регулирования процесса обновления и обогащения всей совокупности условий жизнеобеспечения, в частности, формирования трудовых ресурсов и квалифицированной рабочей силы в регионах России, роста производительности труда, качественного повышения уровня потребления, обеспечения платежеспособного спроса и адресной социальной защиты малоимущих граждан в условиях становления рыночной экономики.
Практика показывает, что изменения в положении домохозяйств отражают реальные результаты и социальную цену реформ, которые часто не совпадают с их оценками на основе макроэкономических индикаторов. Последствия изменений в социально-экономическом поведении населения могут в решающей степени определять дальнейшую судьбу реформ и влиять на характер общественного развития.
В острую проблему превратилась социальная защита различных слоев населения. Нерешенные социальные проблемы, в особенности масштабы бедности и безработицы, социального отчуждения, могут стать серьезным препятствием на пути прогресса, источником острых социальных, национальных и политических конфликтов. В связи с этим социальный сектор выдвигается с периферии в центр социально-экономических трансформаций в России.
Для разработки основ концепции формирования и повышения уровня жизни населения в качестве условия более эффективной социальной ориентации общественного воспроизводства необходимо раскрытие общего содержания этой экономической категории, а применительно к регионам — исследование специфических экономических функций и механизмов, обеспечивающих развитие системы жизнеобеспечения населения, особенностей условий формирования и использования трудовых ресурсов, квалифицированной рабочей силы; определение критериев совершенствования региональной социальной политики.
Степень разработанности проблемы. Интерес к категории «уровень жизни» возник давно. Концепции уровня жизни разрабатывались и разрабатываются различными научными направлениями экономической теории. Представители классического и неоклассического направлений экономической теории, философы, социологи пытались и пытаются объяснить ее сущность с различных сторон, предлагаются различные трактовки определения понятия «уровень жизни». Проблемам социальной трансформации общества в направлении формирования рыночного механизма через призму уровня жизни посвящены работы М. Бейли, Г. Беккера, М. Блауга, Н. Винера, Дж. Гэлбрейта, Д. Гордона, Э.Д. Долана, Р. Дорнбуша, Д.М. Кейнса, Я. Корнай, Д.Е. Линдсея, К. Маркса, Л. Мизеса,
A.Маршалла, А. Ослунда, П. Самуэльсона, А.Смита, Дж. Стиглица, А. Тоффлера, М. Фишера, М. Фридмена, Р. Шмалензи И. Шумпетера.
В отечественной научной литературе различные аспекты категории «уровень жизни» получили развитие в работах Л.И. Абалкина, А.К. Акимова, И.Я. Богданова, A.B. Бузгалина, У.М. Бухвальд, Ю.А. Васильчука, А.Н. Владиславлева, Н.А. Волгина, С.Ю. Глазьева, О.А. Давыдовой, Л.С. Дегтярь,
B.М. Жеребина, В.И. Жукова, И.Г. Займышева, Т.И. Заславской, Зеленцова, В.Н Иванова, Р.И. Капелюшникова, Г.Б. Клейнера, М.И. Кодина, В.К. Левашова, Л.С. Лучкиной, Д.С. Львова, Ю.М. Остапенко, В.А. Погребинской, В.В. Радаева, А.Н. Романова, Г.В. Осипова, В.Б. Усманова,

экономического роста благоприятно отражается на общих
макроэкономических показателях уровня жизни населения. Это находит свое отражение в некотором увеличении объема внутреннего потребления, в общей положительной динамике совокупного внутреннего спроса. Оживление общехозяйственной конъюнктуры сопровождается ослаблением инфляционных процессов. По сравнению с 1990-ми годами в России темпы прироста потребительских цен снизились. Ценовой дефлятор ВВП за 2000 г. был в 2 раза выше темпов реального прироста ВВП. Как относительно устойчивое оценивается увеличение общей численности занятости в России.
Динамика роста денежных доходов населения и потребительского спроса существенно опережают ключевые показатели российской экономики. С 2000 г. потребительский спрос динамично растет на 8-11% ежегодно. Потребительский спрос становится важным фактором экономического роста в стране. По мнению специалистов, рост потребительского спроса связан не столько с ростом реальных доходов населения, сколько с легализацией доходов: работодатели все активнее стали отказываться от «серых» схем начисления заработной платы своим работникам.
Возможности реального повышения уровня жизни населения проявились, в конечном счете, в увеличении его реальных доходов. Стоимость жизни в перспективе будет определяться в качестве важнейшего условия уровнем инфляции. В целом в 2002 г. темп инфляции был ниже, чем в 2001 г. За январь-ноябрь индекс потребительских цен составил 113,3% (в 2001 г. - 116,7%). Динамика цен распределилась по категориям товаров и услуг следующим образом (в скобках указаны данные за январь-ноябрь 2001 г.):
- продовольственные товары - 108,6% (114,8%);
- непродовольственные товары - 110,1% (111,7%);
- платные услуги населению - 134,7% (135,1%).