Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений

• Автор: Дейнега, Валентина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 272 с. : ил.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕОРИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
1 Л.Эволюция подходов к исследованию отношений собственности
1.2.Сущность отношений собственности
ГЗ.Процесс воспроизводства отношений собственности
ГЛАВА 2. ВОСПРОИЗВОДСТВО КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ * 2Л. Сущность и содержание корпоративной собственности
2.2. Качественно неизменный тип воспроизводства корпоративной собственности
2.3.Редуцированное и генерирующее воспроизводство корпоративной собственности
2.4. Специфика воспроизводства корпоративной собственности в
условиях рыночных преобразований экономики России
ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ СОБСТВЕННОСТИ С СИСТЕМОЙ « КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ ИХ
ВОСПРОИЗВОДСТВА
3.1. Система корпоративных отношений
3.2. Субъектные формы проявления корпоративной собственности
3.3. Воспроизводство корпоративных отношений под углом зрения
воспроизводства собственности
ГЛАВА 4. ИНСТИТУТЫ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
4.1. Институциональный подход к исследованию собственности в
системе корпоративных отношении
4.2. Институт собственности и институт власти в корпорации
4.3. Институциональные аспекты защиты корпоративной собственности в процессе ее воспроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Проблема собственности находилась в центре внимания российских ученых-экономистов на протяжении нескольких десятилетий. В советскую эпоху многообразию теоретических трактовок собственности соответствовало безраздельное господство государственной собственности на практике, но с началом рыночных преобразований ситуация изменилась на противоположную: практическому многообразию форм собственности соответствует почти полное теоретическое забвение проблемы собственности. В итоге разрыв между потребностями хозяйственной практики и возможностями экономической теории в сфере отношений собственности приблизился к критцческой черте.
В процессе рыночных преобразований в экономике России возникли тысячи корпоративных структур в форме открытых и закрытых акционерных обществ. Корпоративный сектор формирует несущую конструкцию современной экономики. В системе корпоративных отношений зарождаются и получают интенсивное развитие новые формы действительного и фиктивного капитала, публичного инвестирования, финансового контроля, согласования экономических интересов.
Затянувшийся трансформационный кризис не позволяет сформировать условия воспроизводства ядра всей системы корпоративных Отношений -корпоративной собственности. В результате многие корпоративные структуры разрушены, акционерный капитал обесценен, сложились глубокие разрывы финансового, коммерческого и структурного характера. Не реализуясь полноценно и не развиваясь, корпоративная собственность последовательно формализуется и превращается в бумажный титул.
Подъем отечественной экономики предполагает расширенное воспроизводство системы корпоративных отношений, а последний организуется, упорядочивается и направляется процессом воспроизводства корпоративной собственности.

Процесс воспроизводства собственности формирует несущую
конструкцию развития системы корпоративных отношений, обеспечивает динамическое согласование экономических интересов субъектов данных отношений, закладывает основы инвестиционной привлекательности корпорации, совершенствует ее базовые институты, укрепляет экономическую безопасность.
Степень разработанности проблемы. Воспроизводству отношений собственности посвящены многочисленные работы ученых, представляющих различные экономические школы и направления.
Научные основы теории собственности разработаны в классических трудах
А. Смита, П.Прудона, К.Маркса, Ф. Листа, К.Менгера, М. Вебера, А. Пигу, А. Маршалла, Дж. Кейнса, Г. Демсеца, О. Уильямсона, Дж. Бьюкенена, Д.Норта, Л.Туроу и др.
Значительный вклад в разработку проблемы формирования и реализации отношений собственности в условиях административно-командной системы хозяйствования внесли работы Л.Абалкина, А. Бойко, Л. Батурина, О. Белокрыловой, Е. Борисова, Э.Дунаева, А. Еремина, Р.Зяблюк, П.Игнатовского, Р.Квасова, М. Колганова, Н. Колесова, И. Корогодина, Я. Кронрода, В. Куликова, Н.Моисеенко, Д.Москвина, А. Радыгина, С. Сдобнова, А. Смирнова, И. Чичинскаса, И. Шаршова, В. Шкредова и др.
Воспроизводственный подход к исследованию экономических отношений получил обоснование в работах Ф.Кенэ, Н. Кондратьева, В. Леонтьева, К.Маркса, М.Портера, А. Тоффлера и др. Конкретное применение данного подхода к исследованию функционирования и развития отношений собственности осуществлено в работах отечественных ученых Г.Дубенской,
Вопросы преобразования отношений собственности в процессе рыночной трансформации экономики России, становления корпоративной собственности получили развитие в работах Е.Балацкого, А. Бузгалина, В.Виноградова, С. Глазьева, С.Губанова, В. Завьялова, А. Илларионова, С. Клиновой, А.
ы В.Черковца, К. Хубиева, Ю. Хаустова, А. Шишкина и др.

аспекта; совместно они составляют целое благодаря тому, что они сами себя растворяют и превращают себя в моменты»1.
Присвоение какой либо вещи одним субъектом предполагает отчуждение от нее иных субъектов, присвоение представляет собой поэтому и присвоение, и отчуждение. Присвоение переходит в отчуждение. Но присвоение и отчуждение сами по себе не самодостаточны, не целостны. Они становятся такой целостностью и приобретают способность к самодвижению, только растворившись в собственности и превратив себя в моменты последней.
В. Собственность, с одной стороны, является системообразующим (упорядочивающим, направляющим) фактором системы экономических отношений, с другой, представляет собой определенную систему, в которой представлены свои субъекты и объекты, процесс управления, защита и т.п. Собственность разворачивается в процессе восхождения от абстрактного к конкретному, и именно так она представлена в «Капитале».
Здесь нет специальной главы или раздела, посвященных формальному определению собственности, зато есть:
- некоторый абстрактный исходный пункт, в котором впервые появляется отношение собственности (товар как принадлежность товаровладельца);
- конкретный результат, венчающий весь процесс восхождения от абстрактного к конкретному (отношения собственности трех классов буржуазного общества как основание для формирования их доходов).
По поводу исходного пункта исследования Г.Гегель отмечает, что всякое начало непосредственно и чувственно достоверно: «...Эта достоверность сама выдает себя за истину самую абстрактную и самую бедную» 2.
Первое, что подводит нас к понятию собственности в «Капитале», есть персонификация (олицетворение) товара и труда в человеке: «...Человек портняжил целые тысячелетия, прежде чем из человека сделался портной»3. Персонификация конкретного труда уже есть своеобразное присвоение
1 Гегель Г. Сочинения: в 9т.- М.: Госполитиздат,1959.- Т.4.- С.22.
2 Гегель Г. Сочинения: в 9т.- М.: Госполитиздат,1959,- Т.4.- Т.4.-С.51.
’Маркс К., Энгельс Ф. Указ.соч.-Т.23.- С.51.