Субъектный и институциональный подходы к формированию рынка земли в современной России

• Автор: Королюк, Елена Владиславовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Глава 1. Субъектный подход к формированию рынка земли в ходе
социально-экономической трансформации России
1.1. Двойственная природа трансформационного процесса в современной России
1.2. Познавательный потенциал метода персонификации экономических отношений
1.3. Переходные персонажи процесса формирования рынка
земли
Глава 2. Институциональный подход к формированию рынка земли в
ходе социально-экономической трансформации России
2.1. Познавательный потенциал институционального подхода
2.2. Институциональная среда формирования рынка земли
2.3. Основные институции процесса формирования рынка
земли
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы исследования. Завершение процесса рыночной трансформации и обозначившийся переход экономики России от этапа восстановительного роста к этапу устойчивого развития обусловливают применение разносторонних методов и инструментов теоретического исследования и практической активизации созидательного потенциала страны, тонкой настройки всей системы ее социально-экономических отношений. Рынок земли представляет собой базовый элемент такой системы. Вместе с тем специфика рыночных преобразований в современной России состоит в том, что рынок земли формируется здесь одним из последних, завершая данные преобразования. Фундамент рыночной социально-экономической системы подводится под нее лишь тогда, когда она уже сложилась и существует.
Указанная последовательность рыночных преобразований обусловливает формирование ряда противоречий социально-экономического развития современной России: в отношениях собственности, инвестиционном процессе, взаимодействии федерального, регионального и местного уровней хозяйствования, отношениях между элементами социальной структуры и др. Свершившиеся рыночные преобразования невозможно повернуть вспять или переиначить, однако дальнейшее развитие экономики России требует скорейшего завершения формирования и обустройства рынка земли. Крупные корпорации и малый бизнес одинаково нуждаются в том, чтобы данный рынок стабильно функционировал и развивался.
На протяжении последнего десятилетия в центре внимания экономической науки и хозяйственной практики находился комплекс вопросов о формах собственности и способах рыночного оборота земли. При всей значимости данного вопроса нельзя не признать, что он далеко не исчерпывает проблематику формирования и обустройства рынка земли. Методы исследования и инструменты практического преобразования земельных отношений разнообразны. К их числу следует отнести методы исследования и инструменты обустройства субъектной структуры и институциональной организации отечественного рынка земли. Их использование позволяет раскрыть формы субъектных отношений, способы взаимодействия между основными участниками земельного рынка, установить инструменты согласования их экономических интересов, а также установить существенные характеристики институциональной среды, основные типы контрактов и институции земельного рынка.
Современная экономическая наука широко использует синергетический эффект, возникающий в процессе комбинирования и переплетения совместимых между собой методов и инструментов, относящихся к различным ветвям, направлениям и школам. Субъектный и институциональный подходы комплементарны друг к другу, что позволяет рассчитывать на позитивную синергию их взаимодействия в исследовании процессе формирования земельного рынка современной России.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты комплексной проблемы применения субъектного и институционального подходов к исследованию процесса формирования рынка земли нашли отражение в многочисленных научных работах отечественных и зарубежных исследователей.
Методологические подходы и теоретические основы исследования земельных отношений были заложены в классических трудах А. Смита, Г. Гегеля, К. Маркса, М. Вебера, Г. Венжера, Н. Даниельсона, К. Кавелина, Н. Каблукова, М. Ковалевского, А. Кошелева, В. Ленина, Н. Макарова, А. Минина, А. Ноткина, И. Посошкова, С. Прокоповича, Н. Рожкова, 10. Самарина, М. Туган-Барановского, Н. Чернышевского, У. Изарда, Б. Хорева и др.
Вопросы рыночной трансформации земельных отношений и выбора путей формирования рынка земли в России нашли отражение в работах Л. Абалкина, В. Антонова, М. Арбузова, А. Бойко, С. Бороздина, А. Воронцова, С. Глазьева, А. Голуба, Н. Давыдюк, А. Добрынина, Н. Колесова, В. Куликова, Ю. Латова, Д. Львова, П. Лойко, О. Мамедова, В. Медведева, В. Овчинникова, И. Смирнова, А. Сидорова, Д. Сорокина, С. Шаталина, А. Чешева, и др.
Отмеченные переходные субъектные формы устойчивы только в рамках процесса рыночной трансформации. Как только начинается восстановительный рост экономики, они разрушаются.
В современной экономической литературе феномен персонификации исследуется преимущественно под углом зрения формирования индивидуальных субъектных форм экономических отношений. Наиболее яркое воплощение такой подход к субъектным формам получил в работах В. Лазовского, делающего акцент на развитие личности человека как участника общественного производства. Он исходит из того, что теория и методология исследования человека в экономической науке наиболее востребованы как самой наукой, так и хозяйственной практикой, поскольку мы имеем дело с накопленными негативными результатами существования фактически бессубъектной политической экономии и экономической политики. Поэтому необходимо уделить максимум внимания включению человека в предмет экономической теории в качестве экономической персоны1.
Отметим, что при таком подходе в стороне остается естественная связь между персонификацией и овеществлением. Акцент на разработку этой связи был сделан А. Шеховцовым, который рассматривал персонификацию сквозь призму теории товарного фетишизма и определял ее как инструмент включения людей — через обладание вещами, имеющими социальную форму, — в систему экономических отношений. При этом посредством персонификации отношений собственности в данную систему включаются люди, не имеющие никакого деятельного отношения к процессу материального производства2. В сфере земельных отношений это держатели прав собственности на выведенные из рыночного оборота участки земли и многочисленные посредники.
Представляется, что феномен персонификации не укладывается в рамки теории товарного фетишизма. В этом отношении следует согласиться с широким подходом В. Лазовского. Вместе с тем необходимо учитывать четко зафик1 См.: Лазовский В.Ф., Лазовская С.Я., Минеева С.В. Административно-командная система управления. Экономические маски лиц. Краснодар, 1997. С.34-36.
2 См.: Шеховцов A.B. Теория товарного фетишизма Карла Маркса. Воронеж, 1965. С.16-17.