Институционально-экономические условия формирования отношений регионального воспроизводства

• Автор: Слатвицкая, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Шахты
• Количество страниц: 211 с. : ил.

^ ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОС1ЮВАНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
1 Л. Региональное воспроизводство как результат общественного разделения труда
1.2. Система регионального воспроизводства: институциональный подход
1.3. Расширенное воспроизводство, экономический рост и развитие:
^ теоретико-модельное представление
ГЛАВА 2. СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА: СУЩНОСТЬ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ, ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
2.1. Проблемы обеспечения сбалансированности регионального воспроизводства в посткризиспой экономике России
2.2. Инструментальные методы обеспечения сбалансированного развития ф в России: региональный аспект
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОМУ ТИПУ РЕГИОНАЛЬНОГО
ВОСПРОИЗВОДСТВА
3.1. Трансформация воспроизводственных систем на основе инноваций
3.2. Формирование инновационного типа регионального воспроизводства (на примере Ростовской области)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Современный этап рыночной трансформации российской экономики, идентифицируемый исследователями как посткризиспый рост, выдвигает на первый план проблему перехода от собственно количественных параметров экономического роста к качественно иному, необратимому процессу устойчивому инновационному развитию. Такое развитие вовлекает в свою орбиту все элементы на всех уровнях экономической системы, каждый из которых призван выполнять свою специфически-упикальную и в то же время жизненно важную для
общесистемных целей миссию. Совершенно особая миссия в этом процессе качественного развития принадлежит мезоэкономическим системам,
открытым по своей природе, занимающим не просто промежуточную, но основополагающую позицию в системе микро- и макровоспроизводства. Такая миссия регионального воспроизводства, определяемая полиструктурной сущностью самого региона, понимаемого и как экономическая подсистема, и как место жизнедеятельности человека, заключается в создании условий для качественного воспроизводства самого человека и условий его жизнедеятельности. Региональное воспроизводство является тем звеном, которое интегрирует многочисленные
микровоспроизводственные процессы. Отличительной чертой регионального воспроизводства является и его территориальная обусловленность, что расширяет понимание экономического развития за счет включения
локационных факторов. Особенности современного регионального воспроизводства предопределяются также и противоречив!,ш сочетанием процессов глобализации и регионализации, а также специфическими чертами российской модели рыночной экономики, необходимостью перехода к инновационному типу воспроизводства.
Именно этап посткризиспого роста показал, что дальнейшее развитие национальной экономики, повышение благосостояния населения невозможно без активного вовлечения в этот процесс не просто регионов как субъектов федерации, но регионов, рассматриваемых с позиций воспроизводственного подхода. Это ставит новые требования и задачи и перед региональной политикой, предопределяя необходимость ее модернизации. Как отмечено в Концепции социально-экономического развития регионов Российской Федерации, «регионы, создававшиеся и развивавшиеся в нерыночной логике, при помещении их в рыночную среду перестали соответствовать масштабу экономических и социальных процессов открытого рынка». Всё это актуализировало проблему выявления сущности и поиска адекватных форм формирования отношений регионального воспроизводства.
Степень разработанности проблемы. Анализ достаточно обширной научной литературы по проблеме диссертационного исследования позволяет говорить как о существовании се концептуальной базы, так и об имеющихся определенных теоретических и информационно-эмпирических «пробелах», позволивших определить собственную исследовательскую «лакуну».
В процессе формирования исследовательской концепции автор, в частности, опирался на теоретические положения региональной экономики. Сегодня, на наш взгляд, к числу значимых работ, развивающих воспроизводственный подход в регионально-экономических исследованиях относятся исследования И.В, Арженовского, А.Р. Белоусова, В.И. Бутова, А.И. Гаврилова, А,Г. Гранберга, Г.В. Гутмана, А.И. Добрынина, Н.И. Дорогова, В.Г. Игнатова, A.A. Киселышкова, П.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, Н.И. Лариной, В.И. Лексина, A.C. Маршаловой, H.H. Некрасова, A.C. Новоселова, И.Н. Олейниковой, О.С. Пчелинцева, С. Суспицыпа и др.
Исследования факторов межрегиональной экономической дифференциации в сложившейся пространственной стратификации
Формальные институты (нормы, ограничения) возникают, как правило, на базе уже существующих неформальных правил, обеспечивающих их выполнение. Их можно разделить на следующие группы:
• политические - институты, определяющие иерархическую структуру общества, его фундаментальную структуру принятия решений и наиболее важные характеристики контроля за политическими процедурами. Важность этих институтов заключается в том, что они формируют экономические правила, хотя имеет место и обратная зависимость;36
• экономические институты - «общественно признаваемые функционально-организационные формы коллективной
экономической деятельности, через которые реализуется системная функция экономики»;27
• системы контрактации - способы и порядок заключения контрактов, регулируемые нормами и законами.
«Поуровневая» классификация позволяет выделить глобальные, макроэкономические, мезоэкономические, микроэкономические и наноэкономические институты.28 Причем такая классификация относится как к формальным, так и неформальным институтам.
Интересной и существенной классификацией здесь представляется предложенное Дж. Серлом разделение институтов на «регулятивные» правила, т.е. правила, регулирующие априорно существующие (точнее, возможные) действия, и «конструктивные» правила, которые создают саму возможность некоторых действий. Примером регулятивного института
26 См.: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
21 Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России // Экономическая наука современной России. 1999. № 1.
28 Наноэкономические институты, определяют социально-экономическое поведение отдельных агентов-индивидов; данные институты относятся в значительной мерс к социопсихологической сфере и тесно связаны с ментальными и культурными особенностями граждан данной страны, местности или сообщества См.; Клейиер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 20СИ.