Методологические подходы к определению стоимости информации в стационарной экономике

• Автор: Григорьев, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 290 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ИНФОРМАЦИЯ В ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПО ЭКОНОМИКЕ
1.1 МНОГОАСПЕКТНОСТЬ ТЕРМИНА «ИНФОРМАЦИЯ»
1.2 Информация в традиционной экономической теории
1.3 Информация в экономической теории информации
1.4 Информация в институциональной экономике
2 МЕРЫ ИНФОРМАЦИИ
2.1 Основные подходы к определению количества информации
2.2 Информация и энтропия
2.3 Информация и развитие
2.4 Информация и сложность организации
2.5 Информация и смысл
3 ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1 Риски НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
3.2 Принцип максимальной энтропии
3.3 Равновесие в условиях неопределенности
4 ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ
4.1 Гипотеза информационной эффективности рынка
4.2 Эффективность и полнота рынка
5 СТОИМОСТЬ ИНФОРМАЦИИ
5.1 Информация - товар особого рода
5.2 Ценность информации
5.3 Затраты и информация
6 ЗАТРАТЫ ФИРМЫ И ЦЕНА ИНФОРМАЦИИ
6.1 Затраты, вызванные дефицитом информации
6.2 Операционные и информационные затраты фирмы
6.3 Спрос и предложение на рынке информации
6.4 Спектр допустимых состояний
6.5 Информационные затраты и концепция прибыли
6.6 Использование информационных затрат в оценке бизнеса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение
Актуальность темы исследования. В современную эпоху развитые страны проходят стадию, которую называют стадией «информационного общества» или «общества, основанного на знаниях». Вопросам информации в современной экономике посвящено множество работ, существует даже особое направлении экономических исследований под названием «Экономическая теория информации».
Экономическая теория изучает законы, которые позволяют людям наиболее рационально использовать их ограниченные ресурсы. Говорить о рациональности их использования невозможно, если мы не обладаем информацией относительно факторов производства, производственных возможностей фирм, потребностей людей и многих других сфер. По сути, в экономике изучаются процессы распространения, поглощения информации и особенности принятия хозяйственных решений, основанные на полученных знаниях. Именно потоками информации оперируют любые специалисты в области прикладной экономики.
В этой связи особое значение приобретают вопросы измерения количества информации, которой руководствуются экономические агенты в процессе принятия ими своих решений. Сложность здесь состоит в многозначности самого используемого термина «информация». Существует множество подходов к его определению. Информация может исследоваться с использованием методологии теории связи, теории алгоритмов, или неравновесной динамики. Вместе с тем есть концепции, которые рассматривают информацию с качественной точки зрения, в результате чего появляется целый спектр различных теорий в рамках семантического или прагматического подходов.
Особое значение в науке придается разработке меры количества информации. Подобная мера информации, на основе которой экономические

субъекты принимают решения, необходима для определения ее стоимости. Невозможно определить цену того, что никак не измеримо. В современной теоретической экономике положение с определением цены информации и ее количества далеко от завершения. Ценность информации непосредственно связана с целями, которые преследуют экономические агенты, а эти цели весьма разнообразны.
Степень научной разработанности проблемы. В 1920-50-е годы информационные проблемы в экономике исследовались преимущественно в русле противостояния плановой и рыночной систем. Важным в то время представлялся вопрос о том, какая из этих систем лучше усваивает информацию, которая циркулирует в экономике. Большой вклад в разработку этих вопросов внес Ф.Хайек.
Впоследствии учеными активно стали исследоваться вопросы асимметричности информации и пути ее преодоления. Экономическая теория информации как особое направление в теории берет свое начало с работ Дж.Стиглера, Д.Акерлофа, К.Эрроу, М.Спенса, М.Ротшильда, Д.Стиглица, С.Винтера, Д.Хиршлефера, М.Дарби и Е.Карни.
Большое внимание исследователи уделили проблеме выявления скрытой информации. Важный вклад в разработку данной проблемы внесли
B.Викрей и Д.Мирлес, Дж.Стиглер, Дж.Макколл, А.Алчиан, Р.Гронау, М.Ротшильд, Б.Джованович, С.Липман, П.Даймонд, Л.Вайлд, А.Шварц. Влияние информированности потребителей на состояние равновесия изучали
C.Салоп, Дж.Стиглиц, Дж.Райли, М.Энгерс, Л.Фернандес, И.Хо, Д.Крепс, Дж.Банкс, Дж.Собел. В исследование проблем информационной эффективности рынка большой вклад внесли Г.Марковиц. М.Кендалл, Ю.Фама, А.Леффер, С.Гроссман, Дж.Стиглиц, Б.Мандельброт, Э.Петерс, С.Александер, М.Демсец.
Активно исследовались вопросы информации применительно к теории игр. Значительную роль в разработке этих проблем сыграли труды Е.Расмусена, Д.Харшаньи, Р.Зельтена, Р.Ауманна.

Во-первых, откуда покупатели точно знают о товаре с качеством %? Во-вторых, после первой итерации они точно знают, что товар с качеством выше У а на рынке не появился и поэтому согласны платить 1/3. Следовательно, они ничего не знают о конкретном товаре, но знают обо всех товарах, обо всех продавцах, о том, кто из них вышел на рынок и с чем именно. Это и позволяет сконструировать противоречие, приводящее к обратному отбору. Сначала создается противоречивая конструкция, затем она сводится к абсурду, т.е. сводится к тому, что эта конструкция из себя и представляет изначально.
Мы считаем, что подобный подход на самом деле порождает больше вопросов, чем дает ответов. В основе проблемы лежит тот факт, что покупатели, с одной стороны, обладают полной информацией обо всех товарах на рынке и вполне определились с тем, сколько они согласны платить за товар определенного качества. Но когда они приходят к торговцу, они вдруг сразу «забывают» о том, что они имеют полную информацию и не могут отличить качественный товар от некачественного. После каждой итерации ситуация повторяется. Если бы подобное положение наблюдалось на всех рынках в экономике, то покупатели могли бы, скажем, определиться с ценами на туалетную бумагу и на дорогие автомобили, но, выйдя на рынок, они не могли бы отличить одно от другого и предлагали бы продавцам среднюю цену. Поэтому подобного рода аргументация применима не только к одному отдельному рынку (в данном случае подержанных автомобилей), но и ко всей рыночной системе в целом. Микроэкономику спасает только то, что покупатели не могут различить между собой автомобили, но, к счастью, еще способны отличить автомобиль от туалетной бумаги. Искусственность и непомерная натянутость подобных теорий очевидна.
С нашей точки зрения, в подобных конструкциях заложено множество и других нелепостей, позволяющих без труда сводить их к абсурду. Например, меньшее количество автомобилей на рынке после любой итерации вполне способно привести к росту на них цен, что позволит избежать «краха»