Формирование государственных регуляторов "экономики, основанной на знаниях"

• Автор: Бабичев, Георгий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 168 с.

Глава 1 Концептуальные подходы к исследованию государственных регуляторов «экономики основанной на знаниях»
1.1. « Экономика, основанная на знаниях» как объективная
необходимость развития
1.2. Природа государственных регуляторов «экономики, основанной на знаниях»
1.3. Характеристика состояния экономики
России
Глава 2. Основные направления формирования государственных регуляторов «экономики, основанной на знаниях»
2.1 Формирование финансовых регуляторов «экономики, основанной на знаниях»
2.2 Роль государства в формировании регуляторов структуры «экономики, основанной на знаниях»
2.3 Формирование государственных регуляторов социальной составляющей «экономики, основанной на
знаниях»
Заключение
Список литературы

Современный этап эволюции предполагает создание общества, базирующего на знаниях, в котором экономическое и социальное благополучие определяется наукоемкими технологиями, инновационной доминантой и уровнем интеллектуального развития человека. «Растущая» глобализация экономики выражается в резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, опережающем росте международной торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновении постоянно работающих в реальном времени мировых финансовых рынков. Созданные за последние десятилетия информационные системы неизмеримо усилили способность финансового капитала к быстрому перемещению, что содержит в себе, по крайней мере, потенциально, способность к разрушению устойчивых экономических систем. Глобализация характеризует неизмеримо возрастающую взаимозависимость экономик разных стран, связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производственных сил определяются с учетом мировой конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают планетарный масштаб.
На народнохозяйственном и межнациональных уровнях взаимодействие экономических субъектов в той или иной мере подвергается государственному регулированию. Без государственного регулирования в условиях мирового финансового кризиса, перейти на экономику, основанную на знаниях, не представляется возможным. Поскольку эти процессы можно регулировать только на макро и микроуровнях. Впервые в конкретном плане количественную зависимость между ростом потребления и объемами производства, между ростом инвестиций и объемом продукта на национальном уровне выявил Дж. Кейнс. Макроэкономические факторы (такие как уровень рыночной ставки процента, инфляции, безработицы и т.д.) оказывают воздействие на решение домашних хозяйств и фирм о количестве сбережений, инвестиций, потребительских расчетов, что определяет величину и структуру
совокупного спроса, направление его в определенном векторе развития. Следовательно, микро- и макроэкономические процессы тесно взаимосвязаны и подчинены единой цели - формированию закономерностей и факторов экономического роста в целях удовлетворения потребностей общества. Обеспечиваются эти( процессы целенаправленной экономической политикой государства.
Следует отметить, что в отличие от идеальной модели рынка и конкуренции в современных условиях доступ на основные рынки товаров, услуг, капитала фактически монополизирован, и преодолеть существующие барьеры новым компаниям во много раз труднее, чем в обычной конкурентной среде. Наряду с этим, формы и методы конкурентной борьбы на мировом рынке отличаются от конкурентной борьбы на национальном рынке. Поэтому на мировом рынке активным участником мирохозяйственных связей становится государство, которое прямо заинтересовано в поддержке национальных компаний. При этом в условиях глобализации все активнее используются неэкономические методы для решения экономических проблем. Следовательно, экономически и политически сильное государство необходимо для развития, как на внутреннем рынке, так и для поддержания национального бизнеса на мировом рынке. Реализуется деятельность государства через государственные регуляторы, охватывающие все сферы экономики.
Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку проблемы внесли западные экономисты А. Смит, Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, Дж. Мид, В. Парето, Дж. Сакс, И. Фишер и др. В этих работах выдвигается тезис об эффективности рыночного саморегулирования и минимизации государственного вмешательства в экономику. Среди российских экономистов следует отметить Е.Гайдара, М. Гельвановского, А. Илларионова, О. Мамедова, С. Шаталина, Е.Ясина и др., которые последовательно придерживаются данной позиции.
Обоснование необходимости государственной экономической политики в рыночной экономике содержится в работах Дж. Кейнса, Дж. Гэлбрейта, Е.
постепенность, комплексность, рациональность, сочетание рыночных и государственных методов регулирования экономических явлений. Так, крупными свершениями в области производства высоких технологий и наукоемкой продукции КНР доказала эффективность централизованной системы хозяйствования в ее планово-корпоративной форме.
Убедительно подтверждена коренная значимость независимости КНР от иностранного капитала. Практика вновь посрамила тех "прорицателей", в основном из американского лагеря идеологов приватизации и либерализации, которые на протяжении 2000-2005 гг. тиражировали миф о "перегретости" китайской экономики, настаивали на либерализации валютного курса юаня и проектировали сценарии "зарубежной помощи", без которой якобы КНР будет источником только "дешевого", а не высокотехнологического экспорта.
Продемонстрирована эффективность четко проработанной и целевой промышленной политики, реализуемой на основе централизованной системы планового макроэкономического регулирования. Теперь предельно ясно, что КНР проводит политику форсированного развития экономики "пятого", т. е технотронного передела.
В рамках проводимой промышленной политики свои валютные резервы КНР расходует на приобретение в США не американских товаров или ценных бумаг, а высокотехнологического промышленного капитала (покупка подразделения персональных ЭВМ корпорации 1ВМ, технологий глубоководного бурения и т. д.). Соответствующие расходы обеспечиваются растущими экспортными доходами, с 2004 г. доходы от экспорта высокотехнологичной продукции стали превышать расходы на ее импорт. КНР начал получать от "пятого" передела чистый экспортный доход. При сохранении нынешних темпов, только за счет торговли электронной продукцией КНР обеспечит положительное сальдо в большем объеме, чем дает ныне России весь ее совокупный товарный экспорт (нефти, газа, металлов и прочего).