Формирование и развитие институционального рискового поля экономических агентов

• Автор: Грозова, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 209 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Теоретико-методологические основы исследования
институционального рискового поля экономических агентов
1.1. Эволюция представлений о содержании институциональных рисков
1.2. Дисфункция институтов как источник институциональных рисков экономических агентов
1.3. Классификация институциональных рисков
2. Формы и методы управления институциональными рисками экономических агентов в современной российской экономике
2.1. Институциональные риски агентов инновационных отношений
2.2. Методы институционального проектирования рисков инновационной деятельности
2.3. Методический подход к оценке институциональных рисков, возникающих в инновационной сфере
Заключение
Библиографический список литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Поступательное развитие мирового сообщества, в основе которого лежит углубление общественного разделения труда и смена хозяйственных укладов, сопровождается возрастанием уровня неопределенности рыночной среды, проявляющейся в неполноте и недостоверности информации, а также асимметричности ее распределения, что позволяет рассматривать рациональный выбор экономических агентов как частный случай их нерационального поведения. Существенное повышение уровня турбулентности экономики на рубеже XX-XXI вв. обусловлено активизацией глобализационных процессов, усилением конкурентной борьбы и включением в субъектный состав трансакций наднациональных и субнациональных образований, а также интегрированных предпринимательских структур. Объективная потребность в нейтрализации рискообразующих факторов и преодолении последствий нерационального выбора экономических агентов предопределили необходимость формирования институтов, обеспечивающих регламентацию и регулирование трансакций, координацию поведения их участников, снижение уровня неопределенности рыночной среды. В свою очередь, процесс становления и функционирования институтов сопровождается формированием институциональных рисков, реализация которых обусловливает отклонение порядка аллокации активов от оптимального по Парето состояния, что находит отражение в повышательной динамике трансакционных издержек. Таким образом, нарушение принципов институционального проектирования с неизбежностью ведет к формированию качественно новых рискообразующих факторов институционального характера и возникновению институционального рискового поля экономических агентов. Тем самым возникает качественно новая группа рисков, учет содержания и форм реализации которых становится необходимым условием эффективности институциональных

проектов и институциональной среды. В этой связи возникает необходимость анализа динамики трансакционных издержек процесса институтогенеза, учета институциональных рисков в процессе разработки и реализации стратегии развития государства, отдельных хозяйствующих субъектов и домохозяйств, а также включения в состав принципов институционального проектирования принципа минимизации рискообразующих факторов.
Сравнительный анализ рыночной среды в различных секторах экономики позволяет констатировать относительно более высокий уровень турбулентности в сфере инновационной деятельности, что обусловлено ее атрибутивными признаками - высокой интенсивностью и плотностью трансакций, наличием значительных положительных и отрицательных экстерналий и синергетических эффектов. Необходимость модернизации российской экономики на базе создания и внедрения инноваций определяется целевыми ориентирами развития российского государства, закрепленными в долгосрочных целевых программах. Несмотря на меры институционального проектирования инновационной сферы, реализуемые органами государственного управления и субъектами предпринимательства, в современной российской экономике сохраняется низкий уровень показателей инновационной активности, отсутствует целостный контур инновационного цикла, не сформировалась национальная инновационная система.
Предпринимаемые государством меры бюджетного финансирования не обеспечивают переход от сырьевой к инновационно ориентированной модели развития российской экономики. Согласно официальным данным, за период с 2007 г. по 2011 г. финансирование научных исследований и разработок выросло в 1,75 раза (с 228449,2 млн. руб. в 2007 г. до 400235,7 млн. руб. в 2011 г.). Рост затрат на технологические инновации за аналогичный период составил 314% (с 234057,7 млн. руб. до 733816,0 млн. руб.). При этом наблюдается неоднозначная динамика показателей научной и

Рис. 2. Логика исследования сущности институционального риска
Кроме этого, представляется необходимым рассмотреть соотношение неопределенности и риска применительно к исследованию институционального риска экономических агентов. Автором предполагается наличие причинно-следственной связи между понятиями «институциональный риск» и «институциональная неопределенность». В основе институциональной неопределенности также лежат институциональные механизмы возникновения, такие как дисбалансы институциональной среды и дисфункции институтов. Это затрудняет и делает невозможным предсказание развития событий. Таким образом, под институциональной неопределенностью следует понимать состояние институциональной среды, при котором невозможно прогнозировать дальнейшее развитие событий и будущих результатов выбора экономического агента.