Сетевые формы интеграции хозяйствующих субъектов : институциональный анализ

• Автор: Жаркова, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Введение
Глава 1. Особенности современных форм интеграции хозяйствующих субъектов
1.1. Технологические и институциональные предпосылки формирования современных сетевых структур
1.2. Основные этапы становления теории сетей: от теории штандорта к теории
кластеров
Глава 2. Отличительные характеристики сетевых структур с позиции институционального анализа
2.1. Свойства сетей как источники их инновационного потенциала в форме сетевых инноваций
2.2. Свойство гибкости сетей и механизмы преодоления организационной инерции
2.3. Сети и вертикальная интеграция как способы интеграции хозяйствующих
субъектов: сравнительный анализ
Глава 3. Типология сетей: институциональный анализ
3.1. Классификация сетевых структур как гибких форм интеграции хозяйствующих субъектов
3.1.1. Индустриальные районы Италии как инструмент развития малого и среднего бизнеса
3.1.2. Сети в области исследований и разработок и стратегические альянсы как инструменты развития высокотехнологичных отраслей
3.2. Актуальные вопросы создания сетей в РФ
Заключение
Список литературы
Приложение А
Приложение Б

Введение
Актуальность темы исследования. Мировая экономическая система входит в новую фазу своего развития, которая характеризуется переходом от индустриального к постиндустриальному способу производства с инновационной направленностью. Данный переход знаменует собой формирование шестого технологического уклада с новыми лидирующими отраслями, прежде всего ориентированными на высокие наукоемкие технологии. Ключевым фактором конкурентоспособности национальной экономики становится, как следствие, способность непрерывно продуцировать новые знания - основу для внедрения технологических, продуктовых и организационных инноваций.
Россия, как и другие страны с развивающейся экономикой, решает вопрос перехода на инновационный путь развития и повышения конкурентоспособности. Одним из методов преодоления отставания от ведущих экономических держав, которые уже стоят на пороге шестого технологического уклада, выступает активное использование новых сетевых форм интеграции хозяйствующих субъектов. При этом под сетями в диссертации понимаются объединения юридически независимых участников цепочки создания добавленной стоимости и институтов поддержки экономического развития, ориентированных в качестве приоритетных на задачи повышения конкурентоспособности и инновационности участников сети (за счет эффективного управления положительными внешними, в том числе синергетическими, эффектами), формирования социального капитала и создания ценности для потребителей.
Современные сети являют собой адекватный способ гибкой интеграции хозяйствующих субъектов, соответствующий динамичным сдвигам, происходящим в технологическом способе производства в условиях перехода к постиндустриальной экономике, за счет сочетания преимуществ иерархических и рыночных структур и сокращения трансакционных издержек (ТИ), опосредующих взаимодействия хозяйствующих субъектов.
Несмотря на общепризнанную среди специалистов роль межфирменных сетей как проводников инноваций и обширный опыт их практического

использования и распространения, существует ряд вопросов, по которым ведется дискуссия в научных кругах. На сегодняшний день нет общепринятого определения сетей, которые по-разному трактуются представителями различных направлений экономического анализа. Нередко основное внимание концентрируется на составе участников сети, что не позволяет в полной мере идентифицировать их как специальную форму интеграции хозяйствующих субъектов и отделить от схожих образований (например, ассоциаций). Требуется более детальное изучение свойств сетей, которые формируют их преимущества в условиях постиндустриальной информационной экономики. Остается открытым вопрос о взаимосвязи пространственной близости участников сети с развитием ее свойств, посредством которых реализуется потенциал сети. Научный интерес представляет более глубокое изучение форм интеграции экономических агентов, которые исторически предшествовали сети, для выявления отличительных особенностей современных вариантов межфирменных взаимодействий. До сих пор остается недостаточно изученной и связь сетевого уклада с механизмом инновационного роста. На практике получают развитие различные формы сетевых структур, что также требует их теоретического осмысления для обоснования выбора наиболее адекватных форм межфирменных взаимодействий и повышения эффективности их функционирования.
Все сказанное позволяет заключить, что представляет как научный, так и практический интерес задача изучения с применением методов современного экономико-теоретического анализа особенностей сетевых форм интеграции хозяйствующих субъектов, обобщение опыта их функционирования в зарубежных странах и в России с выработкой рекомендаций по совершенствованию промышленной политики страны. К числу актуальных вопросов относится также выявление и анализ основных факторов развития сетей в экономике, в том числе локализованных на определенной территории, и их принципиальной роли в становлении инновационной экономики.
Степень разработанности проблемы. Исторически первыми в научной литературе стали анализироваться сети, локализованные на определенной

возможности установления контакта с государственными учреждениями, наличие транспортных узлов или близость других городов;
Первые 2 группы преимуществ предприятия, основанного в удобном месте, проявляются в его деятельности частично в виде снижения издержек, частично -в виде повышения спроса. В совокупности эти преимущества порождают 3-ю группу преимуществ:
(3) преимущества, связанные с внутренней конкуренцией. Процесс возникновения внутренней конкуренции Лёш описывает достаточно подробно. Он начинает рассуждать с предположения о том, что описываемое предприятие вряд ли будет испытывать давление со стороны конкурентов из соседних местностей. Связано это с тем, что издержки производства могут оказаться настолько низкими, что другое предприятие будет в состоянии существовать только в достаточном отдалении от первого. К тому же, если основная часть спроса предъявляется в самом месте расположения независимых фирм, то «далекий» конкурент не может перехватить этих потребителей. Иными словами, по мысли Лёша процесс Чемберлина, обусловленный стремлением к максимальному увеличению количества независимых фирм, не может воздействовать извне на предприятие, находящееся в выгодных условиях. Взамен этого появляется внутренняя конкуренция [91, с. 117-119].
Однако справедливости ради следует отметить, что, несмотря на всю важность этих результатов, все же Август Лёш не был первым экономистом, который исследовал вопрос возникновения скоплений однотипных предприятий. За полвека до выхода его работы, в 1890 г. была опубликована книга английского экономиста, лидера неоклассического направления в экономической теории, Альфреда Маршалла «Принципы экономической науки» [95].
Родоначальник неоклассики начинает построение своей теории скоплений однотипных предприятий с введения двух специальных терминов. В главе IX книги IV, посвященной факторам производства, он обращает внимание на возможность подразделения экономии, проистекающей от масштабов производства любого рода, на 2 категории: во-первых, - на экономию, зависящую