Институциональное развитие экономики знаний в современной России

• Автор: Шелестова, Дилдарахон Абдисамадовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основы институционального анализа экономики знаний
1.1. Институциональная системность экономики знаний
1.2. Макро- и мезоинновационные системы институтов
Глава 2. Логика и динамика институционализации экономики знаний в постсоветской России
2.1. Эволюция институтов экономики знаний в РФ
2.2. Институциональные проблемы производства и коммерциализации
новых знаний
Глава 3. Перспективы развития институтов экономики знаний в России
3.1. Институциональная политика в области формирования экономики знаний
3.2. Формирование региональных институтов экономики знаний
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Интенсивное развитие экономики знаний представляет собой объективную тенденцию эволюции хозяйственных систем современности. В процессе глобализации был осуществлен массовый перенос сборочных и обрабатывающих производств в новые индустриальные страны, закрепившийся в системе международного разделения труда. В результате развитые страны получили возможность концентрации ресурсов на развитии сферы услуг, в том числе науки и образования, венчурных инвестиций и трансфера технологий, маркетинга и рекламы, банковского и страхового дела, биржевых трансакций, индустрий туризма и развлечений и т.д. Произошла глубокая институционализация модели экономики, основанной на генерации и коммерциализации новых знаний, быстро воплощающихся в востребованных рынком инновациях. Хотя глобальный кризис затормозил и скорректировал бурное развитие трансакционного сектора экономики развитых стран, необходимо признать, что экономика знаний успешно прошла эволюционный отбор и является наиболее перспективной моделью институционального устройства рыночных хозяйственных систем в условиях становления нового технологического уклада.
Следует констатировать наличие определенных действий государства в русле «первого приближения» к формированию в России экономики знаний: в Концепции-2020 декларирован переход к инновационному, социально ориентированному типу экономического развития страны; утверждены приоритетные направления развития науки, технологий и техники и перечень критических технологий РФ; созданы опорные элементы национальной- и региональных инновационных систем. При этом ключевой проблемой остается дефицит и некомплексность институционального обеспечения развития научно-образовательного комплекса и инновационно-активного бизнеса - четких правил, гибких регулятивных механизмов, системы
бюджетных приоритетов и др. Институты экономики знаний призваны обеспечить прочное соединение и устойчивое взаимодействие субъектов хозяйствования в процессах генерации, распространения, использования, коммерциализации и капитализации знаний. В этой связи необходимо научное обоснование стратегических направлений и траектории институционального развития экономики знаний в России.
Степень разработанности проблемы. Проблематика перспективных моделей экономической системы глубоко раскрывается в работах таких зарубежных ученых, как Дж. Бек, Д. Белл, Э. Брукинг, К. Верчеллоне, Дж. Гилмор, П. Дракер, Т. Дэвенпорт, Н. Карр, М. Кастельс, Б. Пайн, Дж. Стиглер, Э. Тоффлер, Ф. Хайек, Дж. Хокинз, Л. Эдвинссон и др. Значительное внимание изучению новых тенденций и структурных сдвигов в современной экономике, вызванных информатизацией и интеллектуализацией (когнитивизацией), уделяют российские исследователи, в том числе М. Арапов, И. Варьяш, О. Вершинская, А. Вифлеемский,
О. Вихорева, Н. Гибало, В. Глухов, О. Голиченко, Л. Гохберг, В. Голубкин,
В. Иванов, Н. Ильин, С. Климов, А. Козырев, Н. Кравченко, О. Кузнецов,
В. Логачев, Б. Мильнер, Л. Миндели, А. Ракитов, Е. Русскова, Н. Ряписов, И. Ферова, Ю. Фролов и др.
Изучение институтов, институциональных факторов и механизмов формирования экономики знаний относится к достаточно новым направлениям исследований в рамках институциональной экономической теории. Российские ученые - О. Белокрылова, М. Власов, С. Вуйменков, Е. Дедюкина, Г. Клейнер, В. Макаров, Е. Попов, М. Скорев и др. -рассматривают сравнительные характеристики институтов и знаний, раскрывают системность институтов производства новых знаний на разных уровнях хозяйственной системы, раскрывают специфику институциональных структур экономики, основанной на знаниях. Концепции национальных и региональных инновационных систем получили развитие в работах таких ученых, как М. Андерссон, Е. Аутио, Д. Вулф, М. Гертлер, Д. Долорес, Р. Евангелиста, А. Исаксен, Л. Конен, П. Кук, Дж. де ла Мот, Дж. Ниоси,

Поскольку инновационная деятельность представляет собой

«системный процесс в экономике» , исследоваться она должна тоже системно. Следует признать некорректным широко распространенное отождествление понятий «новация» и «инновация». Новация - это объективированное новое, т.е. новое как нечто данное, опредмеченное (новшество), а инновация - процесс его воплощения в реальность (нововведение), применительно к экономическим системам - процесс введения новаций в хозяйственный оборот61. Новацию можно понимать именно как «нечто относительно новое в воспроизводственных процессах», трактуя инновацию как «согласованную замену существующего, устаревшего, недействующего, несоответствующего потребностям нового этапа развития»62. В свою очередь, рутина есть объективированное привычное, а рутинизация - процесс трансформации новации в рутину, ее введение в привычный, налаженный, стационарный порядок хозяйствования.
Новацию и инновацию недопустимо рассматривать в отрыве от рутины и рутинизации, ведь новация как таковая обществу не столь важна, как новация, ставшая частью повседневной жизни и неотъемлемым элементом хозяйственного механизма, вошедшая в обиход и даже трудно идентифицируемая. Абсолютизация роли новаций, характерная для теории инновационной экономики63, как и рутин (эволюционная экономическая теория)64, непродуктивна и отражает слабое понимание диалектики отношений этих явлений.
60 См.: Соловьев, В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в инновационной экономике (синергетические эффекты инновации) / В.П. Соловьев. -Киев: Феникс, 2004. - 560 с.
61 См.: Иншаков, О.В. Указ. соч. - С. 12.
62 Там же. - С. 11.
63 См.: Дынкин, A.A. Инновационная экономика / A.A. Дынкин, М.В. Грачев, Н.И. Иванова. - М.: Наука, 2001. - 294 с.; Краснов, А.Г. Теория инновационной экономики
А.Г. Краснов. - Чебоксары, 2001. - 292 с.
64 См.: Нельсон, P.P. Эволюционная теория экономических изменений / P.P. Нельсон, С.Дж. Уинтер. - М.: Дело, 2002. - 536 с. - С. 142-188.