Защита интеллектуальной собственности: формирование компанией патентных отношений

• Автор: Конышева, Анна Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Патент как элемент системы интеллектуальной собственности: опыты осмысления в экономической науке
1.1. Экономика знаний и роль интеллектуальной собственности
1.2. Характеристика патента как инструмента защиты прав интеллектуальной собственности: история становления и основные черты
1.3. Основные подходы к анализу патентования в экономической
теории
1.3.1. Неоклассический взгляд на вопросы патентования
1.3.2. Основы неоинституционального подхода. Теория перспектив Э.Китча
1.4. Эмпирические исследования вопросов патентования
1.4.1. Эффективность патентования как механизма защиты прав интеллектуальной собственности
1.4.2 Эмпирические исследования мотивов патентования
Глава 2. Особенности конкурентного поведения компаний на основе патентования
2.1.Эволюция роли патента как инструмента конкурентного взаимодействия компаний на рынке
2.1.Конкурентная стратегия и тактика компании на основе патентования
2.2.1. Факторы, определяющие подход компании к формированию патентных отношений
2.2.2. Основные модели и формы конкурентного поведения компании на основе патентования

Глава 3. Опыт формирования патентных отношений в отрасли информационных технологий на примере компании /ИМ
3.1. Роль компании 1ВМ в развитии инновационной экономики
в России
3.2. Эволюция отрасли информационных технологий и патентная политика компании
3.2.1. Характеристика компании
3.2.2. Патентные отношения компании на этапе от появления первых коммерческих компьютеров до конца 1970-х гг
3.2.3. Микропроцессоры и появление персональных компьютеров: конец 1970-середина 1990-х гг
3.3. Особенности патентных отношений компании на современном
этапе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения:
Модель комплементов Курно
Список иллюстраций.

Введение
Актуальность темы исследования
Для описания современной экономической действительности общеупотребительным стал термин «инновационная экономика». Данный термин используется для того, чтобы подчеркнуть ряд особенностей современной экономики, свидетельствующих о наступлении нового этапа в ее развитии. Инновационная экономика рассматривается как тип экономики, в котором инновации и знания играют решающую роль, а их производство является источником роста. В условиях господства глобальной конкуренции максимально полное удовлетворение интересов потребителей приобретает решающую роль для сохранения конкурентоспособности в долгосрочном периоде. При усложнении технологий и ускорении темпов технологического прогресса компании вынуждены постоянно находиться в поиске новых идей и решений с тем, чтобы не допустить утраты своей позиции на рынке и получения преимуществ конкурентами. Инновационная деятельность является неотъемлемым фактором выживания компаний в долгосрочной перспективе.
Особенностью инновационной деятельности является производство новой информации, нового знания, т.е. продукта, который изначально не имеет физического воплощения. Знание как продукт имеет ряд черт, которые отличают его от традиционного продукта как предмета анализа экономической науки и роднят его с общественным благом. Данные особенности приводят к росту значения интеллектуальной собственности, ставшей одной из основных категорий инновационной экономики. По своей сути интеллектуальная собственность представляет собой механизм воплощения нового знания, информации, в материальную форму, тем самым создавая возможности для рыночного обращения знаний. Ключевым элементом системы защиты интеллектуальной собственности является патентная система, оказывающая воздействие на конкурентную политику компании на современном этапе развития экономики. Рост значения патентной системы обуславливает изменение устоявшихся моделей и форм взаимодействия между экономическими агентами, а также появление

собственности. В отсутствие патентной системы, например, при защите изобретения с помощью режима секретности, совершение транзакций технологического обмена затруднено или сопряжено со значительными издержками. Наличие патентной системы позволяет снизить транзакционные издержки подобных обменов.
Теория перспектив и последующий анализ
Вопросы широты патента получили широкое развитие в экономической науке. У. Нордхаус показал, что в случае некумулятивных инноваций усиление патентной защиты приводит к росту инвестиций в исследования и разработки21.
Анализ вопросов широты патента в контексте некумулятивных инноваций

проводился также такими исследователями, как Р. Гилберт и К. Шапиро , П.Клемперер23 и М.Ватерсон24. Вопрос широта патента исследовался в контексте поиска компромисса между обеспечением монопольной прибыли изобретателю с целью стимулирования инноваций и статической неэффективностью рыночной власти. Проблема заключается в том, чтобы создать комбинацию широты и срока действия патента, которая приводила бы к минимизации потерь благосостояния, не приводя к сокращению стимулов для инвестирования в инновации. В работах данных авторов увеличение широты или срока действия патента рассматривается как безусловный фактор роста инвестиций в инновации.
Модели некумулятивных инноваций, рассмотренные выше, не отражают многие черты инновационного процесса, особенно в высокотехнологичных отраслях, в которых происходят быстрые технологические изменения. Инновации носят в основном кумулятивный характер. При усилении патентной защиты увеличивается вероятность того, что компания сможет нарушить права владельцев патентов в отношении предшествующих инноваций. В этом случае
21 Nordhaus, W. 1969. Invention, Growth and Welfare: A Theoretical Treatment of Technological Change. Cambridge Mass.: MIT Press. - 1969.
22Gilbert R., Shapiro C. Optimal patent length and breadth // RAND Journal of Economics. - 1990. - Vol. 21. -pp. 106-112.
23 Klemperer P. How Broad Should the Scope of Patent Protection Be? //Rand Journal of Economics. - 1990. — Vol. 21. Iss.l. -pp. 113-130.
24 Waterson, M. The economics ofproduct patent // The American Economic Review. - 1990. -Vol. 80-pp. 860-uuien-b369.