Влияние процессов развития ТНК на качество взаимодействия с субъектами национальных экономических систем

• Автор: Терехов, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования влияния отношений транснационализации на взаимодействие субъектов национальных экономических систем
1.1. Характеристика экономических отношений влияния транснационализации на взаимодействие экономических субъектов
1.2. Противоречия отношений взаимодействия ТНК и субъектов национальных экономических систем
Глава 2. Особенности и характер взаимодействия субъектов национальных экономических систем в условиях глобализации мировой экономики
2.1. Глобализация мировой экономики как фактор нового качества отношений транснационализации
2.2. Влияние либерализации экономических процессов на взаимодействие ТНК и субъектов национальных экономических систем
Глава 3. Основные направления формирования нового качества взаимодействия субъектов экономической системы России в условиях транснационализации
3.1 Усиление влияния информационной асимметрии на процессы транснационализации
3.2. Совершенствование государственного регулирования взаимодействия субъектов транснационализации в условиях присоединения России к ВТО
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы исследования. Одним из наиболее важных направлений формирования мирового хозяйства современности, является усиление взаимодействия воспроизводственных структур различных государств на разных уровнях и в разных форматах, на что особо заметно влияют процессы транснационализации.
Увеличение взаимозависимости и взаимовлияния субъектов экономики в условиях глобализации хозяйственной жизни, оказывает влияние на ход реализации национальных экономических интересов, и ведет к трансформации имеющихся и возникновению новых явлений экономической жизни, нуждающихся в глубоком осмыслении. Одной из значимых сторон глобализации является процесс транснационализации производства, т.е. реорганизации производства на основе переноса некоторых звеньев производственно-технологических цепочек за государственные пределы. Но важно заметить, что стратегический контроль в пределах международной организованной сети компаний не теряет национального характера.
Прошлая система мировых координат, основывавшаяся на принципах суверенности национальных держав и независимости национальных экономик, преобразовывается в определенную сложносоставную систему геоэкономически интегрированных национальных пространств, связанных ресурсными и денежными потоками среди «новых» формальных субъектов глобального правления. Основывается определенная «узловая» экономика, с собственными, принципиально новыми экономическими субъектами -«странами-системами». Вместе с тем возрастает конкуренция среди них. Но глобализация совсем не означает однородности или однотипности социально-экономического развития регионов. В принципе, в мире протекает двуединый процесс, который состоит из двух значимых, но противоположных тенденций: центростремительных, или интеграционных, с

одной стороны, и центробежных, или дезинтеграционных, децентралистских - с другой.
В процессе своего функционирования транснациональные корпорации (ТНК) вынуждены взаимодействовать с национальными экономическими системами (НЭС), оказывая на их развитие противоречивое по своим последствиям влияние. Вследствие усиления мощи ТНК наблюдается снижение роли национальных систем в регулировании мирохозяйственных связей, уменьшаются их возможности самозащиты от деструктивных сил рыночной стихии, экспансионистских поползновений более могущественных конкурентов, массированных отливов иностранного капитала, разрушительных финансовых и экономических кризисов.
В тоже время ТНК могут обеспечить национально-экономическим системам значительные, и даже решающие преимущества в межстрановой экономической конъюнктуре. Ни одна национальная экономическая система не может игнорировать тот факт, что для эффективного своего развития в создавшихся на сегодняшний день условиях в мировой экономике необходимо взаимодействие с ТНК. Этим, в свою очередь, определяется необходимость в выработке оптимального механизма такого взаимодействия.
Это доказывает своевременность и актуальность представленного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Теоретической основой диссертационной работы явились труды отечественных и иностранных экономистов, которые посвятили свои работы вопросам формирования отношений транснационализации. Стадии развития процесса транснационализации современной экономики и его влияния на международные экономические процессы изучены в трудах иностранных и отечественных экономистов. Среди которых можно выделить: А. В. Абрамовича, А. В. Бузгалина, И. Ю. Беляева, М. К. Баскову, О. В. Безрукова, У. Бека, Э. А. Грязнову, Е. Л Драчева, И. В. Зуборева,

противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития.
Противоречия есть в любой развивающейся системе от начала и до конца процесса ее развития. Меняются лишь состояния, количественные параметры, характер противоречий, значимость их в системе.
Сами противоположности находятся в изменении, движении. Их взаимодействие связано с обменом информацией, влияющим на их изменения и на изменения общей их системы. Количественное и качественное преобладание ведущей противоположности задает направление движения (функционирования) и развития системы; это преобладание вначале бывает скрытым, потенциальным, затем актуальным. Изменяется степень интенсивности, остроты и зрелости противоречия как токового, степень его близости к моменту своего разрешения.
Проблема этапности развития самих противоречий недостаточно исследована. Иногда ограничиваются приведением мыслей Гегеля о прохождении противоречием стадий тождества, различия, противоположности и противоречия. В теоретической системе Гегеля диалектика противоречий была впервые развернута как сложное, разветвленное, многоступенчатое учение. На уровне анализа бытия противоречие еще остается не выявленным, существуя, по выражению философа, «в себе». Различные определенности бытия, например «качество» и «количество», выступают как сопряженные друг с другом противоположности. Но их отношение пока не проявляется и не осознается как отношение противоречия.
Раздвоение единого на отрицающие друг друга («отрицание») и опосредствующие одна другую («отрицание отрицания») противоположности постигается в учении о сущности. Сами определения противоположностей осмысливаются здесь через их соотнесение. Соответственно реальное противоречие осознается как живое единство