Формирование системной парадигмы взаимодействия институтов в условиях постиндустриальной экономики

• Автор: Цветкова, Галина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 386 с. : 3 ил.

Содержание
Введение
1 Теоретико-методологические основы исследования взаимодействия
институтов постиндустриальной экономики
1.1. Сущность взаимодействий институтов как понятийнотерминологической конструкции
1.2. Теоретические подходы к содержанию взаимодействий институтов
1.3. Методологический подход к анализу экономических явлений и
процессов в континууме информационного пространства
2 Сущность и функции неформальных институтов в системе
институциональных взаимодействий в континууме многомерного пространства
2.1. Типологизация институтов в современной экономике
2.2. Сущностная характеристика экономической ментальности и
социального капитала как неформальных институтов рынка
2.3. Социальный капитал как неформальный институт рынка
3 Развитие механизма взаимодействия формальных и неформальных
институтов в постиндустриальной экономике
3.1. Типология моделей институционального взаимодействия
3.2. Условия институционального равновесия моделей взаимодействия
формальных и неформальных институтов
3.3. Страновые особенности реализации моделей взаимодействия
формальных и неформальных институтов
4 Методические основы оценки эффективности взаимодействия
формальных и неформальных институтов рынка в постиндустриальной экономике
4.1. Эволюция представлений о причинах возникновения и формах
институциональных ловушек
4.2. Анализ причин возникновения институциональных рисков
4.3. Методический подход к оценке институциональных рисков агентов
локального рынка
5 Направления развития механизма взаимодействия формальных и неформальных институтов рынка в условиях российской экономики
5.1. Анализ инвестиционной привлекательности регионов Приволжского
федерального округа
5.2. Модели взаимодействия формальных и неформальных институтов
рынка в контексте инновационного развития
5.3. Теоретико-методический подход к модернизации институциональной
среды современной российской экономики
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

•* 1
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Становление
постиндустриального хозяйственного уклада предопределило качественные изменения во всех сферах общественной жизни, что нашло отражение в появлении новых форм и способов организации взаимодействий между экономическими агентами, в становлении и развитии институтов, регулирующих транзакции с их участием. Однако современная экономическая наука не уделяет достаточного внимания содержанию подобных взаимодействий, их роли в трансформации выполняемых экономическими агентами функций, а также в обеспечении поступательного развития общества. Присущий для неоклассической концепции методологический подход к анализу экономических явлений и процессов («мэйнстрим») исходит из признания изолированности экономических агентов, деятельность которых координируется ценовыми сигналами, а многочисленные транзакции с участием рыночных субъектов трактуются как спорадические взаимодействия, не определяемые общеэкономическими законами. Это определяет отсутствие должного внимания к исследованию механизма взаимодействия между микро-, мезо и макроуровнями в рамках иерархической экономической системы.
Реализация технологического подхода в сфере научных исследований обусловливает трактовку закономерностей функционирования отдельных экономических агентов как материализованную форму реализации производственной функции, что при разработке экономической политики государства выражается в пренебрежении содержанием и ролью существующих взаимодействий между экономическими агентами, среди которых - взаимодействия между государством, бизнесом и гражданским обществом, между федеральным центром и регионами, между реальным и финансовым, формальным и неформальным секторами экономики и др. Отказ от учета всей совокупности взаимодействий и взаимовлияний отдельных экономических агентов и их агрегированных образований

приводит к атомизации экономического пространства, к формированию воспроизводственных, отраслевых и региональных диспропорций, сдерживающих экономический рост и искажающих конфигурацию институционального контура. Одним из проявлений подобных диспропорций выступает наличие в российской экономике растущего неформального сектора, масштабы которого имеют тенденцию к увеличению. Согласно официальным данным, в настоящее время в неформальном секторе российской экономики, в состав которого входят незарегистрированные субъекты хозяйствования и домохозяйства, реализующие результаты своей деятельности на рынке, занято 19% трудоспособного населения, тогда как в 2010 г. этот показатель составлял 16,6%, а в 2011 г. - 18,5%.’ Отсутствие должного внимания к взаимодействиям как самостоятельному объекту экономических исследований предопределило соответствующий подход к трактовке институтов, которые определяются как правила поведения и способы поддержания этих правил, однако не решенным остается вопрос об их структурных составляющих и содержании связей между ними, что обусловливает неоднозначность выводов относительно причин институциональных изменений и содержания методов институционального проектирования экономического пространства. Потребность в подобных исследованиях особенно возрастает в условиях структурной трансформации российского общества, предполагающей качественные изменения в содержании институционального пространства, эффективность которых во многом зависит от полноты учета множественности связей экономических агентов и институтов, структурирующих взаимодействия. В этой связи представляется необходимым дальнейшее развитие альтернативных подходов к трактовке экономических явлений, которые позволяют исследовать традиционных экономических агентов как системы, характеризующиеся наличием имманентной совокупности интересов и
1 По данным Федеральной службы государственной статистики
Европейский и американский институционализм имеют богатую историю в отличие от России, поскольку в нашей стране долгие годы институционализм игнорировался и подвергался критике как антимарксистское направление экономической мысли. Первые переводные работы Д. Норта появились в нашей стране только в 1997 году, в частности в журнале «Вопросы экономики» была опубликована статья, а затем вышла книга «Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики». В настоящее время количество исследований по институциональной тематике стремительно растет, институционализм занял устойчивую позицию в отечественной экономической мысли, его принципы активно реализуются в практической деятельности. Позволим себе обратить внимание на этапы развития институционализма как метода исследований социально-экономических
явлений, как нового образа мышления отечественных ученых (табл. 1.1.1).
Таблица 1.1.1 Этапы развития институционализма в России*
Этапы развития «российского» институционализма Характеристика этапа Наиболее значимые научные работы и события
1.этап. Отрицание Период до 1992 г. Подход к институционализму с идеологических позиций, в условиях государственно-монополистического социализма он рассматривался исключительно критически как вульгарное и реакционное течение буржуазной политэкономии. Сорокина С.Г. «Сценарии будущего или иллюзии прошлого?: Об институционализме как направлении буржуазной экономической мысли».
II этап. Становление. 1992-1999. Становление институционализма, происходившее в условиях кризиса марксистской политической экономии, кардинального парадигмалыюго сдвига в отечественной экономической науке, вызванного потребностями рыночной трансформации экономики, открытием границ и расширением информационного пространства, международным признанием научных разработок институционалистов. 1994 г. - Первая всероссийская школа молодых исследователей эволюционной экономики (Пущинский симпозиум по эволюционной экономике). 1998 г. -создана кафедра институциональной экономики в ГУУ, которую возглавлял с 1998 по 2007гг академик РАН С.Д.Львов.