Формирование и развитие социальной ответственности предпринимательства как детерминант роста национального богатства России

• Автор: Крыловская, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 161 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Национальное богатство: теоретико-методологический аспект
1.1. Ретроспективный анализ национального богатства как социально-экономического явления хозяйственной жизни
1.2. Диалектика количественных и качественных характеристик национального богатства
Глава II. Роль социально ответственного предпринимательства в воспроизводстве национального богатства
2.1. Социализация предпринимательства как фактор роста
национального богатства
2.2. Факторы, ограничивающие развитие социально ответственного предпринимательства в России
Глава III. Инструментарий роста национального богатства посредством развития социально ответственного
предпринимательства
3.1. Направления государственной политики
стимулирования российского предпринимательства к социальной ответственности
3.2 Организационно-экономический инструментарий реализации направлений государственной политики в области социальной ответственности предпринимательства
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Россия обладает национальным богатством, аналогов которому в мире не существует. Вместе с тем структура национального богатства России в последние десятилетия подвержена негативным изменениям, следствием которых стали макроэкономическая нестабильность, сырьевой тип экономического роста и в конечном счете неудовлетворительный, не отвечающий реалиям XXI столетия уровень благосостояния основной части населения страны, что поднимает вопрос о движущих силах воспроизводства национального богатства, среди которых особого внимания требует российское предпринимательство.
С последней четверти XX в., наряду с научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью, фактором роста национального богатства становится социализация экономики, одним из проявлений которой является социальная ответственность предпринимательства. В предпринимательской среде, прежде всего в развитых странах, формируются качественно новые основы отношений бизнеса и общества по ключевым вопросам корпоративной социальной политики (взаимоотношения с работниками, потребителями, экологами, местными сообществами и некоммерческими организациями), обусловленные современными глобальными процессами в общественном развитии.
В предпринимательской этике формируется императив социальной ответственности как формы единения корпоративных и общественных интересов, проявляющихся, с одной стороны, в росте результативности бизнеса, а с другой - общественного благосостояния как необходимого условия расширенного воспроизводства национального богатства. Специфика российского предпринимательства как движущей силы заключается в отсутствии у него должных стимулов к социальной ответственности, а следовательно, в ориентации на коммерческий результат вне связи с ростом национального богатства.
Необходимость преодоления ограничивающих социальную ответственность российского предпринимательства факторов и формирования в этой связи основ государственной политики стимулирования его социальной ответственности определяет актуальность диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Анализ научных работ, затрагивающих фундаментальные аспекты теории предпринимательства и концепций богатства и благосостояния, показывает их взаимосвязь и взаимозависимость.
Ученые уже с древности пытались сформировать в рамках философско-экономических суждений представление об идеальном и справедливом общественном устройстве, основных движущих силах социально-экономического прогресса. Древнегреческие философы Ксенофонт, Платон, Аристотель занимались исследованием проблем хозяйственной эффективности и благосостояния с позиций справедливости и общественной пользы. В период средневековья ученые-схоласты - А. Августин, Ф. Аквинский, И. Буридан, Л. Лессий, X. де Луго, Т. Меркадо, Л. Молина,
Н. Орезм, Д. Скот - сформулировали «экономическую теорию общественного благосостояния», концепцию «расчетливого экономического разума», заложили основы теории предпринимательской прибыли и процента.
Первые представления о богатстве как экономической категории, источником которого является предпринимательская деятельность в сфере внешней торговли, связаны с меркантилистами: Т. Меном, Ж. де
Малином, Дж. Локком, А. Серра, Р. Кантильоном.
Фундаментальные основы общественного воспроизводства, формирования и распределения доходов, общественного благосостояния были заложены в трудах физиократов - Ф. Кэне, Ж. Гурне, А.Р.Ж. Тюрго, представителей классической школы политической экономии - А. Смита, Ж.Б. Сэя, Д. Рикардо, Т.Р. Мальтуса, Дж.С. Милля, Ж.С. Сисмонди, К. Маркса. Значительный вклад в раскрытие содержания богатства и

4) Нетождественность категорий богатство и благосостояния просматривается через их сложную дуалистическую взаимосвязь: с одной стороны национальное богатство является показателем благосостояния, с другой стороны, благосостояние в инновационной экономике становится фактором роста национального богатства
человеческие ресурсы (человеческий и социальный капитал)
общественное воспроизводство национального продукта
потребление
накопление
Исходя из таблицы 1.2. видно, что на современном этапе развития особенностью расширенного воспроизводства национального богатства становится его зависимость от нематериальных факторов, что обуславливает особую роль благосостояния в воспроизводственном процессе.
На наш взгляд, роль благосостояния в воспроизводстве национального богатства на современном этапе развития можно изобразить следующим образом (рис. 1.2).
распределение -
Национальное богатство
вещественные ресурсы
воспроиз- природный
водимый капитал
капитал
Благосостояние (качество жизни населения)
прирост национального богатства
Рис. 1.2. Благосостояние в системе воспроизводства национального богатства