Языковая жизнь и этнополитические ориентации крымчан : 2013 - 2014 гг.

• Автор: Старченко, Роман Александрович
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Этнодемографические, правовые и социокультурные условия языковой жизни населения Крыма
1. Динамика численности русского, украинского и крымскотатарского населения (конец XVIII -начало XXI вв.)
2. Социально-демографический состав населения. Этнический срез
3. Правовые основы развития языковой ситуации на Украине 1990-2000 гг.
Глава II. Особенности языковой ситуации и речевого поведения населения Крыма
1. Этническая идентичность и родной язык
2. Языковые компетенции представителей русской, украинской и крымскотатарской национальности
3. Панорама языковой жизни и языковые ориентации
Глава III. Языковая ситуация и региональная идентичность в Крыму как факторы развития этнополитической ситуации
1. Восприятие языковой политики Украины населением Крыма
2. Региональная идентичность населения Крыма
3. Переход Крыма в состав России в зеркале общественного мнения
Заключение
1. Источники
2. Полевые наблюдения и материалы
3. Список используемой литературы
4. Электронные ресурсы
Приложение А
Приложение Б

Введение
На постсоветском пространстве до референдума 16 марта 2014 г. Крым был одним из крупнейших регионов вне России, в котором русские в этническом составе являлись большинством. Доминирование русского населения во многом определяло картину демографических и этносоциальных процессов и, не в последнюю очередь, языковую ситуацию на полуострове.
После распада СССР на Украине начала реализовываться государственная языковая политика, направленная на расширение функционального пространства украинского языка главным образом за счет русского. В связи с ее проведением представляется важным определить и понять в какой мере языковая политика Украины влияла на реальную языковую жизнь населения Крыма, соответствовала ли она языковым потребностям населения, которые можно выявить только путем проведения этносоцнологического исследования реальных параметров языковой жизни -уровня владения языками и речевого поведения в наиболее важных сферах повседневной и официальной жизни, а также языковых установок (отношения к владению и пользованию языками и придания тех или иных статусов).
Языковое поведение и языковые ориентации проявляют себя значимыми индикаторами этнической, региональной и гражданской идентичности, способствуя в немалой мере сохранению или размыванию этнической самобытности и вместе с тем определяя градус межэтнических отношений, вследствие чего в Крыму четко прослеживается взаимосвязь этноязыковой жизни и этнополитической ситуации, которая определялась и определяется рядом факторов: пересечением межгосударственных российско-украинских интересов, внутрирегиональным межэтническим взаимодействием, проблемами украинского и российского нациестроительства.

В современных условиях российским властям требуется проводить языковую политику, учитывающую запросы представителей всех этнических групп населения Крыма. Принципиально важно выявить языковые предпочтения и компетенции представителей русской, украинской и крымскотатарской национальностей Крыма, а также зафиксировать и проанализировать общественные настроения в мае-июне 2014 г., в момент, когда происходила адаптация населения Крыма к российскому политическому, экономическому, культурному пространству. В это время актуализировалась роль этнокультурных факторов, в ряду которых языки народов Крыма явились важнейшими инструментами формирования этнической, региональной и гражданской идентичности.
Успешная реализация программ по поддержке языков этнических меньшинств Крымского полуострова, можно предположить, позволит заметно снизить градус напряженности в сфере межэтнических отношений. Для решения этой задачи необходимо комплексное изучение этноязыковой и этнополитической ситуации в Крыму.
Степень научной разработанности темы. В отечественной и зарубежной литературе накоплен богатый опыт по изучению языковых процессов в полиэтничных обществах. Среди зарубежных ученых проблемами изучения языковых процессов занимались Белл Д., Брайт В., Герман С., Лабов В., Лейтин Д., Филлипсон Р., Шифман X., Фишман Д., Фасольд Р., Фергюсон К. и др.
1 См.: Белл Р. Социолингвистика. Цели, методы, проблемы. М., 1980; Shiffman Н. Linguistic Culture and Language Policy. London, 1996; Ferguson C.A. Language structure and language use. Stanford. University Press. 1971; Labov V. Sociolinguistic patterns. Philadelphia University of Pennsylvania Press, 1972; Phillipson R. English - Only Europe? Challenging Language Policy. London, 2003; Laitin D. Identity in Formation: the Russian-speaking Populations in the Near Abroad. Ithaca: Cornell University Press. 1998; Barth F. Analysis of Culture in Complex Societies // Ethnos. 1989. Vol. 54. P. 120-142; Bright W. Language, Social Stratification and Cognitive Orientation // Explorations in Sociolinguistics: Intern. Journ. of American Linguistics. 1967. Vol. 33, Num.4. P. 165-231; Fasold R. The Sociolinguistics of Society. Blackwell, 1995; Fishman J.A. The sociology of language // Advances in the sociology of language, edited by J.A. Fishman. The Hague: Mouton, 1971. Vol. 1. P. 217-414; Herman S. Explorations in the social psychology of the language choice / Readings in the Sociology of Language, edited by J.A. Fishman. The Hague: Mouton, 1968. P. 492-511; Language in culture and society. A reader in linguistics and anthropology, N.Y., 1
причиной татарской эмиграции стал целый комплекс проблем, главной составляющей которого явилось массовое несогласие татарского населения с обязанностью служить в вооруженных силах Российской Империи в начале XX в.
К 1926 г. русское население численно доминировало в Крыму. Татарское население преобладало над русским лишь в четырех районах: Бахчисарайском, Карасубазарском, Судакском и Ялтинском. Только в Бахчисарайском районе татары составляли абсолютное большинство -81,7%. В Ялтинском районе татары численно лишь не значительно преобладали над русским, удельный вес русских составлял 36,9%, а татар -42,2%. В двух районах (Керченский и Джанкойский) украинцы стали вторым по численности народом после русских (см. табл. 3).
За тридцатилетний период между переписями 1987 и 1926 гг. этнический состав населения Крыма претерпел сильные изменения. Русское население теперь занимало первое место по численности, опередив крымских татар. Русские преимущественно проживали в городах, в двух районах республики составили абсолютное большинство, в четырех численно преобладали над остальным народами. Такое доминирование во многом было обеспечено уменьшением численности и, соответственно, удельного веса татар на полуострове, притоком переселенцев из центральных регионов России, естественным приростом.
Таблица 3. Расселение русского и татарского населения Крыма (по данным переписи 1926 г.)
Районы Крымской АССР Всего (тыс. чел.) Русское население (тыс. чел) Удельный вес русского населения в % Татарское население (тыс. чел) Удельный вес татарского населения в %
Симферопольский 155278 67093 43,2 23712 15,
Бахчисарайский 46963 7694 16,4 11126 23,
54 Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар. М.: Мысль, 1992. С. 353-354.