Каменные орудия труда как источник изучения хозяйственной деятельности населения южно-таежной зоны Средней Сибири в раннем железном веке-средневековье : на основе экспериментально-трасологического анализа

• Автор: Князева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 278 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ КАМЕННОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ИЗ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА -СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
1.1. Опыт экспериментально-трасологического анализа при изучении археологических коллекций раннего железного века -средневековья
1.1.1. Становление и развитие экспериментально-трасологического метода
1.1.2. Проблема изучения орудийных комплексов раннего железного века - средневековья в трасологии
1.2. Методические основы экспериментально-трасологического изучения каменных орудий раннего железного века - средневековья
1.3. Основной терминологический аппарат метода
ГЛАВА 2. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОТРАСОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА ПРИ ИЗУЧЕНИИ КАМЕННЫХ ОРУДИЙ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА - СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
2.1. Экспериментальные работы
2.1.1. Эксперименты по обработке неорганических материалов
2.1.2. Эксперименты по обработке органических материалов
2.1.3. Эксперименты по абразивной обработке
2.2. Типология следов износа
2.2.1. Следы износа на орудиях от обработки неорганических
материалов
2.2.2. Следы износа на орудиях по обработке органических
материалов
2.2.3. Следы износа на абразивных инструментах

2.3. Функциональная типология каменного инструментария
ГЛАВА 3. РОЛЬ КАМЕННЫХ ОРУДИЙ ТРУДА В ХОЗЯЙСТВЕ НАСЕЛЕНИЯ ЮЖНО-ТАЕЖНОЙ ЗОНЫ СРЕДНЕЙ СИБИРИ В РАННЕМ ЖЕЛЕЗНОМ ВЕКЕ - СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
3.1. Каменный инструментарий раннего железного века южно-таежной зоны Средней Сибири
3.2. Каменный инструментарий средневековых поселений южно-таежной зоны Средней Сибири
3.3. Общее и особенное в применении каменных орудий труда в хозяйственной деятельности населения южно-таежной зоны Средней Сибири
в раннем железном веке - средневековье
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Таблицы
Приложение 2. Список иллюстраций
Приложение 3. Иллюстрации
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В период раннего железного века и средневековья в Сибири, несмотря на широкое распространение обработки металла и изделий из него, продолжают свое существование каменные орудия. Они, как правило, обязательно присутствуют в описании предметного комплекса того или иного памятника эпохи, но редко упоминаются в реконструкциях технологий производств или палеоэкономики в целом.
В последние годы эта проблема все чаще звучит в отечественной литературе, особенно применительно к каменным орудиям раннего железного века - средневековья. Анализируя особенности развития материальной культуры раннего железного века - средневековья сибирского региона, исследователи пришли к выводу о том, что каменный инвентарь, несмотря на изменения в технике его обработки, продолжал занимать существенное место в системе жизнеобеспечения местного населения. Многие орудия могли быть связаны с важнейшими хозяйственными отраслями этих эпох (например, металлургией, кожевенным производством и т. д.), и поэтому их специальное исследование необходимо для изучения и понимания особенностей хозяйства [Мандрыка, 2003; Мандрыка и др., 2009; Морозов, Волков, 2007; Сенотрусова, 2008; Кунгуров, 2008].
Причиной того, что каменный инструментарий до сих пор выпадает из контекста хозяйственно-производственных реконструкций, вероятно, являются естественная форма орудий, отсутствие вторичной обработки и т. д. То небольшое количество предметов, которое все же учитывается исследователями, имеет определенные морфологически выраженные особенности, позволяющие соотнести их с определенными функциями и, соответственно, связать с какой-либо хозяйственной отраслью. Выводы эти, однако, весьма умозрительны и не обладают серьезной доказательной базой. Происходит это, вероятно, потому, что, на сегодняшний день, археология

[Ширинов, 1986; Коробкова, 1987а; Волков, 1999; Скакун, 2006; Поплевко, 2007 и др.]. Теоретически механизм создания такой модели был детально описан Г. Ф. Коробковой [1994].
Общие приемы данной типологии заключаются группировке орудий по типам, группам, категориям и классам согласно их функциональному назначению. Наиболее мелкой единицей является функциональный тип, который объединяет орудия, обладающие устойчивым единством повторяющихся признаков, отражающих способ воздействия на обрабатываемый материал. Типы орудий с различными признаками износа, характеризующие определенные виды деятельности внутри хозяйственных отраслей, составляют функциональные группы. Совокупность групп орудий с разными признаками износа, характеризующая ту или иную отрасль хозяйства, представляют функциональную категорию. Самый крупная сосшвляющая функциональной типологии - класс. Под ним понимается вся совокупность групп орудий с разными признаками износа, отражающих хозяйственную структуру определенного общества [Коробкова, 1987а; 1994; Волков, 1999; 2008].
Процентное соотношение функциональных типов, групп, категорий и классов позволяет выявлять основные, характерные, и, напротив, малозначимые и случайные отрасли хозяйства и виды деятельности древнего человека [Коробкова, 1987а; Волков, 2008]. Такие данные наиболее презентабельны и ценны при анализе массовых коллекций материалов поселений, вскрытых полностью или значительной площадью. Они позволяют говорить о доли различных хозяйственных отраслей в палеоэкономике их населения. Это дает возможность не только раскрыть общие тенденции в развитии хозяйства, но и выявить локальную специфику, специализацию тех или иных поселений одной культурной общности, особенности адаптивных стратегий населения на разных культурнохронологических этапах [Коробкова, 1994; Волков, 1999; 2008].