Археологические организации и властные структуры Российской империи : в контексте внутренней и внешней политики второй половины XIX - начала XX века

• Автор: Смирнов, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 692 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие - с.
Глава 1. Использование археологии для политических целей - с.
Глава 2. Взаимоотношение государственной власти, археологических учреждение и научных обществ - с.
Глава 3. Археологические съезды и внутренняя политика Российской империи - с.
Глава 4. Российская археология в зоне интересов Османской империи - с.
Глава 5. Российская археология в Азии - с.
Глава 6. Археология в имперском пространстве России - с.
Заключение - с.
Приложения:
Список литературы - с.
Список сокращений - с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
В отечественной научной литературе имеется немало трудов, посвященных истории российской археологии. Достаточно вспомнить книги
A.A. Формозова,1 обобщающие работы В.Ф. Генинга,2 А.Д. Пряхина,3 Г.С. Лебедева.4 В России и государствах нынешнего ближнего зарубежья защищен ряд диссертаций, посвященных истории изучения определенного региона, археологической проблемы,5 культуры,6 памятника и даже отдельных периодов исследования конкретного памятника.
Это свидетельствует о возрастающем интересе к истории археологии в России, что является показателем продолжающегося процесса структурирования археологии как развитой, расчлененной науки,
1 Формозов A.A. Очерки по истории русской археологии. М., 1961; Формозов
A.A. Пушкин и древности. Наблюдение археолога. М., 1979; Формозов A.A. Страницы истории русской археологии. М., 1986; Формозов A.A. Классики русской литературы и историческая наука. М., 1995.
2 Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии. Киев, 1982; Генинг
B.Ф., Левченко В.Н. Археология древностей - период зарождения науки (конец XV111 - 70-е годы XIX в.). Киев, 1992.
3 Пряхин А.Д. История советской археологии (1917 - середина 30-х годов). Воронеж, 1986.
4 Лебедев Г.С. История отечественной археологии, 1700-1917 г. СПб., 1992.
5 Кантимерова Э.Ф. История изучения средневековой археологии Южного Урала (конец XVIII - 90-е годы XX). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Уфа, 2000; Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII-середина XIX в.). СПб., 2002.
6 Вергей В С. Развитие археологической науки в БССР. (1919—1939 гг.). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Д., 1984; Вдовин A.C. История организации археологических исследований на территории Приенисейской Сибири (XIX -конец 20-х гг. XX в.). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Красноярск, 1999; Архипов Н.Д. История становления и развития археологической науки в Прибайкалье (XVIII в. - 1940 г.) Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1973.
7 Бойко АЛ. История изучения Недвиговского городища (дореволюционный период). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

становления ее историографии, стремления понять механизмы и пути ее формирования и развития.
Значительное число отечественных работ посвящено анализу развития идей и методов археологической науки, формированию концепций, смене научных парадигм; делаются попытки определить этапы становления археологии в России, их соотношение с историей археологии в других странах Европы и мира. Рассматривается эволюция методологических подходов, представлений, взаимовоздействие различных научных школ.
Реже уделяется внимание эволюции отношения к археологии общества и государства. Лишь в последние годы появились работы, анализирующие воздействие политических факторов на эволюцию археологической науки в России.2 При этом предпочтение отдается советскому периоду истории археологии, где, как считается, идеолого-политическое воздействие государства впервые проявилось так явно. Дореволюционная история этой проблемы детально не рассматривалась. Практически единственной работой в этом плане до сих пор остается брошюра М.Г. Худякова 1930-х годов3, являющаеся одним из наиболее ярких примеров политически ангажированного анализа истории отечественной археологии.
1 См., например: Платонова И.И. История археологической мысли в России (последняя треть XIX - первая треть XX в.) Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. СПб., 2008.
2 Chernykh E.N Postscript: Russian Archaeology after the Collapse of the USSR -Infrastructural Crisis and the Resurgence of Old and New Nationalisms // Nationalism, Politics, and the Practice of Archaeology. Ed. Philip L. Kohl and Clare Fawcett. Cambridge, 1995; Шнирелъман В.А. Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003; Формозов А.А. Археология и идеология (20-30-е годы) // ВФ. 1993. № 2. С. 70-82; Формозов А. А. Русские археологи и политические репрессии 1920-х-1940-х годов // РА. 1998. № 3. С. 191-206; Формозов А.А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М., 2004.
3 Худяков М.Г. Дореволюционная русская археология на службе эксплуататорских классов. JI., 1933.

Словаки и венгры (мадьяры) до 1918 г. жили в едином государстве. Но став гражданами различных стран, ученые стали предлагать различные интерпретации прошлого. Наибольшую дискуссию вызывал вопрос о появлении словаков и мадьяр в среднем Подунавье. Хотя в научной литературе превалирует мнение, что мадьяры появились в этом регионе на 350 лет позднее словаков, ряд венгерских ученых предлагает концепцию «двойного занятия» родины, чтобы иметь возможность рассматривать взаимоотношения между мадьярами и гуннами. В тоже время в словацкой археологической литературе можно найти аргументы относительно присутствия словаков на территории Словакии уже в IV в. н.э. и даже раннее, то есть, перед гуннами'.
С момента образования в 1939 г. словацкого государства оно обратило свое внимание на обоснование национальной державности. Перед созданным Институтом истории была поставлена задача доказать, что «словацкий народ, который достиг вершины своих не только политических, но и научный стремлений», может показать «свою самостоятельность и историческое прошлое до VIII- IX вв.» Результаты этой работы должны были быть опубликованы в многотомном «Словацком краеведении»2. Эти устремления не оставляли словацких археологов и после Второй мировой войны. В 1948 г. с большим нетерпением ждали выхода труда Я. Айснера, посвященного древней истории и словацким археологическим древностям3.
1 Eduard Krekovic. Nationalism in Slovak and Hungarian archaeology and history // 8th EAA Annual meeting. Abstract Book. Thessalonikn, 2002. P. 22.
2 Достань М.Ю. Внедрение марксистской идеологии в историческую науку (по материалам Архива словацкой академии наук и искусств) // Тоталитаризм. Исторический опыт Восточной Европы. М., 1995. С.225.
3 Досталь М.Ю. Внедрение марксистской идеологии в историческую науку (по материалам Архива словацкой академии наук и искусств) // Тоталитаризм. Исторический опыт Восточной Европы. М., 1995. С.227.