Погребальные комплексы с костями животных из могильников срубной культурно-исторической общности Самарского Поволжья

• Автор: Рослякова, Наталья Валерьевна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 183 с. + Прил. (155 с.: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. История изучения археозоологических материалов из погребальных памятников срубной культурно-исторической общности лесостепного Урало-Поволжья. Источники и методика исследования
§1. История изучения археозоологических материалов из погребальных памятников срубной культурно-исторической общности лесостепного Урало-
Поволжья
§2. Источники
§3. Методика исследования
Глава 2. Археозоологические материалы из могильников срубной культурно-
исторической общности
§1. Ранний (покровский) этап срубной культуры
§2. Развитый этап срубной культуры
Глава 3. Биологические и археологические характеристики костей животных из погребальных комплексов могильников срубной культурно-исторической
общности Самарского Поволжья
§1. Видовой и анатомический состав костей животных в различных архитектурных структурах курганов. Категории погребальных комплексов с
костями животных
§2. Видовой, анатомический, возрастной состав и размерные характеристики
животных из различных категорий погребальных комплексов
§3. Взаимосвязь основных характеристик животных из разных категорий погребальных комплексов с половозрастным и социальным статусом погребенных и с хронологическими этапами развития срубной культурноисторической общности
Глава 4. Животные в погребальном обряде населения Самарского Поволжья
в эпоху энеолита-позднего бронзового века
§1. Животные в погребальном обряде населения Самарского Поволжья в эпоху энеолита - среднего бронзового века
§2. Животные в погребальном обряде населения срубной культурно-исторической
общности Урало-Поволжья и синхронных культур Зауралья
§3. Реконструкция вариантов использования животных в погребальном обряде
срубной культурно-исторической общности Самарского Поволжья
Заключение
Литература
Список сокращений
Список приложений
Приложения

Введение
Актуальность темы. Бронзовый век в истории Самарского Поволжья ознаменован формированием новых археологических культур. Ямная культура раннего бронзового века, полтавкинская культура эпохи средней бронзы, потаповский тип памятников, существовавший в переходную эпоху от среднего к позднему бронзовому веку, срубная культурно-историческая общность (КИО) позднего бронзового века и сусканский тип памятников финала эпохи бронзы сменяли друг друга, сохраняя тем не менее культурную преемственность и неразрывность традиций. При изучении археологических культур наиболее актуальными являются вопросы их происхождения, территории формирования, периодизации, хронологии, локальных особенностей, взаимодействия и исторической судьбы. Связующую роль в любой культурно-исторической общности играет система представлений о мире. Ее консервативность обеспечивает духовную целостность традиционных обществ. Исследование ритуальной деятельности и выявление её особенностей для отдельных культур дает ключ к пониманию как процессов, происходивших на пространствах, занятых населением конкретных культурно-исторических обществ, так и явлений межкультурного контакта и генезиса культур. Основные сведения о мировоззрении древних племен дает изучение погребального обряда.
Погребальный обряд является частью определенной религиозномифологической и социальной системы древних обществ. Неотъемлемой составляющей многих обрядов, в том числе и погребальных, у древнего населения Восточной Европы было использование в них животных. Их остатки в виде костей встречаются в могильниках, начиная с энеолита, вплоть до эпохи средневековья. Выявление специфики этой стороны обрядов в рамках отдельных археологических культур дает дополнительные возможности исследователям для изучения истории древних народов.

MPC принадлежат 2 коренных зуба (М/1 и М/2) из левой нижней челюсти. Зубы происходят от одной особи, которая была забита в возрасте 2-2,5 лет. Половая принадлежность животного по имеющимся костям неопределима.
Комплекс 2. В заполнении северного сектора рва найдены кости КРС и MPC. Естественная сохранность костей 2 балла. Кости не разделены в коллекции по комплексам, поэтому их описание дается в рамках одного комплекса.
КРС представлен 7 коренными и 1 постоянным ложнокоренным зубом из правых верхних челюстей, 3 коренными и 1 постоянным ложнокоренным зубом из левых верхних челюстей, 2 фрагментами черепа: основанием черепа и лобной частью с частью рога. Кости принадлежат трем взрослым особям. Их пол по имеющимся костям неопределим.
От взрослых особей MPC происходят фрагмент правой лопатки и диафиз левой бедренной кости. Бедренная кость принадлежала относительно крупной особи. Пол животных по имеющимся костям неопределим.
От взрослой особи крупного дикого барана (Ovis sp.y положены второй и третий шейные позвонки. На боковой поверхности одного из них зафиксированы следы порезов острым лезвием.
Курган 3, погребение 2. На перекрытии погребения находилась верхняя треть правого ребра КРС. Сохранность кости 4 балла. Ребро вычленено из передней части реберного ряда полувзрослой особи. Судя по размерам, кость происходит от крупного быка. Верхний конец ребра имеет свежие разрушения. Нижний конец обломан в древности.
Курган 3, погребение 7. На дне погребения найдены 2 левых ребра лошади (комплекс 1). Естественная сохранность костей 2-3 балла. Ребра взяты из задней части реберного ряда взрослой особи. Половая принадлежность животного по данным остаткам неопределима. Ребра были отломлены от позвонков. На внутренней стороне одного ребра, ниже его головки, фиксируется след надруба. Имеющиеся на костях следы не позволяют однозначно сказать, что было положено: мясо на кости или очищенные от мяса кости. Рядом с погребенным находился астрагал MPC (в коллекции отсутствует) (комплекс 2).