Круговая керамика Коломны XII-XVIII вв. : Эволюция гончарной продукции

• Автор: Черкасов, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с. + Прил. (185 с.: ил.)

Глава 1. История изучения русской средневековой круговой керамики. Этаны изучения керамики г. Коломны. Состояние источников
1.1. История изучения русской средневековой круговой керамики
1.2. Этапы изучения керамики г. Коломны
1.3. Состояние источников
Глава 2. Керамические комплексы г. Коломны X-XVIII вв. Хронология и методика изучения коломенской керамики
2.1. Хронология коломенской керамики
2.2.Методнка изучения средневековой керамики Коломны
Глава 3. Лепная и раннскруговая посуда X - начала XII в. (предыстория гончарного производства)
3.1. Лепная керамика славянского поселения X-XI вв
3.2. Раннекруговая керамика славянского поселения X - начала XII в
Глава 4. Хронологические изменения технологических, морфологических, конструктивных и орнаментальных признаков коломенской керамики XII-XVIII вв
4.1. Хронологические изменения технологических признаков
4.2. Хронологические изменения морфологических признаков
4.3. Хронологические изменения конструирования посуды
4.4. Хронологические изменения признаков орнаментации
Глава 5. Эволюция гончарной посуды г. Коломны XII-XVIII вв
5.1. Эволюция кухонной посуды
5.1.1. Домонгольская традиция гончарного производства (вторая половина XII - первая половина XIII в.)
5.1.2. Постмонгольская керамика Коломны второй половины XIII в
5.1.3. Сложение и развитие новой традиции керамического производства в XIV в.: красноглнняиая и белоглнняная посуда
5.1.4. Белоглнняная посуда XV в. Стандартизация гончарного производства
5.1.5. Керамическая посуда XVI-XVIII вв
5.2. Столовая и тарная посуда
5.2.1. Развитие столовой и тарной посуды в XIII-XVIII вв. (красноглиняная и белоглиняная керамика)
5.2.2. Ангобированная посуда второй половины XIV-XVI в
5.2.3. Краснолощеная посуда XIV-XVI вв. и XVIII в
5.2.4. Чернолощеная и мореная посуда XVI-XVIII вв
5.2.5. Поливная посуда XIII-XVIII вв
Заключение
Библиография и источники
Список сокращений
Приложения
Актуальность темы. Проблема изучения бытовой керамики - одна из ключевых проблем средневековой археологии Руси. Достаточно перечислить такие частные, но от того не становящиеся менее значимыми, аспекты исследования гончарной продукции, как рассмотрение сырьевой базы керамики того или иного региона во времени, анализ составления разнообразных формовочных масс, характеристика приемов конструирования сосуда и последующего придания ему формы, отдельное изучение конструктивных частей посуды (особенно чрезмерное внимание археологи уделяют венчику и днищу, что, безусловно, связано с большей визуальной выразительностью этих элементов по сравнению с другими). В этой связи нельзя не отметить работы, направленные на выявление приемов обработки поверхности керамики, систематизацию орнаментальных композиций, на понимание процессов, происходящих при том или ином режиме обжига. Практически в каждой публикации по средневековой керамике автор старается показать ассортимент (вопросы назначения, функции сосуда) гончарного ремесла определенного памятника и составить хронологическую шкалу, обнаруженной в многочисленных фрагментах посуды или же наоборот, датировать с помощью нее археологические комплексы.
Подобное источниковедческое исследование керамики зачастую стремится выйти на следующую стадию археологической науки - историческую интерпретацию. И здесь тщательное изучение обозначенных выше аспектов позволяет ученому решать задачи, связанные с развитием и уровнем ремесла (вопрос о появлении гончарного круга, более совершенного обжигательного устройства, специализации в профессии), а значит и уровнем хозяйственной, экономической организации общества, его социальной и имущественной стратификации (наличие в культурном слое дорогостоящей местной и импортной продукции наряду с обыденной). Вопросы топографии древнего поселения также не в последнюю очередь связаны с концентрацией в определенном месте обломков редкой посуды и обнаружением гончарных мастерских. В исследовании торговых отношений подчас именно керамика позволяет определить направления торговли, степень ее активности и продолжительность (таким индикатором для домонгольского периода русского гончарства и для Х1У-ХУ1 вв. является импортная тарная и поливная посуда). Изучение этнических взаимодействий (особенно для раннего средневековья) и миграционных региональных движений в рамках единого государства невозможно без привлечения результатов полноценно исследованной керамики, и уж тем более не обойтись без них при определении хронологии всех этих процессов (наличие дискуссий о времени появлении славян в Подмосковье и изначальной территории их проживания, о направлениях движения населения в результате монгольского разорения или после эпидемий, сильных пожаров и природных катастроф свидетельствует о большом значении глиняной посуды как исторического источника). Изучению эстетического

восприятия окружающего мира может серьезно способствовать анализ орнаментальных композиций, присутствующих на сосудах; также впрочем, и наши представления о религиозных верованиях жителей средневековья могут быть серьезно дополнены с помощью рассмотрения знаков и клейм на посуде (имеется в виду, прежде всего их семиотическая нагрузка, так как назначение клейм остается до сих пор спорным вопросом).
Однако результаты (их точность, полнота и аргументированность) всех перечисленных исследований, будь то исключительно источниковедческий анализ древней посуды или же исторические обобщения, в конечном счете, зависят от ответа на два вопроса: каковы цели, задачи проделываемой работы? и какими методами эти задачи решались? В этом, на наш взгляд, и заключается главная проблема изучения древней посуды.
Многие из обсуждаемых вопросов стоят и перед исследователями керамики района Москворечья, Верхнего и Среднего Поочья, Верхнего Подонья. Поэтому каждая новая работа о керамической продукции этого региона восполняет наше понимание процессов, происходящих в гончарном ремесле. Представляемое исследование керамики Коломны XII - XVIII вв., как раз и является одной из таких работ. Актуальность же ее определяется следующим:
1. Невысокой степенью изученности керамического материала Коломны, который был в основном представлен в полевых отчетах, а также в отдельных публикациях, где керамика рассматривалась обобщенно и в качестве одного из датирующих материалов.
2. Необходимостью систематизировать накопленные знания о коломенской бытовой керамике.
3. Самим расположением города на стыке двух бассейнов рек (Москвы и Оки), двух регионов расселения славян, двух древнерусских княжеств (Владимиро-Суздальского, позднее Московского, и Рязанского), а также значимостью Коломны как крупного политического, экономического и военного центра этих земель в XI 1-ХVI вв. Всё это не могло не отразиться и на сложении гончарных традиций города.
Географические и хронологические рамки исследования. Хронологические рамки работы обусловлены с одной стороны временем возникновения г. Коломны (1177 г. - первое упоминание в летописи; середина XII в. - образование города по археологическим данным), а с другой - периодом снижения значимости круговой посуды в быту и широкого распространения фаянсовой и фарфоровой посуды (рубеж XVIII - XIX вв.). Однако в самом исследовании нижняя хронологическая граница будет несколько расширена (до X в.), что объясняется необходимостью изучения славянской лепной и раннекруговой керамики, найденной на территории города до его строительства. Такой подход позволит увидеть предысторию гончарного ремесла, преемственность (если она была) между докруговым, раннекруговым и развитым круговым производством в пределах одного памятника. Узкая география исследования (территория одного города) позволяет максимально полно сосредоточиться на характеристике выявленной керамики и представить развитие гончарной продукции.

Вторым очагом, где было обнаружено скопление JIK и РКК, являлся один из районов Коломны, известный как «Запруды» (противоположный первому очагу керамики левый берег р. Коломенки). Здесь в траншее 2000 г. был прослежен как слой спокойного накопления с JIK и РКК без поздних включений, так и достоверно зафиксированы ямы, содержащие только рассматриваемую керамику, но совместно. Всего 48 фрагментов ЛК и 5 фрагментов РКК. В одной из таких ям была найдена сердоликовая сферическая бусина с грубо обработанной поверхностью. Аналогичные бусы встречаются в курганных древностях восточных славян (в частности в курганах у д. Богдановка, с. Черкизова Коломенского района) и относятся к X-XI вв. (204, с. 152, Прил. 1(3)). В том же году в шурфе у алтарной части церкви Бориса и Глеба в непотревоженном предматериковом слое, а также в засыпке погребений XIV-XV вв. встречено по 4 экземпляра ЛК и РКК.
Представляет интерес и нахождение в слое XVIII-XIX вв. у восточных Михайловских ворот Коломенского кремля слитка зеленоватого прозрачного стекла — так называемая «гладилка», которая может быть датирована X в.
Необходимо отметить, что если все перечисленные выше вещи имеют достаточно широкую датировку, то предмет, переданный в 2002 г. сотрудникам Археологической Службы г. Коломны, напротив имеет определенную дату. Это подковообразная застежка, относящаяся к группе фибул с кубическими (фасетированными) навершиями (найдена она была на территории сквера «Блюдечко»), Происхождение ее связывается с Юго-Восточной Балтией (полуостров Самбия), где подобные фибулы были распространены в первой половине X в., однако в Московском регионе, учитывая большое расстояние, найденная фибула могла появиться и во второй половине этого столетия (102, с. 57).
Как видно, большинство из 12 находок обнаружены в переотложенном состоянии, в том числе и с J1K и РКК, но, тем не менее, время их бытования, определяемое по большинству вещей X-XI вв. (широкий диапазон: IX - начало XII в.), позволяет увязывать этот набор предметов с комплексом лепной и раннекруговой керамики.
Первый класс условно-закрытых комплексов (35 комплексов).
Первая хронологическая группа (вторая половина XII - начало XIII в.).
Данный хронологический период был выделен прежде всего на основании полного отсутствия стеклянных браслетов в комплексах (или единичного характера их присутствия) домонгольского времени, которые тем не менее содержали богатый вещевой набор, что может быть объяснено тем, что временем наибольшего распространения стеклянных браслетов на Руси является конец XII - первая треть XIII в. (81, с. 104).
Комплекс 1. В IV раскопе 1996 г. по ул. Лазарева, 15 был зафиксирована яма 2Б/2, которая являлась подпечной ямой или, что, скорее всего, погребом с остатками деревянной