Научные коммуникации в российской провинциальной археологии : конец XIX - 20-е гг. XX в.

• Автор: Ванюшева, Ксения Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 244 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Методологические основы изучения проблемы научных коммуникаций в истории российской археологии.
1.1. Методологические подходы к изучению научных коммуникаций
1.1.1. Социология науки о научных коммуникациях
1.1.2. Социальная психология и проблема научных коммуникаций
1.1.3. Науковедческий подход в изучении научных коммуникаций
1.1.4. Информационный подход в исследовании научных коммуникаций
1.1.5. Научные коммуникации как объект историографии и истории исторической науки
1.2. Терминологические определения и дефиниции
Глава 2. Коммуникативные площадки отечественной археологии в конце XIX - 20-х гг. XX века.
2.1. Внешнее (общероссийское) коммуникативное пространство провинциальных археологов.
2.1.1. Императорская Археологическая комиссия и Московское археологическое общество
2.1.2. Археологические съезды (всероссийские и областные)
2.1.3. Классические университеты / археологические институты
2.1.4. Научные публикации в периодических, продолжающихся изданиях, монографии

2.2. Внутрирегиональные площадки археологической коммуникации провинциальных деятелей.
2.2.1. Научные общества
2.2.2. Университеты
2.2.3. Периодическая печать и продолжающиеся издания
Глава 3. Переписка исследователей как эффективное средство научной коммуникации в российской провинциальной
археологии конца XIX - 20-х гг. XX века
3.1. Внутригубернская коммуникация
3.2. Региональная коммуникация
3.3. Общероссийские и европейские коммуникации
Заключение
Список сокращений
Список источников и литературы
Приложения
Приложение 1. Краткие биографические справки о деятелях, связаных с археологией, Вятской, Пермской, Казанской
губерний конца XIX - 20-х гг. XX в
Приложение 2. Переписка пермских деятелей и организаций

Приложение 3. Переписка вятских и пермских деятелей и
организаций с МАО
Приложение 4. Письма A.A. Спицына И.Г. Остроумову
Приложение 5. Письма И.Я. Кривощекова Ф.А. Теплоухову,
B.C. Малченко, Ф.А. Теплоухова B.C. Малченко
Приложение 6. Письма O.E. Клера разным лицам
Приложение 7. Письма A.C. Лебедева А.М. Тальгрену,
И.К. Зеленову, М.С. Тюнину
Приложение 8. Схемы, рисунки, таблицы
Приложение 9. Список статей по археологической тематике в периодических и продолжающихся изданиях Вятской губернии (1860-1917 гг.)

Введение
Провинциальная археология начинает зарождаться после реформ 1860-х гг., когда в российской глубинке оживилась деятельность образовательных кругов в различных направлениях, стала активно формироваться местная историографическая традиция. Несмотря на вариативность процесса
появления научных знаний в различных регионах российской империи, средаточием новых тенденций были университеты, научные и
просветительские общества, губернские ученые архивные комиссии и статистические комитеты.
Не без воздействия государственного научного учреждения — Императорской Археологической комиссии (ИАК), столичных научных обществ, в первую очередь Московского археологического общества (МАО) - в провинции постепенно формировался устойчивый научный и общественный интерес и к археологии.
Теоретическим обоснованием для занятий местной историей
значительного числа русских историков-любителей стала созданная профессором Казанского Императорского университета А.П. Щаповым концепция «областничества»1, в которой выводится общая картина прошлого страны через изучение истории отдельных «областей».
Профессиональное изучение местной истории, частью которой воспринималась археология, - родиноведение, как говорили тогда, требовало освоения норм и ценностей научного сообщества, формирование которых происходило в результате общения между учеными, а также укрепления контактов любителей и профессионалов. Поэтому научные коммуникации являются значимой характеристикой истории археологической науки2.
1 Боярченков В.В. Историки-федералисты: Концепция местной истории в русской мысли 20-70-х годов XIX века. СПб., 2005. 256 с.
2 Например, Колесникова М.Е. Северокавказская историографическая традиция: вторая половина XVIII -начало XX века. Ставрополь, 2011. 496 с.

признаки складывания особого типа научного сообщества, называемого в

науковедении «невидимым колледжем» .
В настоящее время группой омских исследователей (В.П. Корзун, В.Г. Рыженко, М.А. Мамонтовой) ведется работа над проектом «Образы отечественной исторической науки в контексте смены познавательных парадигм (вторая половина XIX - начало XXI вв.)», в котором проблема научных коммуникаций занимает одну из ключевых позиций. В результате уже разработана структура коммуникативного поля отечественной исторической науки. Под коммуникативным полем подразумевается «социальное пространство связей, в котором рождаются, функционируют, трансформируются и умирают идеи»99. Коммуникативное поле имеет, по мнению авторов, сложную структуру, представляющую единство внутринаучных (внутри- и междисциплинарных) и внешних коммуникаций, связанных с социокультурным контекстом. Данные структурные компоненты могут носить как личностный, так и институциональный характер. В качестве акторов коммуникации могут выступать и отдельная личность, и институты - как формальные, так и неформальные. Учеными выделено несколько вариантов типологии научных коммуникаций в исторической науке, которые могут служить моделью для реконструкции коммуникативного поля и для археологической науки.
Отдельного внимания группы удостоилась периодическая печать. Поскольку вплоть до второй трети XX в. преобладающим способом
трансляции в исторической науке был письменный текст, следовательно,

изучение журналов позволяет «уловить ритмы научной коммуникации» . Журнал являлся не только каналом трансляции знания, но выступал в
98 Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже Х1Х-ХХ вв. (анализ отечественных историографических концепций). Омск; Екатеринбург, 2000. 226 с.
99 Корзун В.П. Коммуникативное поле исторической науки: новые ракурсы историографического исследования // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры ХУП1-ХХ1 веков: сборник статей. Челябинск, 2011. С. 293.
100 Там же. С. 296.