Стратегия национальной безопасности США и ее реализация в Югославии в 90-е гг. XX в.

• Автор: Журбей, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 319 с.

Содержание
Введение
Г лава 1. Эволюция внешней политики США в конце 80-х
первой половине 90-х гг. 20 в
1.1. Анализ внешней политики США: система целеполагающих понятий
1.2. Стратегия национальной безопасности администрации Дж.

1.3. Стратегия национальной безопасности администрации
Б. Клинтона
Глава 2. Югославский кризис и позиция администрации
Дж. Буша (июнь 1991 г. - январь 1993 г.)
2.1. Природа Югославского кризиса
2.2. «Потенциальность» и «реальность» Югославского
конфликта или кризис Федерации
2.3. Национальное противостояние и дипломатия администрации
Дж. Буша
Глава 3. Югославский кризис и дипломатия администрации Б. Клинтона (январь 1993 г. -декабрь 1996 г.)
3.1. Боснийский кризис и миротворческая деятельность администрации Б. Клинтона: от плана «Вэнса-Оуэна» до «Дейтонских соглашений»
3.2. Дейтонский мир
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Неоспоримым фактом последних десятилетий 20 в. является наступление коренной трансформации мирового политического процесса и в частности системы международных отношений, как совокупности политических, дипломатических, правовых, социально-экономических и иных взаимоотношений между основными субъектами данной системы. Падение берлинской стены в 1990 г. и дезинтеграция Советского Союза в 1991 г. послужили отправными точками изменения биполярной системы
международных отношений, сложившейся после окончания второй мировой войны и построенной на противостоянии социалистического и
капиталистического полюсов влияния. Несмотря на многочисленные явно позитивные последствия произошедших изменений (уход в прошлое идеологических и иных антагонизмов, выражавшихся прежде всего в военнополитическом противостоянии США и СССР, процессы ядерного разоружения, политические и прежде всего экономические интеграционные тенденции в Европе, Азии и Америке и др.) мы, в силу несомненной сложности происходящего, не можем придать подобным изменениям априорно
положительный смысл. Внезапное изменение военно-политического паритета, между США и СССР на рубеже 80-90-х гг. привело к событиям и прогрессирующим тенденциям, которые вряд ли можно отнести к положительным последствиям происходящей трансформации (благодаря росту производительности труда в так называемых индустриальных странах произошел очередной отрыв этих стран от беднейших государств Африки, Азии и Латинской Америки, распространение ядерного оружия, усиление политического и религиозного терроризма, рост националистических тенденций, связанных со становлением новых национальных государств, и, как следствие, вооруженные конфликты религиозного плана, неспособность международных органов, связанных с прежней системой международных

отношений найти эффективные механизмы разрешения существующих и потенциально зреющих угроз и др.). В этой связи современный мировой процесс характеризуется многовариантностью и альтернативностью, которые приводят к необходимости со стороны научного сообщества производить постоянный анализ причин подобной коренной трансформации и дальнейших вариантов развития системы международных отношений.
Детерминирующей силой всех происходящих изменений являются процессы глобализации и роста всеобщей взаимозависимости, притом, что влияние глобализации на сферу международных отношений до сих пор остается довольно трудной областью понимания и научного исследования. Современные сторонники некогда могущественной школы политического реализма международных отношений (К. Уолц, Г. Гилпин, Р. Арон) продолжают сводить сферу международных отношений преимущественно к отношениям государств, как субъектов международного права. В этой парадигме решающее воздействие на создание новой глобальной международной системы оказывают именно государства и прежде всего их передовые представители, которые по аналогии с субъектами экономических взаимоотношений руководствуются в своей деятельности, прежде всего интересами выгоды.1 В основе функционирования данной глобальной мировой системы лежат причинно-следственные связи, которые поддаются простому эмпирическому описанию, т.к. любые на первый взгляд хаотические действия или поведение государств определяются какими-либо определенными детерминантами и закономерностями. Поэтому под «глобальной мировой системой» понимается «более или менее структурированная совокупность государств и созданных ими межправительственных организаций, призванных управлять противоречиями».
Развал биполярной системы в начале 90-х гг. 20 в. обозначил две тенденции построения новой конфигурации будущих международных отношений: тенденция к построению однополюсного мира во главе с США как
складывающимся обстоятельствам и требовали от их создателей принципиально новых теорий и концепций обосновывающих происходящие и предстоящие изменения. В силу абсолютной неготовности соответствующих специалистов адекватно ответить на принципиальные вызовы международной системы, специалисты по безопасности вынуждены были использовать академические дискурсы («о новом мировом порядке», «о конце истории» и др.) для выработки своих внешнеполитических схем и в большей степени для сохранения за собой соответствующего статуса экспертов и профессионалов безопасности, способных делать прогнозы в области международных отношений. В связи с эти использование трудов Моргентау, Киссинджера, Бжезинского, Фукуямы, Хантингтона и иных партийных идеологов не является чем-то неординарным, а скорее естественным и вынужденным.
Следующие две группы источников по ряду причин можно рассмотреть совместно. В 1992 г. Институт научной информации Российской Академии Наук выпустил первый из запланированных сборников по проблемам кризиса в Югославии - «Югославия в огне: документы, факты, комментарии (1990-1992)».98 Данный сборник явился первой попыткой дать обзор происходивших в Югославии событий, связанных с распадом единого югославского государства и созданием на его основе новых самостоятельных политических образований. Сборник состоит из пяти разделов, расположенных в тематическо-хронологическом порядке и дающих представление об истоках кризиса, поисках вариантов сохранения федерации, истоках межэтнического противостояния в Хорватии, Боснии и Герцеговине, а также участию разного рода международных организаций (ООН, ЕС, СБСЕ и др.) и государств найти адекватное решение возникших противоречий. В одном сборники были собраны как официальные документы (тексты конституций и решений конференций по Югославии и др.), так и выступления лидеров мирового сообщества и конфликтующих сторон, свидетельства очевидцев. Ценность