Индо-пакистанский конфликт и гонка вооружений (1947 - 1999)

• Автор: Клюев, Николай Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ стр.З
ГЛАВА I. ИНДИЯ-ПАКИСТАН.
Образование государств и возникновение противоречий между ними в период 1947-середина 1970-х гг.
§ 1. Появление ислама в Южной Азии и индусско-мусульманские отношения.
§ 2. Раздел Британской Индии и начало первой индийско-пакистанской войны 1947-1949 гг.
§ 3. Влияние великих держав США, СССР, КНР на развитие ситуации в Южной Азии.
§ 4. Индийско-китайский конфликт и его последствия.
ГЛАВА И. ИНДИЯ-ПАКИСТАН.
Эскалация вооружений в конце 1970-х-1980-х гг.
§ 1.Региональная напряжённость и программы увеличения импорта и производства вооружений в 1977-1990 гг.
§2. Дальнейший рост военно-морских сил.
ГЛАВА III. ИНДИЯ-ПАКИСТАН.
Развитие ядерной политики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение

Рубеж- 1990-х гг. обозначил окончание холодной войны и конец
ф * противостояния биполярного мира, после чего отодвинулась существовавшая
на протяжении полувека угроза третьей мировой войны, но возросло
значение т.н. периферийных противостояний. Поведение именно
региональных держав (Индии, прежде всего) будет в XXI веке основным
системо-образующим элементом международных отношений.
Следовательно, будет возрастать исследовательский интерес к этим
проблемам, а их изучение будет становиться все более актуальным.
В связи с этим, четко обозначилась тенденция к возрастанию роли развивающихся стран в международных отношениях. Процесс развития ситуации в одном из самых густонаселенных регионов мира - Южной Азии, приобретает новое звучание. Естественным центром и цивилизационным ядром региона Южная Азия является Республика Индия, которая обещает стать одним из главных полюсов нового формирующегося мира. Индия претендует на роль мировой державы.
Особое место в регионе занимает Индия, и это определяется рядом факторов - географическим, территориальным, историческим. Республика Индия — самое крупное государство в регионе, находясь в его центре, единственная имеет общие морские либо сухопутные границы со всеми странами Южной Азии. Индия входит в число развивающихся стран с наибольшим экономическим и демографическим потенциалом. Все заметнее становятся черты гегемонистского поведения в индийском внешнеполитическом курсе. Согласно прогнозам аналитиков, динамичное развитие индийской экономики и быстрое наращивание военного потенциала через 15-20 лет позволит Индии серьезно влиять на мировой политический процесс. При этом, можно предположить, что индийцы будут стремиться обеспечить свое военное присутствие в различных районах мира. Скорее

всего, это создаст новые узлы противоречий и породит столкновение интересов Индии со странами Южной Азии и внерегиональными державами.
В настоящее время Южная Азия - один из самых неспокойных регионов. Здесь на протяжении нескольких десятилетий протекает конфликт между Индией и Пакистаном. Первопричиной более чем полувековой! напряженности между Индией и Пакистаном является конфессиональная неоднородность Южной Азии. Противостояние этих государств началось в 1947 году, сразу после того, как образовались независимые Индия и Пакистан в результате разделения территории индийской колонии именно по религиозному принципу. Раздел Индии сопровождался потрясшим своей жестокостью кровопролитием и потоком миллионов беженцев. Впоследствии произошло четыре крупных столкновения (войны 1948-1949, 1965, 1971 гг., Каргильский инцидент 1999 г.), а межвоенные периоды характеризовались постоянными приграничными столкновениями, взаимными обвинениями в оказании поддержки сепаратистским и террористическим группировкам, нарушении нрав человека и т.д. II для Индии, и для Пакистана отношения друг с другом вышли на уровень обеспечения государственной безопасности.
Существующая между Индией и Пакистаном острая напряженность, многократно ускоряет милитаризацию обеих стран. В целом, конфликтный потенциал индийского субконтинента повышается пропорционально усилению угрозы применения двумя враждующими государствами ядерного оружия. В этом регионе, находящемся в непосредственной близости к границам России, помимо двустороннего индийско-пакистанского противоборства, тесно переплетаются и зачастую сталкиваются интересы членов «ядерного клуба» США, КНР и РФ и двух «де-факто» ядерных держав - Индии и Пакистана. Фактически, к началу XXI века, здесь сложилась зона ядерпой нестабильности, оказывающая негативное воздействие на состояние международной безопасности в целом и на обеспечение российских национальных интересов - в частности.

держав, помимо конфликта между Индией и Пакистаном, стало вторым компонентом узла противоречий в Южной Азии.
Великие державы (прежде всего, США) стремились обеспечить максимум влияния здесь, подкрепляя свой авторитет военным присутствием. Блоковое противостояние периода холодной войны расползлось по всему миру, коснулось государств Южной Азии, не состоявших непосредственно в возглавляемых сверхдержавами лагерях.
Повышенный интерес к региону со стороны сверхдержав обусловило его географическое положение. Поскольку субконтинент располагается между двумя важнейшими геополитическими центрами - Персидским Заливом и Юго-Восточной Азией, все три ведущие державы взаимодействуют через него. Так, в связи с этим в ежегодном докладе американского Комитета Конгресса по иностранным делам подчеркивалось, что “для США невозможно реализовывать свои интересы в Южной Азии, не привлекая Индию”
В этих условиях интересам СССР на южном направлении, со стратегической точки зрения, отвечала стабильная сопредельная страна, способная осуществлять независимый внешнеполитический курс и не оказаться под влиянием враждебных СССР сил.
Индия и Пакистан получили военную инфраструктуру, какой не имела ни одна молодая, только что получившая независимость страна. Военное имущество и технику планировалось поделить между Индией и Пакистаном в пропорции 3 к 1.
На первом этапе после получения независимости (до начала 1960-х гг.) индийское руководство не уделяло развитию вооруженных сил такого внимания, как Пакистан. Это объяснялось, прежде всего, особым подходом правящей элиты к идеям геополитики и армии. Правительство Дж. Неру (и он сам) полагало, что слабость экономики и вооруженных сил может быть компенсирована на мировой арене “силой моральных убеждений” и доброй волей. Показательно и то, что престиж военной службы в 1950-ые - начале 1960-х годов был довольно низок, по-