Русско-китайское разграничение в Центральной Азии в середине XVIII - середине XIX вв.

• Автор: Хахалин, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Глава I. Погранично-территориальный аспект русско-китайских отношений в представлении основных концепций Глава II. Территориальное сближение Китая и России в центрально-азиатском регионе в середине XVIII - середине XIX вв Раздел 2.1. Типологическая и стадиальная обусловленность выхода Цинской империи на центральноазиатские рубежи. Раздел 2.2. Мотивационная основа и общая характеристика российского продвижения в Центральную Азию Раздел 2.3. Соположение территориальных владений Российской и Цинской империй в Центральной Азии до начала процесса разграничения
Глава III. Процесс договорного оформления границ Российской империи и Китая в Центральной Азии.
Раздел 3.1. Определение общих положений прохождения западного участка русско-китайской границы на основе Пекинского договора 1860 г.
Раздел 3.2. Подписание Чугучакского протокола 1864 г. и установление линии прохождения русско-китайской границы.
Заключение
Список использованной литературы Приложения
Одним из важнейших разделов изучения истории той или иной страны бесспорно является исследование широкого круга вопросов, связанных с процессом формирования её территории. Так как ни одно государство не в состоянии возникнуть и существовать вне собственного и признаваемого другими пространственного измерения.
Территория, кроме того, есть не только обязательное условие появления на карте мира отдельного государства, но и своеобразный результат его истории, её неотъемлемая часть, без которой трудно составить цельное представление о прошлом страны, правильно оценить её настоящее и обеспечить тем самым необходимые основания для прогноза на будущее.
Тем более все сказанное имеет отношение к России с её пространством некогда в «шестую часть земли» и в буквальном смысле «дистанциями огромного размера». В связи с чем формирование российской территории уже по одной только географической масштабности результата следует охарактеризовать как процесс совершенно уникального свойства и с точки зрения объема проблематики, и ввиду необходимости её разработки в интересах полноценного проведения других исторических исследований.
Феномен «собирания русской земли», её дальнейшего конфигурирования во владения Российской империи был вопросительно обозначен ещё Н.М.Карамзиным в его «Истории государства Российского»: «Взглянем на пространство сей единственной державы: мысль цепенеет; никогда Рим в своем величии не мог равняться с нею, господствуя от Тибра до Кавказа, Эльбы и песков африканских. Неудивительно ли, как земли, разделенные вечными преградами естества, неизмеримыми пустынями и лесами непроходимыми, хладными и жаркими климатами, как Астрахань и Лапландия, Сибирь и Бессарабия, могли составить одну державу с Москвою?» [147, С.ЗЗ].

Будучи поставленной указанная проблема до сих пор составляет важнейшую тему многих исторических исследований, философски анализируется, привлекает внимание специалистов других гуманитарных, а также естественнонаучных профилей.
Более того, история формирования российской государственной территории и определения её границ вплоть до настоящего времени не составляет процесс завершённого свойства. Не только ввиду необходимости сохранения суверенного пространства существования российской государственности, но и по причине длящегося режима определения его пределов на отдельных участках как во взаимодействии со странами бывшего СССР, так и с его прежними соседями.
Имея в виду последнее, прежде всего следует указать на пограничнотерриториальное наследие современной России, в усечённом виде воспринятое ею от периода советско-китайских отношений, которые в свою очередь также имели собственную очень непростую русско-цинскую предысторию. Характеризуя текущее состояние российско-китайского взаимодействия применительно к общей пограничной теме нельзя не согласиться с мнением известного российского исследователя, владеющего, кроме того, бесценным практическим опытом в данной области, Ю.М.Галеновича, который формулирует проблему следующим образом: «Полностью линия границы ещё не определена, не согласована сторонами; вопрос о характере договоров о границе не снят с повестки дня, и стороны до сих пор решали только вопросы о прохождении линии границы, пусть даже на всём её протяжении. Стороны ещё не приступили к переговорам относительно нового договора о границе, который только и может заменить все прежние договоры о границе ... Нет оснований говорить о том, что юридические вопросы, касающиеся границы, или вопросы относительно юридической основы границы уже решены; нет также оснований говорить о том, что проблема границы снята в наших двусторонних отношениях». [96, сс.297-298].

Раздел 2.2. Мотивационная основа и общая характеристика российского продвижения в Центральную Азию.
Центрально-азиатский вектор российских территориальных приобретений прежде всего следует охарактеризовать как один из тех, в направлении которых происходило расширение русских владений практически по всему периметру вокруг исторического центра. При этом каждое отдельное направление экспансии формировалось в соответствии со специфическим комплексом факторов политического, социально-экономического, нередко идеологического и порой сугубо субъективного свойства.
Обозначенный вектор российской активности представляется правомерным определить как продолжение в южном направлении тех территориальных приобретений, которые были сделаны включением в состав Московского государства «сибирской землицы». Поскольку освоение русскими сибирских территорий происходило в том числе по бассейнам основных сибирских рек к их истокам на юге, что в итоге результировалось российским присутствием в Центральной Азии.
По этой причине вполне обоснованным представляется утверждение о сохранении в основе мотивационного комплекса российской активности в центрально-азиатском регионе тех базовых факторов, вследствие наличия которых территория русского государства «приросла» Сибирью. Учитывая при этом обусловленность всего комплекса выделяемых причинно-следственных характеристик существовавшими в рассматриваемый период времени обстоятельствами внутреннего и внешнего порядка.
Распространение русского элемента на территории Западной Сибири, начатое новгородцами задолго до известного похода Ермака, первоначально ограничилось пределами Югорской земли. «Новгородский летописец сообщает, что зимой 1364 г. приехали с Югры новгородские дети боярские и молодые люди, «воевавшие по Оби реке до моря, а другая половина рати на