Кавказ и Причерноморье в русско-турецких отношениях: от Каспийского похода Петра I до присоединения Крыма к России : 1722-1783 гг.

• Автор: Саламова, Написат Абдулгамидовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Глава I Кавказская проблема в русско-турецких отношениях: от Каспийского похода Петра I до Белградского трактата (1722-1739)
§ 1. Каспийский поход Петра I - начало реализации кавказской политики
, России. Петербургский договор 1723 г
§ 2. Противодействие Турции наступлению России. Константинопольский
договор 1724 г
§ 3. Кавказская проблема и Крымское ханство в русско-турецких отношениях: от Рештского договора до Белградского трактата (17321739 гг.)
Глава II: Кавказский регион в политике России, Турции и Ирана в 40-х -середине 60-х гг. XVIII в.
§ 1. Крах завоевательной политики Надир-шаха и его влияние на кавказскую
политику Петербурга и Стамбула
§ 2. Активизация политики России на Северном Кавказе. Попытки Порты
противопоставить Кабарду России по крымским и черноморским делам
§ 3. Поддержка западными державами антироссийского курса Стамбула и
Бахчисарая. Подготовка войны против России
Глава III: Русско-турецкая война 1768-1774 гг. и ее роль в усилении влияния ^России на Северном Кавказе и присоединении к ней Крыма § 1. Основные театры и ход военных действий. Русско-крымский договор в
Карасу и отделение Крыма от Турции
§ 2. Итоги войны. Кючук-Кайнарджийский договор 1774 г. и усиление
влияния России на Северном Кавказе
§ 3. Российско-турецкое противоборство в Крыму и присоединение
Причерноморья к России
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность исследования. Доминирующее положение в восточной политике России на протяжении XVIII века занимали две проблемы: кавказский вопрос и черноморская проблема. Успех первой из них был связан с установлением контроля над Каспием, второй - овладением черноморским побережьем Крыма.
Однако решение этих задач сталкивало Россию с Османской империей. Хотя претендентами на прикаспийские области выступали и правители Ирана, но их влияние оказалось неэффективным из-за кризиса державы Сефевидов в первой четверти XVIII в. и распада империи Надир-шаха в 1747 г. Ввиду влияния указанных факторов Кавказ и Причерноморье стали объектами особого внимания со стороны России и Турции, активно проводившим свою политику в этих направлениях. Одновременно русско-турецкие отношения заняли видное место среди центральных проблем мировой политики, втянув в свою орбиту Англию, Францию, Австрию и Пруссию, последовательно выступавших с антироссийских позиций в поддержку Турции.
В свете сказанного тема диссертации является актуальной как в научном, так и политическом аспектах. Актуальность этой проблемы возрастает в связи с тем, что, пользуясь распадом СССР и ослаблением влияния России на евразийском постсоветском пространстве, правящие круги Турции, как представители НАТО на южных рубежах, пытаются ослабить российские позиции на Черном море и кавказском направлении, используя в этих целях спорадически обостряющиеся российско-украинские и российско-грузинские отношения.
Ввиду указанных и других причин положение в Черноморском бассейне остается сложным и требует проведения адекватной политики, учитывающей интересы не только коренных народов региона, но и геополитические интересы России, отвергая притязания как со стороны Запада, так и отдельных стран Востока. Основы для выработки такой политики были

заложены в «Концепции внешней политики Российской Федерации», утвержденной Президентом В.В.Путиным в июне 2000 г. Касательно интересующего нас региона в документе подчеркивается: «Рассматривая Большое Средиземноморье как связующий узел таких регионов, как Ближний Восток, Черноморский регион, Кавказ, бассейн Каспийского моря, Россия намерена проводить целенаправленный курс на превращение его в зону мира, стабильности и добрососедства»1.
Для разработки и реализации такого курса необходимо глубокое познание сути взаимосвязи кавказской и черноморской проблем, их истоков зарождения и диалектики развития на различных этапах противоборства России и Турции.
Хронологические рамки исследования охватывают 1722-1783 гг. Они определены тем, что первая дата - 1722 г. - означает начало активного наступления России на Кавказе, конечная дата - 1783 г. - связана с успешным завершением для России черноморской проблемы. Этот период оказался весьма насыщенным дипломатическими и военно-политическими событиями в русско-турецких отношениях, выразившимися в двух войнах (1735-1739, 1768-1774), четырех договорах (1724, 1739, 1772, 1774 ), Манифесте (1783 ), Конвенции (1784 ). Начальную стадию этим событиям заложил Петр I, завершающую - Екатерина II. Активную роль в этих событиях сыграли и западные державы - Англия, Франция, Австрия, Пруссия и другие, продолжавшие проводить антироссийскую политику «восточного барьера».
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы -всестороннее, углубленное изучение места и роли Кавказа и Причерноморья в русско-турецких отношениях, остающиеся до сих пор неизученными как предмет специального исследования, хотя отдельные аспекты этих проблем затрагивались в отечественной и зарубежной историографии.
1 Концепция внешней политики Российской Федерации // Новая газета, 11.07.2000.

По Константинопольскому договору 1724 г. к России отходила приморская полоса шириной 100-119 верст в Дагестане и 43 версты в Ширване. На этой территории по Самуру, ниже Кураха, располагались 10 лезгинских аулов влиятельного союза Кюре, считавшиеся под протекцией Сурхая. В Кубинской провинции выше Рустау находилась стратегически важная крепость Теньга, входившая в зону российского влияния, но занятая Дауд-беком вопреки указанному договору. Этими обстоятельствами часто пользовалась Порта, подталкивая Сурхай-хана и Дауд-бека на антироссийские выступления
По этой причине разграничение, начавшееся в апреле 1726 г., чрезвычайно затянулось. Первое препятствие возникло в конце сентября, когда после Табасарана и Ширвана турецкие комиссары отказались вступить в Кюре. Объясняя причины вынужденной задержки, Неплюев отмечал, что крепость Теньга доставалась в российскую сторону, но чтобы этого не случилось, Дауд-бек «купил пашу, чтобы ныне границу не окончал»,2 заплатив за это «12 тысяч туманов», что будет нашими деньгами 120 тысяч рублей».3 Подкупленный Дауд-беком Сары Мустафа-паша отозвал своих комиссаров до весны следующего года. В нарушение Константинопольского договора в Шемаху были введены турецкие войска, для пропитания которых горожан обложили денежной податью на 12 тысяч рублей и хлебной - на 40 тысяч тагар
Этими мерами в Стамбуле надеялись выиграть время, чтобы переселить принудительно в свою зону контроля жителей той полосы Кавказа, которая отходила к России. Однако население этих областей выступало против засилья османов, обращаясь за покровительством к российской администрации, которая с готовностью отзывалась на такие обращения, брала их под свою защиту.
1 АВПРИ. Ф. 89,1725. Д. 5. Т. 1. Л. 78 об. 108, 338 об., 340. Д. 6. Л. 270, 288, 364 с об.
2 АВПРИ. Ф. 77, 1725. Д. 9. Л. 248-250.
3 Там же. Д. 15. Л. 56 об.
4 Там же. Л. 33,38 с об.