Американское общество и меняющийся Советский Союз : восприятие в США социально-политических трансформаций периода Перестройки

• Автор: Секиринский, Денис Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.03; 07.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 346 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
§1.1. Источниковая база работы; основные характеристики
§ 1.2. Историография проблемы: итоги и перспективы
ГЛАВА II ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ДИНАМИКА И МАСШТАБЫ
ПЕРЕСТРОЙКИ В СССР: АМЕРИКАНСКИЙ РАКУРС
§ 2.1. Советский лидер: его цели и потенциал реформатора
§ 2.2. Советская система: источники стабильности и обновления
§ 2.3. Перемены в СССР в аспекте взаимоотношений двух сверхдержав
ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
§ 3.1. Гласность, новые государственные институты и новые общественные
лидеры: развитие трансформационных процессов
§3.2. Политика, экономика и межнациональные отношения: характер
взаимодействия
§ 3.3. Перестройка в глобальной перспективе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Проблема восприятия «другого» в культуре значима для всего комплекса гуманитарных наук, а представления об иных этносах, нациях, странах изучаются историками в качестве важной составляющей процессов развития национальной идентичности и национальной культуры, ибо именно подобные представления позволяют судить о том, как данная нация видит свое место в мире, как она определяет свое отношение к другим народам и государствам. В связи с этим изучение восприятия в США менявшегося социально-политического облика СССР выступает, прежде всего, как одно из направлений в исследовании американского национального самосознания и культуры. Вместе с тем необходимо учитывать и другое. Национальная историческая память любой страны, как правило, избирательна1. Чтобы избежать связанных с этим искажений минувшей реальности, полезно взглянуть на историческое явление или эпоху глазами их иностранных современников. В своих воспоминаниях М.С. Горбачев написал такую фразу: «Иногда мне казалось, что значение перестройки лучше понимали за рубежом, чем в стране»2. Тем важнее узнать, как в США расценивали эту политику и связанные с ней перемены в СССР.
Наконец, актуальность данного исследования становится очевидной в свете интенсивных процессов глобализации современного мира, поскольку, как подчеркивает российский американист Э.Я. Баталов, «особенно важен
1 Характерным примером этого является современное отношение у нас в стране к событиям периода Перестройки. Уходя все дальше в историю, они становятся поводами для воспоминаний в связи с той или иной «круглой датой», но для большинства граждан остающейся не замеченной. Например, дваднатилетний юбилей I Съезда народных депутатов СССР пришелся на май-июнь 2009 г. Но, согласно данным новейших социологических опросов Левада-Центра большинство современных россиян (60% опрошенных в возрасте до 25 лет, треть опрошенных с высшим образованием) вообще не имеет представления об этом событии, а среди тех, кто все-таки что-то о нем знает, позитивная и негативная оценки съезда имеют примерно равный вес. См.: Россияне о Первом Съезде народных депутатов: социологическое исследование аналитического Центра Юрия Левады
2 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995. Т. 1. С. 414.

международный имидж субъекта, складывающийся в странах, обладающих значительной силой, влиянием и возможностью интернационализации сформировавшегося в них имиджа данного субъекта»3.
Во второй половине 1992 г., по горячим следам едва прошедшего исторического периода, в Соединенных Штатах было издано собрание репортажей из Советского Союза, составлявшихся в течение последних семи лет его существования корреспондентами одной из самых массовых американских газет4. Эта своеобразная хроника, согласно оценке воскресного книжного обозрения «Нью-Йорк Таймс», давала «фактический и аналитический отчет об эпохе, которая ретроспективно выглядит почти так же поразительно (amazing), как это было, когда она являлась текущей повседневностью (happening daily)»5.
Слова «поразительно», «изумительно», «ошеломительно» и им
подобные можно смело отнести к разряду ключевых при характеристике как текущего, так и еще не остывшего американского восприятия Перестройки в СССР (1985 - 1991 гг.), если не с первых ее дней, месяцев, лет, то, по крайней мере, с конца 1980-х годов.
Объектом данного исследования стали оценки и впечатления, складывавшиеся в американском обществе относительно Перестройки в СССР и нашедшие отражение в разнообразной печатной продукции, выходившей в США в основном с 1985 г. до начала 1990-х гг.
Предметом исследования является восприятие американским общественным мнением, экспертным сообществом и политическим истеблишментом социально-политических трансформационных процессов в СССР.
Хронологические рамки исследования охватывают период с марта-апреля 1985 г. до июля-августа 1991 г. Нижняя граница исследования
3 Баталов Э.Я., Журавлева В.Ю., Хозяйская К.В. «Рычащий медведь» на «диком Востоке» (Образы современной России в работах американских авторов: 1992 - 2007). М., 2009. С. 4.
4 The Decline and Fall of The Soviet Empire. Edited by Bernard Gwertzman and Michael T. Kaufman.N.Y.: Times Books/Random House, 1992.
5 Books From The Times//The New York Times (далее: NYT). September 27, 1992. P. 18.
фанатика своего дела, который готов идти до самого, нередко трагического, конца в попытке установить правду и донести ее до общества». По мнению данного автора, «наиболее идеалистическим изображением журналистов на голливудском экране» стала картина «Вся президентская рать» (All the President’s Men) режиссера Алана Дж. Пакулы, вышедшая на экраны в 1976 г. Именно тогда «разуверившаяся в собственном правительстве и одновременно жаждавшая восстановления веры в идеалы отцов-основателей постуотергейтовская Америка с распростертыми объятьями приняла голливудское изображение репортеров - героев, воплощавших в себе лучшие американские ценности: защитников демократии, носителей правды и победителей в схватке с мощью коррумпированного госаппарата»69.
Вместе с тем критика в адрес прессы и упреки в профессиональной недобросовестности всегда раздавались в Соединенных Штатах, исходя, в том числе из самой журналисткой среды. В. М. Халилов приводит высказывание колумниста «Нью-Йорк Таймс» Рассела Бэйкера, относящееся к 1980-м гг.: «журналист - это “разносчик сплетен, торговец скандалами, вестник несчастий, сующий нос в чужие дела, просиживающий штаны в мраморных коридорах в ожидании, пока важные люди солгут ему”»70. К настоящему времени, как полагает современный исследователь, авторитет журналистики в США упал и «даже недавние герои — Вудворд и Бернстайн - вызывают все больше скептицизма», в связи с возникающими сомнениями относительно правомерности использованных ими методов расследования, чистоты их мотивов и адекватности действий.
Канонизация Вудворда и Бернстайна в массовой культуре оценивается по-разному с точки зрения той роли, которую она сыграла в судьбах репортерской профессии. С одной стороны, в журналистику пришло целое поколение «свежих, жаждущих отличиться на ее ниве рекрутов», с другой
69 Халилов В. М. Трансформация образа журналиста и изображения прессы в кинематографе США в начале XXI века // Россия и Америка в XXI веке: электронный научный журнал. 2007. №2