Иракская нефть в политике великих держав на Ближнем Востоке : 1932 - 1941 гг.

• Автор: Валиахметова, Гульнара Ниловна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 490 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Роль нефтяного фактора в процессе принятия решения об отмене британского мандата на Ирак, 1928-1932 гг.
ГЛАВА II. Нефтяные концессии в Ираке в ближневосточной политике великих держав, 1932-1939 гг.
II. 1. Строительство нефтепровода ИПК и укрепление военностратегических позиций Англии и Франции на
Ближнем Востоке, 1932-1935 гг.
П.2. Продвижение интересов Германии и Италии в Ираке через БОД и ответные меры Англии, октябрь 1932 - июнь 1935 гг.
П.З. Участие британского правительства в процессе установления контроля ИПК над концессией БОД, июнь 1935 г. - октябрь 1936 г.
Н.4. Концессия БПК в Басре и политические аспекты финансовой помощи нефтяных компаний правительству Ирака, октябрь 1936 г. - август 1939 г.
ГЛАВА III. Иракская нефть в стратегии и тактике воюющих держав на начальном этапе Второй мировой войны, сентябрь 1939 г. - июнь 1941 г.
III. 1. Вопрос реконструкции иракского нефтепровода в военных планах Англии и Франции и позиция правительства Ирака, сентябрь 1939 г. - июнь 1940 г.
Ш.2. Роль нефтяного фактора в формировании ближневосточной военной стратегии держав «оси» и нарастании кризисных явлений в англо-иракских отношениях, июнь 1940 г. - апрель 1941 г.
Ш.З. Нефтяные аспекты англо-иракской войны и военной помощи держав «оси» правительству Гайлани, май - июнь 1941 г.

ГЛАВЛIV. Иракская нефть и возрастание экономической и стратегической значимости Ближнего Востока, 1932—1941 гг.
IV. 1. Вклад нефтяного сектора в социально-экономическое развитие Ирака и особенности становления нефтяной политики с граны
IV.2. Влияние иракской нефти на изменение роли Ближнего Востока в мировом нефтяном производстве и трансформацию нефтяной политики Великобритании и США
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Карты
ПРИЛОЖЕНИЕ II. Таблицы
ПРИЛОЖЕНИЕ III. Схемы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С начала XX в. нефтяной фактор стал интегральной частью международных отношений, и на сегодняшний день энергетическая дипломатия является одним из приоритетных направлений внешней политики развитых и развивающихся стран. Запасы углеводородов трансформировались из чисто коммерческого в важнейший политико-стратегический ресурс, один из ключевых показателей национальной обороноспособности ввиду экономического и военного потенциала нефти. Нефтяное производство и распределение перестали быть делом только коммерческих компаний, ищущих прибыли, но вышли на острие внутренней и внешней политики стран, лишенных собственного сырья.
К числу причин, способствовавших формированию нефтяного аспекта международных отношений, также относится неравномерность в географическом размещении основных баз мирового снабжения нефтью. К началу XX в. из восьми великих держав только две - США и Россия — имели собственные нефтяные ресурсы, другие известные на тот момент источники были уже поделены. Открытие новых месторождений происходило в слаборазвитых странах, прежде всего на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, где владельцами недр являлись местные правительства. Поддерживая свои нефтяные компании в их борьбе за контроль над новыми центрами нефтедобычи, правительства стран Запада стали прибегать к методам дипломатического маневрирования и давления. В итоге коммерческое нефтяное соперничество дополнилось острым политико-дипломатическим противостоянием, и нефтеносные территории фактически были обречены на то, чтобы попасть под влияние индустриально развитых держав.
Нефть - высокодоходный бизнес, но организация нефтяных предприятий связана с большими рисками и требует крупных долгосрочных инвестиций. Страны - владельцы нефтяных ресурсов в силу своей экономиче-

В Италии до конца 1960-х гг. ведущей в изучении внешней политики страны являлась школа М. Тоскано, представители которой не выходили за рамки дипломатической истории. В дальнейшем сложились другие направления исследований по внешнеполитической тематике, в расчет стали приниматься факторы экономического, внутриполитического, международного и социокультурного порядка. Но итальянские историки продолжают спорить о том, имел ли итальянский фашизм завершенную программу внешней политики, в том числе в колониальных вопросах74.
Р. Де Феличе, основатель школы «новой» итальянской историографии фашизма, отказавшийся от идеологической доминанты в исследованиях, убежден, что особенно на начальном этапе Муссолини больше был обеспокоен положением внутри страны, интерес фашистов к вопросам внешней политики возрастал постепенно и был обусловлен поиском новых колоний скорее в качестве рынка рабочих мест7^. Противоположное мнение отстаивают историки, придерживающиеся марксистского подхода, который имеет сильные традиции в различных областях гуманитарного знания в Италии. Тот факт, что уже в момент прихода к власти итальянский фашизм имел хорошо обоснованную внешнеполитическую программу, в той или иной степени признают Дж. Канделоро, П. Алатри, Э. Ди Нольфо, А. Чер-ветто, а также авторитетные итальянские историки Дж. Руми, Дж. Кароччи, Э. Коллотти - участники сборника «Фашизм и капитализм» под редакцией
Н. Транфалья. Сильная зависимость итальянской экономической элиты от государства и его протекционистских законов, по их мнению, была главной причиной поддержки деловых кругов нового политического режима, который в поисках источников сырья взял курс на расширение итальянской сферы влияния, в том числе за счет арабских стран Средиземноморья.
74 Михайпенко В. Итальянский фашизм: основные вопросы историографии. Свердловск, 1987.
75 Отечественный историограф В. Михайленко считает, что освещение внешней политики фашистской Италии в целом является слабым звеном в работах Де Феличе (Михайленко В. Эволюция политических институтов современной Италии. Екатеринбург, 1998. С. 43-50; Он же. История итальянского фашизма в исследованиях Р. Де Феличе // Проблемы итальянском истории. М., 1987. С. 261-264).