Политика арабских монархий Персидского залива в отношении Ирана в 70-90 гг. XX века

• Автор: Чернова, Айна Фуадовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1: ИРАНСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АРАБСКИХ МОНАРХИЙ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА В 1970-Х ГГ
1Л. Общие направления внешней политики арабских монархий Персидского залива
1Л Л. Королевство Саудовская Аравия (КСА)
1Л .2. Государство Кувейт
1Л .3. Султанат Оман
1Л .4. Г осударство Бахрейн
1Л .5. Г осударство Катар
1Л .6. Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ)
1.2. Отношения между арабскими монархиями Персидского залива и Ираном в 1970-х гг
1.2 Л. Саудовская Аравия - Иран
1.2.2. Оман-Иран
1.2.3. ОАЭ-Иран
1.2.4. Бахрейн - Иран
1.2.5. Катар - Иран
1.2.6. Кувейт-Иран
ГЛАВА 2: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ МЕЖДУ АРАБСКИМИ МОНАРХИЯМИ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА И ИРАНОМ
2.1. Проблема разграничения континентального шельфа
2.1.1. Иран - Саудовская Аравия
2.1.2. Иран-Бахрейн
2.1.3. Иран-Кувейт
2.1.4. Иран-ОАЭ
2.1.5. Трехграничные области
2.2. Проблема разграничения реки Шатт ал-Араб
2.3. Борьба за независимость в Хузистане (Арабистане)
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ИСЛАМСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА МОНАРХИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ
3.1. Идеологические аспекты политики Ирана в отношении монархий Персидского залива
3.1.1. Идейные течения в монархиях Персидского залива под влиянием исламской революции
3.2. Иранский фактор во внутриполитической ситуации в Бахрейне.
3.3. Политические разногласия межу Саудовской Аравией и Ираном по вопросу ежегодного паломничества мусульман в Мекку и Медину
ГЛАВА 4: ПОЛИТИКА МОНАРХИЙ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА В ОТНОШЕНИИ ИРАНА В РАМКАХ СУБРЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ССАГПЗ
4.1. Ирано-иракская война 1980-1988 гг.: подходы монархий Персидского залива
4.2. Политика стран ССАГПЗ в отношении Ирана в 1990-е гг
4.2.1. Торгово-экономические связи
ГЛАВА 5: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ СТРАН ССАГПЗ К ВЫСТРАИВАНИЮ ОТНОШЕНИЙ С ИРАНОМ
5.1. Развитие интеграционных процессов в ССАГПЗ
5.1.1. Взаимодействие в сфере обороны
5.1.2. Взаимодействие в сфере внутренней безопасности
5.1.3. Взаимодействие в сфере экономической безопасности
5.1.4. Взаимодействие в социальной сфере
5.2. Военные угрозы странам ССАГПЗ со стороны Ирана
5.2.1. Наращивание военной мощи Ирана
5.2.2. Иранская ядерная программа (ИЯП)
5.2.3. Связи Ирана с радикальными организациями
5.3. Влияние стран Запада на политику ССАГПЗ в отношении Ирана..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Географическая карта Персидского залива
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Устав Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ)
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Таблица военного баланса сил стран ССАГПЗ и Ирана в 1986-1988 гг
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Российская концепция безопасности в зоне Персидского залива

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена динамичным ростом геополитической и геоэкономической роли зоны Персидского залива1 в реалиях современных международных трансформаций на политической карте ближневосточного региона. С образованием независимых арабских монархий Персидского залива появились новые тенденции в развитии системы международных отношений в рамках субрегионального пространства.
Основные направления внешней политики «аравийской шестерки»2 формировались в условиях региональных межгосударственных конфронтаций, возросшей стратегической значимости Персидского залива как важнейшего источника «черного золота», борьбы западных держав за влияние в регионе, а также укрепления местной специфики идеологизированности национальных обществ.
Самоидентификация региона Персидского залива шла в фарватере арабо-иранских противоречий, которые в 1970-1990-е гг. оказывали прямое влияние на внешнеполитическую ориентацию монархических режимов. Тридцатилетний период отношений между арабскими монархиями Залива и Ираном включает такие важнейшие политические и военные события, как падение шахского режима в Иране и победа исламской революции, ирано-
1 В настоящее время большинство арабских стран называют Персидский залив Арабским. Спор о переименовании залива зародился еще в 1960-х гг. в эпоху антиколониальной борьбы. Иран в своей позиции опирается на указание секретариата ООН от 10 января 1990 г., в котором говорится об использовании термина «Персидский залив» в качестве подлинного.
2 Шесть государств Персидского залива - Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия.

потенциальных угроз со стороны Ирана, то Оман избрал политику ведения переговоров и укрепления торгового сотрудничества с этой страной, считая конструктивную активность в отношениях с Ираном более практическим подходом, нежели американская политика «двойного сдерживания». Выстраивая линию на балансирование между иранцами и арабами, Оман видит решение главного вопроса - проблемы безопасности Персидского залива - при непосредственном участии Ирана32.
1.1.4. Государство Бахрейн
Бахрейн, будучи самым малым государством Персидского залива, наиболее уязвим перед лицом глобальных вызовов и угроз. По этой причине его внешние интересы с самого начала были ограничены рамками региональной политики. После обретения независимости Бахрейн столкнулся с угрозой арабского радикализма со стороны Ирака и амбициозными планами на господство в регионе со стороны Ирана. С тех пор внешняя политика бахрейнского руководства ориентирована, прежде всего, на Саудовскую Аравию и США, которые в полной мере способны обеспечить ему ту защиту, которую когда-то он получал от британского протектората.
Бахрейн владеет крайне ограниченными запасами нефтяных ресурсов, которыми пользуется с 1932 г. Дружественные отношения с Саудовской Аравией позволяют ему импортировать саудовскую нефть по рыночной цене. Такая экономическая зависимость заставляет Бахрейн поддерживать внешнеполитическую линию своего ближайшего соседа.
Сотрудничество с Западом в военной и торгово-экономической сферах играют для Бахрейна важную роль с точки зрения национальных интересов.
32 Подробнее см.: O'Reilly Marc J. Omanibalancing: Oman Confronts an Uncertain Future / The Middle East Journal. - Middle East Institute, 1998. - Vol. 52, №1. P. 70.