Проблема международной безопасности во франко-американских отношениях : 1933 - 1938 гг.

• Автор: Ермакова, Мария Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 332 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Эволюция франко-американских отношений в начальный
период президентства Ф. Рузвельта (1933-1935 гг.)
§1. Политика Франции и Соединенных Штатов на Женевской конференции
по разоружению
§2. Проблема военных долгов во франко-американских отношениях
§3. Перевооружение Германии и односторонняя ревизия Версальского договора: реакция Франции и США (1934-1935 гг.)
Глава 2. Франко-американские отношения и проблема международной
безопасности в 1935-1937 гг
§1. От конфликта к сотрудничеству: Лондонская морская конференция (
1936 гг.) и франко-американские отношения
§2. “Нейтралитет” и “невмешательство”: политика Соединенных Штатов и
Франции в связи с первыми актами агрессии в Европе и Африке
§3. Характер взаимоотношений Франции и США в середине 1930-х гг
Глава 3. Усиление международной напряженности и франкоамериканские отношения в 1937-1938 гг
§1. Брюссельская конференция 1937 г. и проблема стабильности на Дальнем
Востоке
§2. Чехословацкий кризис 1938 г. и франко-американское взаимодействие в сфере безопасности
Заключение
Библиография

Введение
Вся история человеческого общества во многом предстает как беспрерывная череда войн между племенами, нациями, саранами, империями. Не вызывает сомнений, что именно “большие войны” чаще всего становились рубежами смены систем международных отношений, приводили к кардинальной перестройке долговременных связей между государствами и складыванию новой расстановки сил между великими державами. Глобальный военный конфликт 1914-1918 гг. подготовил почву для формирования одной из наиболее сложных и противоречивых моделей организации мирового сообщества - Версальско-Вашингтонской системы международных отношений.
С древнейших времен война рассматривалась как неизбежный, рациональный инструмент государственной политики. Однако беспрецедентные людские потери и огромный материальный урон “Великой войны” породили стремление предотвратить подобные военные столкновения в будущем. Триумф победы не мог заслонить в глазах современников крайне тяжелые последствия конфликта: по потерям и приобретениям победа все меньше отличалась от поражения. После окончания Первой мировой войны впервые в истории сложился широкий международный консенсус относительно того, что войны стали слишком разрушительными и “во главу угла международных усилий должна быть поставлена задача предотвращения войн”, т.е. “обеспечения безопасности от них”1. Выдвижение этой задачи отражало назревшую потребность перехода в межгосударственных отношениях от культа силы к установлению справедливого миропорядка, к поискам действенных методов стабилизации международных отношений и защиты всеобщего мира.
Именно в это время термин “безопасность” начал входить в активный оборот. Он стал употребляться в документах Лиги Наций, например, в связи с разработкой концепции коллективной безопасности. Центральным положением Устава Лиги являлся принцип взаимных гарантий “территориальной
1 Кулагин В.М. Международная безопасность. М., 2007. С. 12.

целостности и существующей политической независимости” членов Лиги Наций “против всякого внешнего вторжения”. Статья 16 предусматривала применение против государства-агрессора экономических, финансовых и военных санкций2. Общий вектор эволюции международных отношений был направлен в сторону укрепления правовых начал международной безопасности.
Своеобразным крахом усилий государств по обеспечению международной безопасности стала Вторая мировая война. Она послужила мощным толчком для критического осмысления историками предвоенной политики отдельных держав, а также межгосударственного взаимодействия в сфере безопасности.
Вопрос о причинах Второй мировой войны всегда привлекал внимание как отечественных, так и зарубежных историков. Исследователи пытались объясни ть сущность политики “умиротворения” и раскрыть противоречия, не позволившие западным демократиям создать противовес странам-агрессо-рам. Несмотря на большое количество исторической литературы, специальных исследований по франко-американским отношениям очень мало (в отечественной историографии их практически нет). Обделенными вниманием оказались взаимоотношения двух великих держав, основателей Версальско-Вашингтонской системы, от которых во многом зависела ее стабильность и устойчивость.
Объектом настоящего исследования выступают отношения Соединенных Штатов и Франции в 1933-1938 гг., предметом — противоречия и сотрудничество двух государств в сфере международной безопасности.
Целью работы является изучение характера и развития франко-американских отношений в условиях образования очагов военной опасности в Европе и на Дальнем Востоке и нарастания угроз международной безопасности.
2 Версальский мирный договор / Пер. с франц. под ред. Ю.В. Ключникова н А. Сабашша. М.: Издание Литиздата НКИД, 1925. С 745.

путей, что бы ни случилось в будущем: мы от этого могли только выиграть”97.
В отношении Соединенных Штатов во французской мемуарной лите-

ратуре просматриваются два подхода. Ж. Бонне, Ж. Поль-Боикур ,
Э. Эррио" и Э. Моник100 благосклонно относятся к этой стране и особенно лично к Рузвельту. В более тесном сотрудничестве двух стран они видят нереализованный потенциал сохранения Версальско-Вашингтонской системы международных отношений и предотвращения войны. Эррио и Поль-Бонкур критикуют пришедших им на смену руководителей внешней политики Франции, которые отошли от взятого ими курса на сближение с Белым домом и налаживание франко-американских отношений, жизненно необходимого для обеспечения французской безопасности.
Менее благосклонны к США французские военные101, а также посол Франсуа-Понсе. По их мнению, Соединенные Штаты, несмотря на свой авторитет, не только не оказали поддержки Франции, а, напротив, всячески помогали ее заклятому врагу - Германии. Французские военные руководители полагали, что национальная безопасность страны должна была обеспечиваться собственными силами путем наращивания военной мощи, и считали политику следования за англо-саксонскими державами и стремление добиться их гарантий французской безопасности губительными для Республики.
Отдельный исследовательский интерес представляют сочинения французских журналистов — Андре Жеро (более известного под псевдонимом Пертинакс) и Женевьевы Табуи - а также британского корреспондента в Париже Александра Верта102. Эти журналисты были свидетелями важнейших переговоров своего времени, дружили с политиками и дипломатами, вер-
97 Coulondre R. Op. cit. P. 155-156, 181-182.
98 Paul-Boncour J. Entre deux guerres. Souvenirs de la IIIe République. T. 2, 3. Paris, 1945, 1946.
99 Эррио Э. Указ. соч.
100 Monick E. Pour memoire. Paris, 1970.
101 Кроме упомянутых выше воспоминаний де Голля и Гамелеиа см. также труд Максима Вейгана. -Weygand М. Mémoires. Т. 1,2. Flammarion, 1953.
102 Pertinax. Les gravediggers of France. Gamclin, Daladier, Rcynaud, Petain, and Laval. New York, 1968; Табун Ж. Двадцать лет дипломатической борьбы. М., 1960; Werth A. The Twilight of France 1933-1940. A Journalist’s Chronicle. London, 1942.