Политика империи Цин в отношении Тибета в период правления императора Юнчжэна : 1723-1735 гг.

• Автор: Солощева, Мария Алексеевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 221 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Китайско-тибетские отношения до 1720 года: идейно-политические
предпосылки политики императора Юнчжэна
§1.1. Китайско-тибетские отношения в эпоху Тан (618-907 гг.)
§1.2. Тибет и империя Юань (1271-1368). Монголо-тибетские отношения
в ХШ-ХР/ вв
§1.3. Политика империи Мин (1368-1644) в отношении Тибета
§1.4. Установление тибетско-маньчжурских отношений и политика
империи Цин в отношении Тибета до 1720 года
Глава 2. Начало новой политики империи Цин в отношении Тибета
§2.1. О значении событий 1720 года в истории Тибета
§2.2. Организация системы управления в Тибете в 1720-1723 гг
§2.3. Начало правления императора Юнчжэна: вывод войск из Тибета
Глава 3. Кукунорский мятеж 1723-1724 гг
§3.1. Причины и повод мятежа
§3.2. Участие тибетцев в Кукунорском мятеже
§3.3. Последствия Кукунорского мятежа
§3.4. Стела «На покорение Цинхая» 1725 года
§3.5. Указ императора Юнчжэна 1726 года о преследовании школы
Ньингма
Глава 4. Позиция императора Юнчжэна в отношении тибетского
междоусобного конфликта 1727-1728 гг
§4.1. Цинские представители в Тибете до 1726 года и предпосылки
междоусобной войны
§4.2. Конфликт калонов и убийство Канченнэ
§4.3. Действия цинского правительства во время междоусобной войны
1727-1728 гг
§4.4. Суд над калонами и последствия междоусобной войны 1727— 1728 гг

Глава 5. Ссылка Далай-ламы в 1728-1735 гг
§5.1. Причины ссылки
§5.2. Перемещение Далай-ламы в Гартар
§5.3. Управление Тибетом во время ссылки Далай-ламы
§5.4. Возвращение Далай-ламы VII в Лхасу в 1735 году
Заключение
Приложение 1. Глоссарий терминов и имен собственных на китайском
языке
Приложение 2. Глоссарий терминов и имен собственных на тибетском
языке
Список сокращений, принятых при цитировании и ссылках на источники и
литературу
Список источников и литературы

Введение.
Актуальность темы исследования. Представленная диссертантом работа посвящена анализу событий сложного и судьбоносного периода истории Тибета, которые привели к его включению в состав империи Цин. Политика императора Юнчжэна (1723-1735), которая учитывала сложное сплетение этнических, религиозных, политических факторов, опосредованно повлияла на формирование современной политической карты Восточной Азии. Этим объясняется постоянное обращение к данной теме как отечественных, так и зарубежных ученых. В то же время, несмотря на наличие целого ряда исследований, посвященных отдельным событиям этого периода или более общим вопросам, затрагивающим обозначенную тему, в отечественной и зарубежной науке не было осуществлено комплексного исследования политики империи Цин в отношении Тибета в период правления императора Юнчжэна, что обеспечивает актуальность данной работы.
Степень изученности темы. Вопросы, связанные с историей включения Тибета в состав империи Цин привлекали внимание исследователей еще в начале XIX века - на заре отечественного китаеведения, что было обусловлено не в последнем счете геополитическими интересами Российской империи. К этому времени относятся первые переводы на русский язык источников, дающих, в том числе, представление об истории Тибета. В 1828 году вышла в свет книга о. Иакинфа (в миру
Н.Я.Бичурина; 1777-1853) «Описание Тибета в его нынешнем состоянии» -перевод с китайского языка сочинения китайского чиновника, дающего подробное описание географического положения Тибета и представление о его культуре и истории [Бичурин, 1828а]. Кроме непосредственно содержания источника, особый интерес представляют комментарии и пояснения ученого, восполнявшего пробелы в знаниях современников о Востоке. В этом же году был издан в двух томах выполненный С.В.
■В' ишшш

государство». Таким образом, император обращался не к народу, который был подчинен ранее, а к самостоятельному государству. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в начале правления династии Мин китайцы признавали существование тибетского государства - «туфаньской державы». Получив манифест, как свидетельствует запись из Мин Шилу, идущая вслед за документом, «туфани не подчинились», что выразилось в грабежах и беспорядках на приграничных территориях [Мин Шилу, С.З]. Однако, как отмечает A.C.Мартынов, реакция тибетцев на смену династии не носила политического характера. Район просто вышел из-под контроля, когда ослабела империя, и пришлось утверждать власть новой «администрации» военным путем. Как следует из императорского указа, сам Тай-цзу считал мятежи на южной границе обычным делом, и не был настроен уделять этой проблеме повышенное внимание. В начале правления империи Мин в отношении Тибета не наблюдалось ни территориальной экспансии, ни стремления распространить власть вглубь «варварской» территории. Смысл военных операций сводился к закреплению китайской армии в стратегических пунктах в целях обеспечения спокойствия приграничных районов [Мартынов, 1978, С.48-49].
Главным противником Китая на геополитической арене в то время оставались монголы. Поэтому новый император был заинтересован в том, чтобы южные границы оставались спокойными. Кроме того, Китай был также заинтересован в торговле с тибетцами, так как для военных действий на севере им нужны были лошади [Sperling, 1979, С.281]. Некоторые ученые пишут о том, что с целью обеспечения спокойствия на границах, китайские правители эпохи Мин стали применять в отношении Тибета политику «разделяй и властвуй».15 Согласно этой теории, первые минские императоры выборочно раздавали титулы и подарки разным иерархам тибетского буддизма, чтобы таким образом поддерживать их разобщенность. В своей работе «Политика империи Мин в отношении Тибета: исследуя утверждения
15 Сато Хисаси; Wylie, 2003.