Внешняя политика Хеттского царства от Мурсили I до Муваталли I : XVI - XV вв. до н.э.

• Автор: Шелестин, Владимир Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 332 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. Постановка проблемы
Обзор источников
§ 1. Типология письменных источников, их характеристика
§ 2. Репрезентативность источников с точки зрения поставленной проблемы
Историография
Глава 1. Внешняя политика Мурсили
§1. Внешнеполитическое положение Хеттского царства к началу походов Мурсили
§2. Сирийские походы Мурсили
§3. Реконструкция Вавилонского похода Мурсили
§4. Последствия Вавилонского похода
§5. Геополитическое состояние Хеттского царства после Вавилонского похода
Г лава 2. Внешняя политика хетгских царей от Хантили I до Хуцции
§1. Внешнеполитическая деятельность Хантили
§2. Хантили I и внешнеполитические устремления «нечестивых» правителей
§3. Внешнеполитическая деятельность Аммуны
§4. География походов Аммуны
§5. Этнополитическое развитие северо-восточной периферии Хеттского царства в
древнехетгский период
§6. Хапиру древнехеттского времени
Глава 3. Внешняя политика хеттских царей от Телепину до Муваталли
§1. Страна Алания и хетто-киццуваднские отношения
§2. Внешнеполитическая деятельность Телепину
§3. Проблема паритета и иерархии в хетто-киццуваднских договорах
§4. Внешнеполитическая деятельность Аллувамны
§5. Внешнеполитическая деятельность Тахурваили
§6. Пиллия киццуваднский - между Хатти и Алалахом
§7. Территориальные изменения Хеттского царства от Телепину до Муваталли
Заключение
Приложение. Транслитерации, переводы и комментарии к избранным источникам
Фрагменты о сирийских походах Мурсили I (СТН 14.5)
Повествование о Вавилонском походе Мурсили I (СТН 10.1)
Повествование о Вавилонском походе Мурсили I (СТН 10.2)
Эпос о поражении Самсудитаны (Н5 1885)
Летопись Аммуны (СТН 18)
Указ Телепину (СТН 19) (избранные места)
СТН 655 (Ритуал о Хантили)
Исторический фрагмент, упоминающий Циданту (СТН 39.10)
Фрагмент договора (?) с упоминанием Циданты II (?) (СТН 275)
Договор с хапиру (СТН 27)
Договор Спудахсу с Телепину (СТН 21)
Договор Паддатиссу с неизвестным хеттским царём (м.б. Аллувамной) (СТН 26)
Договор Эхеи с Тахурваили (СТН 29)
Договор Пиллии с Цидантой II (СТН 25)
Договор Пиллии с Идрими (СТН 25.11)
Глоссарий киццуваднских договоров
Список источников и литературы
Источники
Словари
Литература

Введение. Постановка проблемы
Проблема внешнеполитической активности Хеттского царства в период от
Мурсили I1 до Муваталли I включительно2 имеет ключевое значение для реконструкции исторической действительности севера Передней Азии XVI - сер. XV вв. до н.э. Впервые предполагается провести цельное исследование внешнеполитической активности данного государства на протяжении наиболее тёмного периода его истории, тогда как чаще внимание исследователей привлекают проблемы престолонаследия при царях-узурпаторах между правлениями Мурсили I и Муваталли I, обрамляющими данный период.
Рассматриваемый период занимает особое место в хеттской внешнеполитической истории. В настоящее время её общепринятая в науке схема предполагает поступательное развитие хеттской внешнеполитической активности в древнейший период, соотносимый с правлениями Лабарны I, Хаттусили I (Лабарны И) и Мурсили I, пик которою пришёлся на Вавилонский поход Мурсили I, коренным образом изменивший геополитическую ситуацию в Передней Азии. Внешняя политика всех последующих правителей вплоть до воцарения новохеттского Тудхалии I (II) характеризуется спадом интенсивности и уменьшением масштаба с попытками сохранить достижения предыдущего периода. Подобные попытки связываются с личностью Телепину, наиболее известного из правителей данного периода, описывающею деятельность своих предшественников, правивших после Мурсили I, в тёмных красках. Действия правителей, о внешней политике которых сообщает 'Гелепину - Хантили I и Аммуны — вслед за Телепину обычно вписываются исследователями в общий контекст увядания древнехеттской мощи.
Хеттская историографическая традиция не даёт цельной картины внешнеполитической деятельности правивших после Телепину царей рассматриваемого периода, оказывающегося в результате самым «тёмным» в хеттской истории вообще. Ситуация осложняется тем, что рассматриваемый период в истории международных отношений на территории Передней Азии в целом является одним из наименее освещённых, по праву заслужив укоренившиеся за ним в литературе последнего столетия прозвище «тёмные века». С другой стороны, начиная с Телепину, цари этого
1 Имена собственные, встречающиеся в хеттских источниках, приводятся согласно одной тс отечественных, традиций - в форме чистой основы, юшнопнеше Т передаётся как русское с, различаются звонкие и глухие согласные. При написании имён хурригов учитываются особенности хурритской фонологии.
2 Сы. таблицу 1; обоснования для выделения периода приводятся ниже.
периода заключили рад договоров с правителями образовавшегося на юго-востоке Анатолии государства Киццувадна. В рассматриваемую эпоху были заложены механизмы, определявшие впоследствии хеттскую внешнюю политику -международный договор как дипломатическое средство регулирования отношений, ранжирование договоров, представление о «великоцарственности» хепских царей (т.е. их причисление к правителям высшего ранга в международной иерархии).
Абсолютные даты синхронизмов Хеттские цари Цари Киццувадны Прочие правители
1595 до н.э. (взятие хеттами Вавилона) Мурсшш I Самсудитана (Вавилон)
Хаптили I (зять Мурсшш Г)
ЦвдантаI
Аммупа (сын Циданты I)
Хуцция II
Телепину (зять Хуцции 11) Спудахсу (Испутахсу)
Аллувамна (зять Телепину) Паддатиссу
Тахурваилн Эхея
Хантили II (сын Аллувамны)
1468 до н.э. (возможное участие Парраттарпы в битве при Мегиддо против Тутмоса III) Циданта II Пиллня Идрими (Алалах), Парраттарна (Митанни)
Хуцция III
Муваталли I
Таблица 1. Хронология и синхронизмы рассматриваемого периода4.
3 Об имели данного правителя ем. прим. 87.
4 Абсолютные даты приведены согласно хронологической системе, ювестпой сейчас как средняя хронология. Последовательность хеттских царей укатана в соответствии с выводами, изложенными на с.169 настоящей работы, альтернативные варианты этой последовательности указаны на с. 165 настоящей работы.

выполняющим традиционные и определённые богами задачи царствования, а потому узаконивающим его правление137. В исследовательской литературе данный вопрос решался по-разному. Так, Г. Вильхельм ещё до появления реконструкции А. Подани относил это событие ко времени Мурсили I138, а М. Сальвини, следуя реконструкции О. Руо, относил его ко времени правления Анитты или Цуццу, предвосхитивших завоевания позднейших Хаттусили I и Мурсили 1139. Дж. Миллер, в целом, следуя реконструкции О. Руо, предложил связывать это событие с возможным походом деда Хаттусили I, Хуцции I в Сирию, где он столкнулся с коалицией хурритских государств, включавшей Терку, управлявшуюся хурритским царём140. Ж. Фрё, также в целом следующий реконструкции О. Руо, относит данное событие к 1700-1690 до н.э., не связывая его с конкретным хеттским правителем141. Реконструкция О. Руо полущила большую популярность в историографии ввиду учёта ею вавилонского междуцарствия между правлениями Амми-мадара и Ишар-Лима, засвидетельствованного в Терке датировочными формулами вавилонских правителей Аммицадуки и Самсудитаны142. Вместе с тем, такие аргументы А. Подани как отсутствие для времени Каштилиашу ряда лиц, датируемых временем перемещаемых в более поздний период царей, включая Син-имгуранни, действовавшего во времена Куари143 и распространение в именах этих лиц позднего теофорного элемента Мардук144, могут всё же говорить за отнесение таких царей, включая Куари, к эпохе, переходной от старовавилонской к средневавилонской. Нас не должны при этом смущать прямые датировки лет по вавилонским царям, поскольку ханейские цари между Амми-мадаром и Ишар-Лимом могли править недолгие сроки и не подряд. Кроме того, предположение А. Подани о вассалитете Шунухру-Амму и Амми-мадара но отношению к Вавилону 145 может допускать сохранение подобных отношений между спорными царями и Вавилоном вплоть до похода Мурсили I. Для решения же вопроса о проблеме чересполосных датировок по
157HorsnellM.J.A Why Year-Names? An Exploration into the Reasons for their Use // Orientalia. 2003. Vol. 72, fa.se. 2. P. 203.
its Wilhcbn G. L’état actuel et les perspectives des Études Ilourrites // Amurru I: Mari, Ebla et les Hourrites, dix ans de travaux. Édition Recherche sur les Civilisations/ed.by Durand J.-M. Paris, 1996. P. 179.
135 Salvini M. The Earliest Evidences of the Hurrians Before the Formation of the Reign of Mitanni // Urkcsh and the Humans. Studies in Honor of Lloyd Cotsen. Malibu: Ungenda, 1998. P. 113.
110MilkrJ.L. The Expeditions ... P. 10,n. 34.
141 FreuJ. Telipinu ... P. 113.
142 Podany'A.H. The Land of Hana. P. 55.
143 Cp. Rouault O. Cultures locales ... P. 252.
144 PodanyA.H. The Land of Hana. P. 13.
143 PodanyA.H. The Land of Hana. P. 55.