Пореформенная аграрная политика российского самодержавия и крестьянский вопрос в отечественной историографии второй половины ХХ в.

• Автор: Ушаков, Николай Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 381 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Раздел I. Формирование предпосылок аграрных преобразований в России второй половины XIX в. в предреформенные десятилетия в
оценках и выводах отечественных исследователей
Раздел II. Эволюция аграрной политики самодержавия и крестьянских земельных отношений в 60-90-е годы XIX века в
отечественной историографии
Раздел III. Историографический анализ государственной аграрной
политики в предреволюционные годы
Раздел IV. Достижения отечественной историографии в изучении
крестьянского движения пореформенного периода
Раздел V. Полемика в исторической науке об аграрном строе России в конце XIX - начале XX

Раздел VI. Сельская поземельная община накануне и в период проведения столыпинской аграрной реформы в исследованиях
отечественных историков
Раздел VII. Приоритетные направления исследований крестьянской проблематики пореформенной России в современной зарубежной
историографии
Заключение
Библиография

•Введение
Аграрно-крестьянский вопрос в XIX - начале XX в. составлял сердцевину социально-экономического развития России и был теснейшим образом связан со всей гаммой направлений внутренней политики самодержавия. От его решения зависела перспектива развития всех отраслей народного хозяйства страны. Состояние аграрнокрестьянского вопроса неизменно являлось в этот период определяющим для характера политической ситуации в стране, оказывало самое существенное и непосредственное влияние на взгляды, настроения и политические действия разных сословий и групп российского общества. Длительные и острые споры о путях и способах решения аграрного вопроса велись в правительственных кругах.
Особая роль государства в проведении радикальных аграрных преобразований на тех этапах отечественной истории, когда таковые явно назрели, обращает на себя пристальное внимание исследователей. Вся история Российского государства - это история постепенной концентрации власти в одних руках, история формирования политической системы, в которой самодержавная власть монарха опирается на мощный и громоздкий военно-бюрократический аппарат. Гипертрофированная государственная власть вынуждена была сама выступать инициатором и исполнителем необходимых изменений в социально-экономической и политической организации общества, лишая само общество возможности реализовывать свой реформаторский потенциал. Учет этого обстоятельства многое объясняет при анализе хода аграрно-крестьянских преобразований в

России в эпоху модернизации. В частности, это помогает осмысливать природу сильнейшего влияния посторонних интересов на характер этих преобразований - посторонних тем задачам, которые аграрнокрестьянские реформы призваны были решать: интересы
государственные, • господствующих классов и групп и т.п. Осуществление реформ в интересующий нас период во многом вопреки этим интересам позволяет говорить о вынужденном характере преобразований, на которые верхушке государственной власти приходилось идти из-за военных поражений, кризисных явлений в экономике, социальных конфликтов и действия целого ряда других разнообразных причин и предпосылок.
Роль государства, влияние посторонних интересов, вынужденный характер стали своего рода постоянными факторами всех крупных российских аграрных программ, с неизбежностью обусловливая глубокую внутреннюю противоречивость и самих программ, и связанных с ними политических действий. Поэтому аграрным реформам, проводившимся в России «сверху» и в огромной мере вынужденно на протяжении рассматриваемого нами периода, свойственны отчетливые закономерности и тенденции, которые отмечались исследователями во все времена, хотя порой и трактовались по-разному, вызывая острые споры уже историографического порядка. Это, прежде всего, вопрос о том, в какой степени действие социально-экономических факторов предопределяло изменение в экономическом положении общинного крестьянства и его социальном статусе и насколько при этом возможно было сохранение прав частновладельческих дворян на землю. Правительство пыталось сочетать максимальное соблюдение экономических и политических интересов дворянства с реализацией идеи постепенного выведения

эксплуатации, что свидетельствует о кризисе феодальной общественноэкономической формации. Н.Л. Рубинштейн подчеркивает рост натурального и денежного дохода на крестьянский двор как тягловую единицу, однако при этом отмечает, что наблюдается снижение итогового продукта труда, в особенности для барщинного хозяйства. Ученый объясняет это тем, что надзор за крестьянской барщиной поглощал дополнительные доходы, и крестьянам приходилось расширять посевные площади в связи с падением производительности труда, что и дает рост аграрной продукции в валовом исчислении45.
Что касается первой половины XIX в., И.Д. Ковальченко пишет, что об уменьшении содержания скота на душу населения свидетельствуют даже современники, равно как и о снижении урожайности на душу населения46. Он приводит статистические данные из губернских отчетов и собственные расчеты соотношения посева и урожая в этот период в подтверждение отмеченной тенденции. Хотя в отечественной историко-экономической литературе присутствует тот взгляд, согласно которому достоверно на основе статистических данных зафиксировать тенденцию к снижению аграрной производительности на фоне растущего валового производства в общегосударственном масштабе возможно лишь начиная с 1880-х гг., в то время как имеющиеся данные о тенденциях аграрного производства до 1861 г. скорее говорят о том, что некоторые ученые называют «зигзагообразной динамикой»47. Мы полагаем, что в полемике историков о факторах
44 Федоров В.А. Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района конца XVIII-первой половины XIX в. М., 1974. С. 230-231.
45 Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. С. 166-168.
46 Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. С.

47 Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. М., 1973. С. 277-280; Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX - XX веках. 1800-1917. М., 1950. С. 168; Переход от капитализма к социализму в России. Материалы Всесоюзной