Хозяйственно-демографическое развитие Нечерноземного Центра России в 17-18 вв. : На примере Дмитровского уезда

• Автор: Хитров, Дмитрий Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

Историография
Источники и организация базы данных Гл. 1. Землевладение
§ 1. Землевладельцы уезда в XVII-XVIII вв.
§ 2. Духовное землевладение § 3. Светское землевладение Гл. 2. Расселение
5 1. Состояние расселения в XVII в.
§ 2. Типы поселений в ХУХХ-ХУХХХ вв.
5 3. Расположение поселений к XVIII в. Гл. 3. Землепользование
§ 1. Эволюция землепользования в рамках устойчивых феодальных комплексов на протяжении ХУХХ-ХУХХХ вв.
§ 2. Эволюция землепользования на уровне отдельных селищ Заключение
Список источников и литературы

107'

В феодальном обществе земля выступает в качестве основного средства производства. Характер использования земельного фонда, таким образом, во многом определяет экономическую и социальную жизнь страны, а его изучение
необходимо для понимания объективных условий существования российского социума и
предопределенных этими условиями особенностей его устройства.
Проблема истории использования обществом земельного фонда имеет два аспекта: во-первых,
расположение населения на территории, то есть расселение; во-вторых, организация
сельскохозяйственной деятельности и пользования землей. Взаимосвязь между ними исследована недостаточно. Для того, чтобы увидеть ее, необходимо подойти к расселению как к системе расположения земледельческого населения на территории, а к землепользованию - как к системе использования земельного фонда этим населением. Выявить долговременные тенденции при этом можно только при рассмотрении явления в динамике.
Наше исследование посвящено позднефеодальной эпохе, ХУИ-ХУШ вв. Нижняя хронологическая граница связана с началом процессов восстановления хозяйства после тяжелого разорения периода Смуты; верхняя - с зарождением капиталистического уклада и сопутствующими ему переменами в хозяйственной жизни страны. С точки
зрения развития сельского хозяйства это период, характеризующийся восстановлением и последующим поступательным развитием хозяйства.
Для того, чтобы увидеть названную взаимосвязь, необходим массовый однородный
статистический материал, который сочетал бы данные о расселении с поземельным описанием; если же нас интересуют долговременные изменения во взаимодействии общества с землей, необходимо оперировать как минимум двумя такими
«горизонтальными срезами», сопоставляя их между
собой. При этом внутренние закономерности
процесса можно вскрыть только при условии сопоставления на уровне отдельных поселений,
селищ, феодальных комплексов. Такой анализ, поскольку он требует не выборочного, а полного рассмотрения всех объектов, должен касаться
строго определенной территории - мы ограничиваемся пределами одного уезда
исторического центра, а именно Дмитровского.
За весь обширный период ХУИ-ХУШ вв.
имеются два поземельных кадастровых описания -валовое письмо 1620-х - 1640-х гг
Экономические примечания к Генеральному межеванию второй половины XVIII в. Оба комплекса материалов давно введены в научный оборот и широко используются при исследовании состояния сельского хозяйства, расселения, землевладения. Между тем опытов их сопоставления весьма немного.

Л.В.Милов уточнил прежние датировки Примечаний, указав, что «ограничиться датировкой Экономических примечаний по срокам межевания губерний можно, лишь проверяя верность этой даты на целом ряде источников»148. Том по Дмитровскому уезду, по уточненным данным, относится к 17 66-1771 гг
Наконец, Л.В.Милов развивает мысль
Н.Л.Рубинштейна о том, что «Экономические примечания... скрыли от взора исследователя... применение элементов переложной системы». Он обратил внимание на то, что в ранних, синхронных нашему описаниях ряда уездов (Рузского, Можайского, Клинского, Московского и др.) наличествуют цифры «перелога», «пашни, лесом поросшей» и т.п.150 Отсюда следует качественно иное восприятие цифр «пашни» в Экономических примечаниях: «состав пашенных угодий был
определен межеванием как итог практической деятельности крестьянства за целый ряд лет. Площадь же высева хлебов и других сельскохозяйственных культур под влиянием многочисленных факторов могла меняться из года в год, находясь в целом в границах общих размеров пашенных угодий»151.
Можно сказать, что данная работа стоит на достаточно прочной источниковедческой основе
140 там же, с.131.
149 Там же, с.132.
150 Там же,
151 Там же, с. 174-175.