Взаимоотношения СССР с НАТО в 1985-1991 г.г.

• Автор: Чекан, Георгий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 307 с.

Глава 1. Взаимоотношения СССР с НАТО до
перестройки 1980-х г.г
§1. История создания НАТО и ОВД
§2.Взаимоотношения СССР и США в 1960 - 1985 г.г
§З.ОВД и НАТО до начала перестройки
Глава 2. Политика “нового мышления” и НАТО (1985 - 1991 г.г.):
от противостояния к диалогу
§1. Идеология «нового политического мышления»
§2. Отношения СССР с НАТО в 1985 - 1987 г.г
§2.1.Инициативы СССР в области ядерного разоружения и реакция
на них стран НАТО
§2.2.Проблемы сокращения вооруженных сил и обычных
вооружений в Европе и европейской безопасности в 1985 - 1987 гг.
во взаимоотношениях СССР и НАТО
§3. Политика М.С. Горбачёва в действии: 1987- 1991
Глава 3.Конец “холодной войны”
§1. События в Восточной Европе в 1989 г. и их влияние
на международную обстановку
§2.Распад Организации Варшавского Договора
§З.Новая НАТО для новой Европы
Заключение
Приложения
Библиография
Во второй половине XX столетия проблема международной безопасности приобрела новое содержание. Появление ракетно-ядерного оружия стало определяющим фактором формирования и институализации биполярной системы международных отношений в послевоенный период. Стало очевидным противостояние двух сверхдержав - СССР и США - и сопряженных с ними военно-политических союзов - ОВД и НАТО. Начатая ими гонка вооружений в области “оружия массового уничтожения” (ОМУ) приблизила возможность физического исчезновения человеческой цивилизации в результате ядерной войны. Осознание этой угрозы пришло тогда, когда эта угроза была непосредственно реальна (Карибский кризис 1962 г.). Постепенно военнополитическое руководство и государств - членов НАТО, и стран социалистического содружества пришло к мысли о необходимости прекращения этого тупикового по своей сути развития гонки вооружений. В начале 1970-х годов была осуществлена первая попытка преодолеть опасный “замкнутый круг” и отказаться от конфронтации. По ряду причин разрядка 70-х годов не привела к каким - либо позитивным изменениям. К этим причинам следует отнести: а) различное видение и понимание самой разрядки, как феномена в истории международных отношений второй половины XX столетия; б) взаимное недоверие Советского Союза с западными странами. Такой тип поведения обеих сторон был характерен для них вплоть до середины 1980-х г.г.
Решительный поворот от противостояния к мирным отношениям и сотрудничеству стал возможным лишь благодаря перестройке в Советском Союзе. Именно в этот период появилась реальная возможность трансформации
мировой международно-политическои системы от состояния соперничества к диалогу и сотрудничеству государств, придерживавшихся в прошлом противоположной политико - идеологической ориентации.

Вторая половина 1980-х годов характеризуется двумя главными тенденциями: демократическими изменениями социально - экономического строя СССР и постепенной нормализацией взаимоотношений между государствами Востока и Запада. Особенно наглядно это проявилось в Европе, чья безопасность в течение десятилетий подвергалась серьезным испытаниям в силу того, что традиционно здесь проходил фронт столкновения двух систем -социализма и капитализма. Следует отметить, что политика перестройки в Советском Союзе провалилась в силу запоздалости и, вследствие этого, поспешности осуществления. Эта ситуация усугублялась отсутствием какого -либо продуманного плана действий, как утверждают многие очевидцы тех событий.1 Известен итог политики реформирования общественно -политического и социально - экономического укладов СССР: 8 декабря 1991 года президенты трёх республик - РСФСР, Украины и Белоруссии - подписали в Беловежской Пуще соглашение о роспуске СССР и создании нового союза -Содружества Независимых Государств.
Эти системные изменения в Советском Союзе имели далеко идущие последствия не только для нашей страны, но и для наших бывших союзников по Организации Варшавского Договора (стран Центральной и Восточной Европы), и для наших бывших противников - государств НАТО во главе с США. С одной стороны, отстранение КПСС от власти создал необходимые возможности для определенного сближения бывших противников. С другой стороны, распад огромной державы повлёк за собой возрастание угрозы военного характера на региональном уровне. При этом ядерное оружие продолжало оставаться символом военной и политической мощи государств на мировой арене. В этих условиях переговоры между ведущими государствами мира по проблемам сокращения как обычных вооружений, так и ядерных, были крайне важны для уменьшения угрозы развязывания войны.
1 Бешлосс М., Строуб Т. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания “холодной войны”. - М., 1994-С.97; Добрынин А. Сугубо доверительно. - М., 1997-С

сделало необходимым впоследствии детальное изучение по ряду вопросов использования НАТО ядерного оружия в оборонительных целях.
Следует отметить, что на сессии Комитета планирования обороны НАТО, состоявшейся в Брюсселе 7-8 декабря 1976 г.5, министры рассмотрели широкий круг проблем, относящихся к положению в области безопасности союза. Констатировалось, что в ядерной области с появлением новых систем доставки ядерного оружия, оснащенных многозарядными боеголовками, произошли важные сдвиги (речь шла о предполагавшемся развертывании СССР баллистических ракет промежуточной дальности СС-20 на мобильной пусковой установке, способных поражать цели на всей территории Европы и за её пределами).
Далее министры отметили, что хотя силы Варшавского Договора уже значительно превысили уровень, который необходим для обеспечения самообороны, ОВД продолжает наращивать свой военный потенциал.
Министры пришли к выводу, что для того, чтобы союз действительно мог положить конец неблагоприятным изменениям в соотношении военной мощи обычных сил НАТО и Варшавского Договора, все союзники должны предпринять меры по укреплению обычной обороны НАТО, особенно в смысле противотанковых средств, средств ПВО и противолодочной обороны. Достижение этих целей предусматривает реальное ежегодное увеличение расходов на оборону правительствами союзников и необходимость делать в оборонных бюджетах больший упор на ассигнования на важные программы переоснащения и модернизации.
В ходе 62-й сессии Совета НАТО, состоявшейся в Брюсселе 9-10 декабря 1976 г.6 министры заявили о своей решимости сохранять и укреплять сплоченность и силу союза, так как только сильный союз в состоянии обеспечить безопасность стран - членов и служить основой для установления более конструк5 NATO Review. 1977 Febr. Vol.25 №1 P.23
6 NATO Review. 1977 Febr. Vol. 25 №1 P.25