Крестьянская поземельная община Северо-Запада России : 1906-1930-е гг.

• Автор: Алиева, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Псков
• Количество страниц: 314 с. : ил.

ГЛАВА I. КРЕСТЬЯНСКАЯ ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ В УСЛОВИЯХ СТОЛЫПИНСКОЙ
АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ (1906 - 1917 гг.)
ГЛАВА II. АГРАРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И КРЕСТЬЯНСКАЯ ПОЗЕМЕЛЬНАЯ ОБЩИНА СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ
(1918-1922 гг.)
ГЛАВА III. УКРЕПЛЕНИЕ ПОЗИЦИЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПОЗЕМЕЛЬНОЙ ОБЩИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ В
УСЛОВИЯХ НЭПа (1922 - 1927 гг.)
ГЛАВА IV. ЛИКВИДАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПОЗЕМЕЛЬНОЙ ОБЩИНЫ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ В ХОДЕ
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ (1928 - 1930-е гг.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследования. Изучение истории крестьянской поземельной общины имеет большое общеисторическое и теоретическое значение. Община - важнейший социальный институт, который существовал на протяжении веков русской истории. На него необходимо смотреть как на образ жизни русского народа, опосредующий все его действия в мире, как на тот первичный коллектив, в который входил русский человек. С самого возникновения крестьянства его судьбы и судьбы сельской общины нераздельны. Общинная организация являлась гарантом функционирования и воспроизводства семейного хозяйства, регулятором внутрикрестьянских отношений, механизмом включения крестьянства в широкую общественную связь. Роль и место крестьянской мирской организации в целостной социальной системе, ее внутренняя структура отражали реальное положение и общественный статус крестьянства, изменения в его судьбах, совершающиеся в ходе истории. Несмотря на несомненные успехи в изучении крестьянской общины, достигнутые в последние десятилетия, многие ее существенные стороны как социального института остаются невыясненными, составляют предмет непрекращающейся полемики.
Несмотря на то, что исследование крестьянской общины имеет особое значение для анализа русского исторического процесса, история ее во многом остается неизученной. Данный факт способствует формированию в историческом сознании мифологемы, суть которой заключается в том, что община в ходе столыпинских преобразований сельского хозяйства подверглась разрушению и в послереволюционной деревне определяющая роль в хозяйственной и социально-политической жизни принадлежала главным образом Советам и колхозам. Необходимость преодоления «белых пятен» в истории русского крестьянства, схематизма в его рассмотрении требует всестороннего изучения эволюции общинных организаций сельского

населения, их региональных особенностей в период 1906 - 1930-х гг. на территории нашей страны.
Тема данного исследования приобретает особое звучание и в свете активного развития в последние годы крестьяноведческого направления в отечественной науке, стремящегося к широкому и всестороннему осмыслению исторического феномена крестьянства, ввиду чего растет значение региональных эмпирических исследований крестьянской общины, изучающих влияние изменяющейся экономической и социально-политической среды на ее развитие и функционирование.
Состояние научной разработки проблемы. Проблема развития крестьянской поземельной общины в России нашла свое отражение во множестве исследований, созданных учеными на разных этапах развития исторической науки, и неоднократно была предметом изучения, о чем сделан вывод не только в большом количестве написанных в разные годы историографических статей1, но и в значительных обобщающих исследованиях монографического характера2.
1 См.: Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории. 1960. № 8. с. 34 - 65; Зеленин И.Е. Проблемы коллективизации сельского хозяйства в СССР в новейшей советской историографии // Истории СССР. 1978. № 1. С. 74 - 91; Никулин В.Н. Русская крестьянская община второй половины XIX в. в советской историографии // Историография аграрной истории дореволюционной России. Калининград, 1982. С. 61 - 68; Данилов В.П., Данилова Л.В. Русская крестьянская община в современной историографии // Итоги и задачи изучения аграрной истории СССР в свете решений XXVII съезда КПСС: тезисы докладов. М., 1986. С. 93 - 96; Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907 - 1914 гт. М., 1992. С. 4; Крестьянство и индустриальная цивилизация. М., 1993. С. 4; Куренышев
A.А. Крестьянство России в период войны и революции 1917 - 1920-х гг. (историографические аспекты) // Вопросы истории. 1999. № 4 — 5. С. 148 - 156; Алиева Л.В. История крестьянской общины на завершающем этапе ее существования: историографические проблемы // Метаморфозы истории. Альманах. Выпуск 3. Псков, 2003. С. 266-279 и др.
2 См.: Головин К. Сельская община в литературе и действительности. М., 1887; Данилов В.П. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства. М., 1969; Он же. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства // Проблемы аграрной истории советского общества. М., 1971. С. 212 - 253; Чинчиков A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства (1917 — 1969 гг.). М., 1971; Погудин В.И. Социалистические преобразования сельского хозяйства СССР: историография и проблемы изучения. Автореф. дис. ... докт. истор. наук. М., 1972; Он же. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М., 1975; Аграрная реформа
П.А.Столыпина в документах и публикациях конца XIX - начала XX вв. Аналитический обзор Л.Н. Зайцевой. М., 1993; Теляк Л.В. Столыпинская аграрная реформа: историография (1906 - 1917 гг.). Самара, 1995; Аграрный вопрос в России в начале XX столетия. Обзор B.C. Коновалова. М., 1996; Самосудов В.М. Современная отечественная историография коллективизации: (1980-е - сер. 1990-х гг.). Омск, 1998; Коновалов
B.C. Крестьянство и реформы. М., 2000 и др.

комплексным предприятием. Первоочередной, двуединой задачей реформы было, с одной стороны, постепенное ослабление и разрушение общины, придававшей, по мнению правительства, крестьянским выступлениям определенную организованность и антипомещичью направленность, с другой -создание крепкой консервативной опоры власти из зажиточных крестьян-собственников169.
Целой серией сопутствующих правовых и социокультурных преобразований крестьянство предполагалось если не уравнять с остальным населением Российской империи, то в значительной мере вывести из многовековой сословной обособленности, дать более широкий доступ к образованию, а его наиболее предприимчивую и зажиточную часть включить в систему местного самоуправления170.
В хозяйственно-экономическом плане с осуществлением аграрной реформы правительство рассчитывало не только на возрождение деревни на новой, современной агрикультурной и агрономической основе, но и на общий подъем экономики страны171.
Наконец, реформа должна была способствовать коренной ломке всего традиционного образа жизни русского крестьянства, изменению его менталитета, пересмотру системы ценностей - понятий о справедливости, собственности, оценок жизненного успеха, предприимчивости и т.п., веками формировавшимися в общинной среде.
Таким образом, законодательными актами аграрной реформы начала XX
в. крестьянам-общинникам было предоставлено право укреплять общинную землю в единоличное владение. Как много крестьян на Северо-Западе воспользовались предоставленным правом? Ответ на этот вопрос позволит определить и степень жизненности общинных отношений в обозначенном регионе, поскольку переход к единоличному владению землей является одним из признаков отмирания общины.
169 Корелин А.П., Шацилло К.Ф. П.А.Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России. С.
38.
170 Корелин А.П. Столыпинская аграрная реформа в аспекте земельной собственности. С. 283.
171 См.: Кризис самодержавия в России: 1895 - 1917. С. 350.