Социокультурный портрет предпринимателя периода нэпа и его отражение в пропаганде и массовом сознании

• Автор: Пахомов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

Глава 1. «Новая буржуазия» в идеологических кампаниях двадцатых годов
& 1. Власть и предприниматели: между классовой целесообразностью и хозяйственной необходимостью
& 2. Антинэповская пропаганда: формы, методы, образы
Глава 2. Образ нэпмана в массовом сознании
& 1. «Мозаичность» восприятия частного капитала в нэповском обществе
& 2. Нэпманы и рабочие: классовое противостояние
или профессиональное сотрудничество?
& 3. Крестьянские представления о частнике эпохи нэпа
Глава 3, Частный предприниматель 1920-х гг.:
социальная адаптация или социальная мимикрия?
& 1. Политические, правовые и экономические
условия функционирования частного капитала
& 2, Предприниматель в условиях нэпа:
социальный, профессиональный и демографический состав
& 3. Ценностные ориентации и поведенческие императивы «новой буржуазии»
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность темы исследования. Исследование посвящено одной из чрезвычайно важных, но одновременно малоизученных проблем отечественной истории. Не вызывает сомнений, что такие черты новой экономической политики, как многообразие форм собственности, развитие рыночных отношений, использование экономических методов регулирования, в определенной степени созвучны современной социально-экономической ситуации в стране.
Новое видение проблемы связано с обращением к тем сюжетам, которые долгое время оставались вне поля зрения исследователей, и, прежде всего, к вопросам массовых представлений о нэпе и олицетворяемых с ним нэпманам. В истории нередко все определяется не столько объективными факторами, сколько людскими представлениями, часто идущими вразрез с первыми. Проблема фокусированного изучения общественных настроений переместилась в центр внимания ученых сравнительно недавно. Сегодня подобный подход настоятельно диктуется наметившимся в последние годы стремлением к антропологизации научных исследований.
Массовое сознание переходного общества, каковым оно было в период нэпа, является уникальным объектом изучения, так как служит отражением весьма противоречивой социальной практики. Ведь именно тогда были заложены основополагающие элементы мышления советского руководства и советского человека на десятилетия вперед. Несмотря на то, что формирование менталитета - процесс длительный, поколенческий, тем не менее, в условиях смены общественной системы, процесс может быть ускорен.1 Что мы и наблюдаем в первое послереволюционное десятилетие. Отрицание отживших устоев парадоксально сочеталось с растущим разочарованием в самих нэповских преобразованиях. Одновременно
1 Кулешов С.В. Размышления о советском менталитете // Сталин. Сталинизм. Советское общество: К 70-летию B.C. Лельчука. - М., 2000. - С. 339.

возрастала роль различных мифов, в том числе относительно места и роли «новой буржуазии» в обществе, как основания формирующихся и трансформирующихся настроений.
XX век наглядно показал, что прогресс в социально-экономическом развитии страны возможен только на основе социально-ориентированной рыночной экономики, где предпринимательству принадлежит решающая роль в обеспечении хозяйственной динамики, в достижении личного и общественного благополучия. В силу этого изучение опыта российских предпринимателей расширяет возможности реконструкции нэповского общества. Для исследования эпохи нэпа большое значение приобретает такой аспект истории повседневности как повседневные практики выживания, характерные, в том числе, и для нового предпринимательского слоя. А анализ отношения населения к нэпу и нэпманам позволяет более полно рассмотреть элемент социальной дифференцированное в проведении экономических и политических преобразований, определить градацию отношения отдельных групп к ним и степень социальной напряженности в обществе 1920-х гг., для которого была характерна существенная «поляризация внутриполитических позиций».2 Все эт" позволяет говорить об актуальности нового обращения к достаточно изученному (что ранее не вызывало сомнений) этапу истории российского общества.
Историография темы характеризуется крайней неравномерностью в исследовании отдельных вопросов, что часто определялось не уровнем развития исторической науки, а политической конъюнктурой в стране. Периодическое оживление интереса к различным аспектам истории нэповского предпринимательства наблюдалось в 1920-е, 1960-е гг. и конце 1980-х гг. То есть историографическая база советской эпохи обладает большой познава ельной и научной ценностью, в силу чего было бы опрометчиво пренебрегать ею в ходе современных исследований. Тем не
2 Голубев A.B. «Россия нэповская» в поисках самоидентичности: динамика восприятия Запада // Нэп и становление гражданского общества в России: 1920-е годы и современность (Материалы Всероссийской научной конференции, г. Славянск-на-Кубани, 17-20 октября 2001 г.) / Отв. ред. В.Е. Щетнев и A.B. Баранов. - Краснодар, 2001. - С. 190.

«Рынок», «нэпман», «бюджет» и прочие «мудреные» слова нередко рождали

своеобразные и причудливые ассоциации, далекие от подлинного смысла.
Цельи задачи исследования.
Автор диссертации ставит своей целью исследование процесса формирования образа нэпмана в пропаганде и массовом сознании периода нэпа, а также выяснение степени соответствия этого образа реальным ценностям и поведению «новой буржуазии».
Для достижения вышеуказанной цели намечены следующие задачи диссертационного исследования:
1) показать причины, формы и методы антинэповской пропаганды, а также место последней в общей идеологической политике режима;
2) выявить специфику образа нэпмана в разных слоях населения и его место в общей картине мира и настроениях людей 1920-х годов;
3) реконструировать политические, правовые и экономические условия функционирования частного капитала, а также социальный, профессиональный и демографический состав предпринимательского слоя периода нэпа;
4) исследов.гь ценностные ориентации и поведенческие императивы «новой буржуазии».
Хронологические рамки работы охватывают 1921-1928 годы - период, предшествующий первым пятилеткам, когда по выражению Сталина, «нэп был отброшен к черту». 1928 год ознаменовался не только фронтальным наступлением на сельских производителей, «Шахтинским» и другими сфабрикованными «делами». Он стал очередной (четвертой по счету) антинэповской кампанией, сопровождавшейся усилением налогообложения и закрытием банковских кредитов для частников, установлением дискриминационных транспортных тарифов и прекращением аренды предприятий.
89 Лившин А.Я. Общественные настроения в Советской России 1917-1929 гг. - М., 2004. - С. 232.