Социальные отношения и общественные настроения на селе в годы первой пятилетки: состояние и тенденции развития : на материалах славянских районов Северо-Кавказского края

• Автор: Бурим, Светлана Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 189 с.

Глава 1. Обстоятельства и направления реализации политики социальных преобразований в селах
Северо-Кавказского края
1.1. Состояние социальной сферы в сельской местности после установления советской власти
1.2. Особенности формирования структуры сельского населения
и взаимоотношений в крестьянской среде
Глава 2. Влияние экономического фактора на общественные настроения крестьян Северного Кавказа в конце 1920-х годов
2.1. Социальный аспект приспособления сельских жителей к политике экономического давления
2.2. Мотивы, причины и последствия осложнения социальной ситуации на селе
Глава 3. Параметры и характер мировоззренческих изменений в жизни северокавказских колхозников
3.1. Адаптация крестьян к условиям ломки хозяйственных традиций
и устоявшихся стереотипов
3.2. Образовательные и духовные критерии социальной
эволюции колхозного крестьянства
Заключение
Примечания
Список источников и литературы

Актуальность темы исследования. Россия и ее основные сельскохозяйственные регионы, к которым относится Северный Кавказ, имеют за плечами богатую историю аграрных преобразований. Каждый из таких периодов непременно сопровождался корректировкой сельской повседневности и традиционности, созданием отвечавшей требованиям времени специфической атмосферы на селе, что в свою очередь влекло за собой изменение общественных настроений в крестьянской среде. Выделенные для исследования годы первой пятилетки изобилуют примерами серьезных изменений в области социальных отношений, поэтому их научное осмысление, определение причин нараставшего кризиса в данной сфере представляется обоснованным логикой исторического развития общества. Обращение к противоречиям исторического опыта является источником развития цивилизации, что предопределяет генетическую связь времен и поколений.
С учетом этого исторического опыта актуальность темы в современных условиях обусловлена тем обстоятельством, что состояние социальных отношений и настроений в сельской среде напрямую связано с восприятием текущих событий, сложившейся политической и социально-экономической ситуацией в целом. Актуальность основывается также на невозможности использования в реформаторской деятельности на селе пропагандистских лозунгов, не подтвержденных реальными намерениями. Традиционный прагматизм выработал у крестьян устойчивую негативную реакцию на заранее неприемлемые для них преобразовательные импульсы со стороны власти. Это относится не столько к производственной сфере, сколько к области социальных отношений, так как их качественные характеристики создают условия для эффективного функционирования всех хозяйственных органов. Для подтверждения данного положения достаточно вспомнить о том, что политика давления в исследуемый период постепенно

трансформировалась в повседневную норму построения взаимоотношений с крестьянством. Возник кризис управления, чрезвычайные меры сильно подорвали доверие к власти, а его восстановление было уже невозможно посредством возвращения к использованию более лояльных механизмов НЭПа. В таких условиях выход виделся только в применении чрезвычайных мер, обладавших побочным действием, прежде всего на социальную сферу крестьянского бытия. Характер тенденций в этой области красноречиво отражал общее состояние дел в аграрном секторе. Естественным следствием сложившегося положения явилась ориентация общественных настроений в крестьянской среде на выбор собственных критериев оценки деятельности всех уровней власти.
Для первой пятилетки характерны коренные изменения социальных ценностей у крестьян на основе замены традиционных устоев на сложную и противоречивую систему аграрных отношений. Как известно, они не привели к стабилизации положения, а породили дополнительные проблемы. Ученые еще не имеют однозначного ответа на вопрос о том, стали ли колхозники в оценке их социального самовыражения «более социалистическими», чем обычные крестьяне до коллективизации. Сегодня, когда перед страной стоит задача экономического прорыва и не в последнюю очередь за счет интенсификации сельскохозяйственного производства, очень важным представляется обобщение как негативного, так и позитивного опыта в развитии социальных отношений на селе, в принятии мер по формированию соответствующих целям общественных настроений в сельской местности.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема социальной эволюции села постоянно находилась в поле зрения исследователей, возможно, потому, что она непосредственным образом связана как с хозяйственной деятельностью крестьян, так и всем комплексом вопросов, относящихся к сфере аграрных отношений. С момента завершения исследуемого периода прошло более 70-ти лет. За это время историография,

количество которых стало ценой некоторой либерализации отношений между государством и колхозным крестьянством. Временно снизились планы заготовок, произошло дробление ряда колхозов-гигантов. В то же время, объем трудовой повинности, размеры приусадебных участков стали предметом затянувшейся дискуссии между сторонами. Колхозники, веря в обещания скорого наступления полного благополучия и изобилия, моделировали сразу несколько вариантов идеальной жизни при социализме, которые зависели от их социального положения, возраста, места проживания и других факторов.
В большинстве своем в качестве идеала они втайне ориентировались на возврат в атмосферу «традиционной» деревни, понятию которой соответствовала замкнутая в себе сельскохозяйственная община с ее принципом «нравственной экономики» и ограниченным распределением общих благ. Здесь нужно оговориться в том, что община, как форма организации сельскохозяйственного производства и социальная структура, по существу была ликвидирована в России задолго до революции. Но именно после прихода к власти большевиков она была внезапно реконструирована не только в представлениях о хорошей жизни, но и в реальности. Достаточно вспомнить, что в течение 1920-х годов община существенно укрепила свои позиции и в начале коллективизации составила серьезную конкуренцию созданным колхозам. Более того, крестьяне требовали, чтобы колхозное правление распределяло доход с расчетом размера каждой конкретной семьи, а не по их трудовому вкладу в работу колхоза [2]. Явно чувствуется социальный акцент принципа распределения общественного продукта.
Вполне вероятно, что трудность адаптации крестьян к жизни в колхозах была связана с еще не забытым периодом НЭПа, когда все они по воле государства были превращены в самостоятельных фермеров и по своему усмотрению могли распоряжаться излишками производства, проявляя естественное стремление к его расширению. Вместе с тем сельские жители видели в колхозах и привлекательные стороны, суммируя их, они строили