Партийно-государственное руководство культурным строительством РСФСР-СССР в 1917-1929 гг.

• Автор: Котляр, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Раздел I. "Культурная революция" в теории и практике большевиков в 1917-1929 гг
Раздел II. Отношение советской власти к культурноисторическому наследию дореволюционной России
Раздел III. Борьба идейных направлений в советской культуре 1917-1929 гг
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность темы исследования. Одна из основных задач современного российского общества состоит в сохранении культурной идентичности, формирования у россиян взвешенного отношения к многообразным инокультурным влияниям современной эпохи. Достижение данной цели невозможно без обеспечения культурной преемственности, сохранения устойчивых исторических связей в культурном развитии общества и государства. Необходимо сформировать уважительное отношение к советскому прошлому, культурные достижения которого часто незаслуженно принижаются, а система государственного руководства культурой подвергается жесткой критике. В данной связи объективное изучение тенденций и противоречий культурного строительства в первые десятилетия советской власти представляет особый научный интерес.
Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что в настоящее время происходит переосмысление роли и места советского культурного наследия в жизни современного российского общества и государства. Советская культура стала важным консолидирующим фактором в социальной и политической жизни расколовшегося на части постсоветского пространства. Общность советского культурного наследия выступает сегодня основой успешного взаимодействия России с рядом стран ближнего зарубежья.
Исследование партийно-государственного руководства культурным строительством представляет интерес также с точки зрения объективной оценки государственного влияния на процесс культурного творчества. В реализации современной культурной политики государственные структуры должны опираться на активное взаимодействие политических сил в процессе интеллектуального и духовного возрождения страны. И в этой связи большую значимость приобретает изучение по-

слереволюционного опыта, особенно периода 1920-х гг., когда культурные преобразования осуществлялись еще в условиях плюрализма мнений, разнообразия течений, ассоциаций, творческих объединений.
Степень научной разработанности вопроса о государственной политике в сфере культуры 1917-1929 гг. такова, что возникла необходимость в системном обобщении материала и углубленном изучении данной проблемы.
Условно в отечественной историографии по данной теме можно выделить следующие этапы:
• первый - 1920-1930-е гг.
• второй - 1940-1950-е гг.
• третий - 1960-1980-е гг.
• четвертый - конец 1980-х - первая половина 2000-х гг.
На первом этапе обращение к теме государственной культурной политики во многом определялось интересами политической целесообразности и практической надобности органов власти и управления.1 После прихода к власти большевиков историография формировалась в полном соответствии с задачами политической жизни страны. Труды исследователей опирались на обширную теоретическую базу марксизма, обогащенную работами российских теоретиков социал-демократии. В основном это были пропагандистские, популярные материалы. В начале 1920-х гг. начинает накапливаться фактический материал, расши1 См.: Залевский А. Искусство и пролетариат. М, 1918; Керщенцев П.М. Культура и Советская власть: Пг. 1918; Его же. К новой культуре. Пг., 1921; Тихонович В.В. Народный театр. М., 1918; Григорьев П.Н. Революция во внешкольном образовании. М., 1919; Базаров В. Пролетарская культура в действии. М., 1919; Петров A.A. Народные клубы (рабочие и крестьянские), М., 1919; Бессалько П.К., Калинин Ф.И. Проблемы пролетарской культуры. Пг. 1920.