Внешнеполитический курс Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе : 1992-2005 гг.

• Автор: Шурукова, Ксения Валерьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. Распад биполярной системы международных отношений и изменение стратегического баланса сил в АТР
РАЗДЕЛ II. Тенденции и противоречия экономического сотрудничества Российской Федерации со странами АТР
РАЗДЕЛ III. Приоритетные направления развития двусторонних связей Российской Федерации со странами АТР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется возросшей значимостью Азиатско-Тихоокеанского региона в мировой геополитике как одного из крупных узлов переплетения интересов ведущих мировых держав. Характерной особенностью современной обстановки в АТР является высокая динамика политических и экономических процессов, сопоставимая с евроатлантической. Российская Федерация, претендующая на статус сильной региональной державы, не может оставаться в стороне от формирующихся связей в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Активизация внешнеполитического курса России в АТР может способствовать успешному экономическому и демографическому развитию малозаселенных районов Дальнего Востока, что особенно актуально на современном этапе, когда эмиграции населения Китая на эти территории приняла массовый характер.
Дополнительную актуальность теме исследования придает необходимостью формирования разновекторного внешнеполитического курса Российской Федерации. Трудности во взаимодействии со странами Запада могут быть в значительной степени компенсированы активизацией российской политики на Востоке. Важно использовать все появляющиеся возможности для «врастания» России в структуры региональной безопасности, экономической интеграции в АТР и обеспечения, таким образом, своих национальных интересов в регионе.
Россия как евразийская страна имеет долгосрочные военные, политические и экономические интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Суть этих интересов состоит в том, чтобы обеспечить здесь не только безопасность России, но и ее геоэкономические позиции, существенно повысить конкурентоспособность страны. Данный регион обладает огромными человеческими и природными ресурсами и способен к бурному экономическому развитию. Необходимость полноценного под-

ключения России к деятельности мирового сообщества требует от нее серьезной и прагматичной-восточной политики, существенной активизации внешнеполитических и внешнеэкономических связей на этом направлении, которые должны быть приоритетными по отношению к силовым факторам.
С точки зрения национальных интересов России, крайне важным является объективное исследование формирующегося в регионе геополитического ландшафта, анализ политических, экономических и стратегических интересов отдельных центров силы в АТР, возможных противоречий между ними.
Степень изученности проблемы. Историография проблемы все последние годы развивалась достаточно стремительными темпами, поскольку формирование стратегии внешнеполитического развития Российской Федерации в АТР является одним из наиболее перспективных направлений исследования. На современном этапе можно говорить о значительном, хотя большей частью количественном освоении данной темы. В большинстве работ, как правило, отсутствуют концептуальный анализ и комплексная оценка эволюции внешнеполитического курса России в АТР в 1992-2005 гг.'
После распада биполярной системы мироустройства в историографии заметен сильный перекос в плане одностороннего освещения ев-ро-атлантического направления внешнеполитического курса Российской Федерации.* В ряде работ подробно’освещался процесс становление новой стратегии национальной безопасности России, в том числе в АТР. В
1 См : А и аз о в Р.Ф. Политика России в АТР: смена парадигм // МЭМО, 1997. -№2; Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии // МЭМО. - 1995. - № 4; Андрианов В.Д. Специфика внешнеэкономических связей Дальнего Востока России // Международный бизнес России -1995. - № 12; Ковригин Е.Б. Противоречия и перспективы формирования «Тихоокеанского сообщества». М.: Международные отношения, 1998; Шлык Н. Л. Внешнеэкономические связи на Дальнем Востоке. М., 1998 и др.
2 См.; Зельцев А.И. «Запад» и «Восток» во внешней политике России // МЭ и МО. - 1992. №2; Средства и механизм действия внешнеэкономической политики России в АТР. М., 1993; Пилюгин П Р. Россия и Китай: контуры взаимодействия. - М., 1994.

ядерное равновесие с Соединенными Штатами. Но по уровню оборонных расходов ни одно государство в отдельности и даже все остальные страны НАТО вместе взятые пока не могут приблизиться к уровню Соединенных Штатов. «Некоторое снижение их, совершенно не сопоставимое с обвальным падением военных расходов России, практически закончилось. Ныне раскручивается перевооружение военной системы для войн шестого поколения, к чему, по мнению специалистов, США будут готовы к 2007-2010 году».41 Растут затраты на создание американской НПРО (Homeland Security - Национальная противоракетная оборона), основанной на учете ракетно-ядерных потенциалов и средств защиты от

Таким образом, глобальный стратегический баланс сил, как состояние относительного равновесия в отношениях между двумя системами, претерпел в последнем десятилетии XX в. существенные изменения: паритетное равновесие было разрушено вследствие распада СССР, что позволило Соединенным Штатам занять более сильное, граничащее с мировой гегемонией положение в системе постбиполярных международных отношений. Но многие государства, в т.ч. и в АТР, отнюдь не сняли с повестки дня вопрос о развитии своих вооруженных сил и оборонной промышленности. И хотя их сегодняшняя роль в структуре стратегического баланса сил еще не велика, но по мерс наращивания экономического потенциала и роста внешних вызовов национальной безопасности, процесс этот может значительно ускориться.
Силовая составляющая мощи государства не может быть единственной, и даже не главной. Военная мощь должна быть производной от экономической мощи, как это убедительно демонстрирует современная история США. Причем принцип компенсации слабости любого из таких
" Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002. С. 62.
42 Там же.