Внешнеполитическая деятельность императрицы Екатерины Второй Великой : 1762-1796 гг.

• Автор: Лылова, Марина Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 502 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Историография проблемы и характеристика источников
1.1. Историография проблемы
1.2. Характеристика источников
ГЛАВА 2. Теоретические и организационные основы
внешнеполитической деятельности Екатерины Н
2.1. Теоретические основы внешней политики Екатерины II
как российской императрицы
2.2. Организационные основы внешнеполитической деятельности Екатерины Великой в качестве главы государства
ГЛАВА 3. Внешняя политика Екатерины П в начале её царствования (1762-1774 гг.)
3.1. Екатерина II во внешней политике России в первые годы
своего царствования (1762-1768 гг.)
3.2. Внешнеполитическая деятельность Екатерины II в ходе Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. и первого раздела Польши
ГЛАВА 4. Внешнеполитические устремления Екатерины П во второй половине 70-х - начале 80-х гг. XVIII в
4.1. Деятельность Екатерины II по укреплению позиций России
в Европейско-азиатском регионе и Северной Америке (1775—1779 гг.)
4.2. Особенности внешнеполитического курса Екатерины II
в начале 80-х гг. XVIII в
ГЛАВА 5. Внешнеполитическая деятельность Екатерины П в конце 80-х - первой половине 90-х гг. ХУШ в
5.1. Внешнеполитическая деятельность Екатерины II в годы Русско-турецкой войны 1787-1791 гг
5.2. Внешняя политика Екатерины II в последние годы
её царствования (1792-1796 гг.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
У великих людей есть какое-то предчувствие места и времени свершения, по крайней мере, выбора своего великого дела. Это предчувствие озарило императрицу Екатерину II. Личность императрицы Екатерины II была как бы создана для престола: в истории мы не встречаем другой женщины, столь способной к управлению делами. На всех и каждого она производила глубокое впечатление1.
Большинство толкователей жизни Екатерины II сходятся в том, что черты ее характера счастливо сочетались с историческими обстоятельствами, в которые этот характер был поставлен, что ее личность предельно соответствовала потребностям времени, нуждам исторического момента.
Жизнь и деятельность Екатерины II вызывали необычайно живой интерес у ее современников. Не иссяк этот интерес и в настоящее время. Всякий новый этап истории общества, в котором историк живет, а особенно этап переломный, дает ему богатую пищу для размышлений и пересмотра устоявшихся взглядов не только на современную ему действительность, но и на дела давно минувших дней. В кризисные моменты истории всегда возникает тяга к сильным личностям, историки, поддавшись политической конъюнктуре (в данном случае в положительном смысле), ищут «вдохновения» в прошлом нашей страны2.
Екатерина II была цивилизованной правительницей, которая играла решающую роль в определении и проведении в жизнь политики России. Будучи весьма одаренным и постоянно стремящимся к знаниям человеком, Екатерина прекрасно осознавала необходимость длительного и прочного союза Российской империи со странами Западной Европы. Времена ее правления отмечены
1 Сборник Императорского Русского Исторического Общества (далее: Сб. РИО). Т. II. С. 321.
2 Каменский А. Б. Под сепию Екатерины... Вторая половина XVIII века. Л., 1992. С. 7.
не только военными успехами, но и достижениями в области науки и культуры. И все же, по мнению автора, в большей мере вызывает интерес политическая история царствования великой императрицы, в первую очередь, её дипломатическая деятельность. Тем более, что и сама Екатерина отдавала предпочтение укреплению могущества российского государства посредством внешней политики. Наряду с этим Екатерина II сделала все возможное для того, чтобы способствовать включению России, традиционно считавшейся близкой к греческой культуре, в общеевропейскую систему культурных коммуникаций. Ее высокое положение и двор, который ее окружал, в значительной степени объясняют то чувство собственного достоинства, и даже тщеславие, которые были характерны для русской императрицы.
Однако, если бы Екатерина II не была столь уверенной в собственных силах, вряд ли она добилась бы таких воистину впечатляющих успехов.
Как известно, отношение современников к Екатерине было далеко не однозначным: одни восхищались ею и преклонялись перед ней, другие - осуждали и проклинали. Тем не менее в последние годы ее жизни стало очевидным, что эта русская императрица, самая известная правительница 18 столетия, не только не оставила прежней Европе никаких шансов на сохранение статус-кво, но и добилась того, что политические преобразования в Центральной Европе стали совершенно невозможными без активного участия России. Российская империя настолько подняла свой международный престиж, что, по словам канцлера А. А. Безбородко, ни одна пушка в Европе не смела выпалить без ее на то позволения.
Всестороннее изучение всего комплекса внешнеполитических акций Российской империи во второй половине XVIII в. было и остается одной из важнейших задач отечественной исторической науки. В царствование императрицы Екатерины II Россия принадлежала к числу держав, решающих судьбы континента и, пожалуй, всего мира.
В последние годы происходит переосмысление подходов к познанию

мечательную «Записку о древней и новой России» Н. М. Карамзина1. Записка написана десятью годами позднее «Похвального слова» и вручена Александру I в марте 1811 г. Реакция самодержца на нее была гневной, и царь долгое время выказывал Карамзину свое откровенное неудовольствие: В «Записке» Карамзин не только обобщил свои многолетние размышления о путях развития страны, но и свел воедино ошибки в историческом прошлом России и, что вообще было непозволительно в глазах самодержца, в ее настоящем.. Не случайно Александр I положил вызвавшую его «высочайшее» неудовольствие записку на многие годы «под сукно», и впервые в полном виде она увидела свет лишь в 1914 г. (до этого в обществе ходили по рукам рукописные ее копии).
Кроме того, в «Записке» Н. М. Карамзин сосредоточил внимание не на личных достоинствах и недостатках императрицы, а на результатах ее царствования. Наряду с блестящими успехами царствования Екатерины II вызывающе смело для той поры отмечает «некоторые пятна»... Хотя он и называл правление Екатерины «блестящим», утверждал, что она «очистила самодержавие от примесов тиранства» и сумела «без казни, без пыток, влияв в сердца министров, полководцев, всех государственных чиновников живейший страх сделаться ей неугодным и пламенное усердие заслуживать ее милости», хвалил за внешнеполитические успехи - она приучила Европу «к нашим победам»2, но не одобрял многие итоги ее царствования. Величие и недостатки императрицы Карамзин сформулировал четко и достаточно убедительно: «Екатерина — Великий Муж в главных собраниях государственных - являлась женщиною в подробностях монаршей деятельности». Н. М. Карамзин был прав, когда отметил одну из главных слабостей императрицы: «Избиралось не лучшее по состоянию вещей, но красивейшее по форме»3.
И все же, заключает Карамзин, «едва ли не всякий из нас скажет, что
1 Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1991.
2 Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России // Екатерина II в воспоминаниях современников и оценках историков. М., 1998. С. 298.
3 Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России // Екатерина II в воспоминаниях современников и оценках историков. М., 1998. С. 314.