Черкесия в системе международных отношений : 1829-1856 гг.

• Автор: Басиева, Залина Максимовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 200 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Черкесский вопрос в конце 20-х - начале 40-х гг. XIX в.
1.1. Адрианопольский мирный договор и турецкая политика в Черкесии
1.2. Англо-российские отношения от Адрианопольского до Ункиар-Искелесийского договора
1.3. Российская политика и деятельность иностранных эмиссаров в Черкесии (1834-1838 гг.)
1.4. Черкесский вопрос в отношениях между европейскими державами (1839-1842 гг.)
Глава 2. Распространение мюридизма в Черкесии (1842-1853 гг.)
2.1. Начальный этап распространения мюридизма (1842-1847 гг.)
2.2. Магомет-Эмин и попытки создания черкесского наибства (1848-1853 гг.)
2.3. Участие польской эмиграции в разрешении черкесского вопроса
Глава 3. Крымская война 1853-1856 гг. и Западный Кавказ
3.1. Военные действия на Кавказском театре в 1853-1854 гг.
3.2. Борьба за власть в Черкесии и турецкая политика (1853-1854 гг.)
3.3. Соперничество союзников за влияние в Черкесии (1855 г.)
3.4. Черкесский вопрос и завершение Крымской войны
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность исследуемой темы. Присоединение Черкесии, занимавшей один из важнейших геополитических районов Западного Кавказа, было ключевым звеном в завершении территориальных присоединений Российской империи на Кавказе. Процесс включения Черкесии в состав России (1829-1864 гг.) был тяжелым и длительным. Черкесы оказались в эпицентре международной политической битвы за обладание Кавказом, развернувшейся между Россией, Турцией и Англией. Ее последствия оказались трагическими для черкесских племен - под давлением многих факторов большинство горцев было вынужденно уйти на чужбину. Именно черкесы составили основную часть махаджиров, переселившихся в XIX в. на территорию Османской империи, и дали свое имя всем кавказцам, до настоящего времени проживающим в Турции и странах Ближнего Востока.
Со времени заключения русско-турецкого Адрианопольского договора 1829 г. черкесский вопрос занял самостоятельное место в международных отношениях, будучи включен в расширившуюся орбиту Восточного вопроса. Закрепление по условиям договора 1829 г. Северо-Западного Кавказа за Россией шло вразрез с устремлениями и политикой европейских держав на Ближнем Востоке и в районе Черного моря. Так, британское правительство делало серьезную ставку на отторжение территории Черкесии от России.
На рубеже тысячелетий Кавказ вновь превратился в зону активизации геополитических интересов иностранных держав, поддержавших процесс выхода закавказских территорий из состава СССР и-сепаратистские движения на российском Северном Кавказе. Ключевую роль главного «охотника» за этим регионом в наше время играют США, в XX в. перехватившие пальму первенства у Великобритании.
Разжигание на Кавказе внутренних конфликтов, поддержка религиозного экстремизма и политического сепаратизма являются традиционными способами антироссийской деятельности. Отличительной чертой новой эпо-
хи стало превращение Северного Кавказа в зону активности международного терроризма, используемого для консервации конфликтности и имитации противостояния региона федеральному центру.
Черкесский вопрос вновь занимает особое место в антироссийских планах, что ярко проявилось в кампании по срыву Олимпийских игр 2014 г., планируемых на территории исторической Черкесии, и попытках объявить русско-черкесские отношения второй трети XIX в. «геноцидом черкесов».
Таким образом, в настоящее время яснее, чем когда-либо, видна необходимость научного осмысления истории народов Кавказа, в том числе их роли в формировании и развитии российского государства. В этом контексте одним из определяющих направлений исследования, несомненно, является изучение черкесской истории, русско-черкесских отношений, международнополитического значения черкесского вопроса. Нет сомнения, что изучение ключевых проблем такого переломного периода в истории Черкесии, каким была вторая треть XIX в., во многом определяет успешность исследования и точность понимания других этапов черкесской истории.
Дополнительную актуальность придает теме диссертации общественный интерес к историческому прошлому Черкесии, растущий в связи с зимними Олимпийскими играми 2014 года в Сочи.
Объектом исследования являются история Черкесии конца 20-х - 50-х гг. XIX в., а также этапы обострения Восточного вопроса и включения в его орбиту вопроса о Черкесии.
Предметом исследования являются политический смысл и содержание вопроса о Черкесии в политике противоборствующих мировых держав, масштаб и степень влияния внешнего фактора на социально-политические процессы в Черкесии и черкесско-русские отношения.
Хронологические рамки исследования охватывают период от Ад-рианопольского договора 1829 г. до заключения-Парижского договора 1856 г. Это важнейший и переломный период в истории Черкесии как с точки зрения внутренних социально-политических процессов, так и в
натухайцы и ряд других более малочисленных племен»1. Все они, «считавшиеся за особые народы»2 стали известны в русской, и иностранной литературе под именем закубанских горцев или черкесов, а их страна - под названием «Черкесия». По выражению Е. П. Ковалевского, эти племена «считали себя совершенно независимыми, несмотря на Адрианопольский трактат, по которому Турция уступила их России. Поэтому их называли вольными черкесами, в противоположность с другими обществами, более или менее подвластными русскому правительству, которые управлялись назначенными от него князьями, почему они и носили название княжеских или мирных черкесов»3.
Победа в войне с Турцией в значительной мере стимулировала активность российской политики в кавказско-черноморском регионе. «Однако трактаты с Турцией собственно для горцев не имели никогда значения»4. Договор, отводивший России северо-восточный берег Черного моря с Закубань-ем, не был признан проживающими на этой территории адыгскими «вольными обществами»5. Когда черкесы узнали, что по Адрианопольскому мирному договору они переданы турецким султаном России и что с этого времени они становятся подданными русского царя, «адыги не могли понять, как султан мог передать их страну, которой он никогда не владел, кому-либо»6.
Г. В. Новицкий, направленный весной 1830 г. в Закубанье для исследования края, докладывал командованию, что «до Адагумского собрания многие из шапсугов и натухайцев не уверены были, что они перешли под зависимость России»7. Черкесы, собравшиеся в начале 1831 г. на Адагуме, не верили тому, что султан действительно отказался им покровительствовать.
' БлневМ. М. Указ. соч. С. 109.
2 Ковалевский Е. П. Народы Западного Кавказа: черкесы, абхазы и сванеты // Природа и люди на Кавказе и за Кавказом. По рассказам путешественников, поэтическим произведениям А. Пушкина, М. Лермонтова, Я. Полонского и ученым исследованиям. - СПб., 1869. С. 85-86.
3 Там же.
4 Кривенко В. С. Черноморская трагедия. Семдесять лет назад// Военный сборник. 1910. №5. С. 1.
5 Блиев М. М. Указ. соч. С. 629; Дзидзария Г. А. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. -Сухуми, 1975. С. 56.
6 Лапинский Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. - Нальчик, 1995. С. 209.
7 Акты кавказской археографической комиссии. Т. VII.-Тифлис, 1878. С. 901.