Крестьянское движение в Орловской губернии в период Первой российской революции 1905-1907 гг.

• Автор: Гаврилюк, Илья Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 475 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ 1905-1907 ГГ. В ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ
1.1. Экономическое положение орловского крестьянства накануне Первой российской революции
1.2. Неурожаи 1905-1907 гг. в Орловской губернии
1.3. Русско-японская война 1904-1905 гг. и орловское крестьянство
1.4. Ментальные факторы формирования социальной агрессии крестьян..55 Выводы
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМЫ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
2.1. Разгромы, хищения урожая, притязания на землю
2.2. Порубки леса, потравы, незаконные покосы и увоз сена
2.3. Сельскохозяйственные забастовки
2.4. Поджоги
Выводы
Глава 3. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ОРЛОВСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА
3.1. Орловское крестьянство и Государственная Дума
3.2. «Приговорное» движение
3.3. Митинги и шествия
3.4. Крестьянские организации: Всероссийский крестьянский союз и
крестьянские братства партии социалистов-революционеров
Выводы
Глава 4. ПРОТИВОБОРСТВО СВЕТСКИХ И ДУХОВНЫХ ВЛАСТЕЙ ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ С КРЕСТЬЯНСКИМ ДВИЖЕНИЕМ В
1905-1907 ГГ
4.1. Борьба государственного аппарата Орловской губернии с крестьянским движением 1905-1907 гг
4.2. Выступления орловских крестьян против государственного аппарата
4.3. Антиреволюционная деятельность православной церкви в крестьянской среде в Орловской губернии в 1905-1907 гг
4.4. Выступления орловских крестьян против служителей церкви
Выводы
Глава 5. ХАРАКТЕР, ДИНАМИКА И СОПУТСТВУЮЩИЕ ФАКТОРЫ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ 1905-1907 ГГ
5.1. Характер и динамика крестьянского движения 1905-1907 гг. в Орловской губернии
5.2. Национально-религиозные столкновения: крестьянский антисемитизм
5.3. Сельское пьянство как сопутствующий фактор аграрного движения
1905-1907 гг. в Орловской губернии
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблицы
Хроника крестьянского движения в Орловской губернии 1905-1907 гг.
(по формам борьбы)
Список селений Орловской губернии, принимавших участие в крестьянском движении 1905-1907 гг
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Исторический путь России в XX веке сопровождался рядом разрушительных социальных катаклизмов, существенно изменивших облик страны. Многочисленные жертвы, понесенные Россией от революций и гражданской войны, заставляют задуматься о том, насколько неизбежными они были, о причинах, приведших к столь острой форме гражданского противостояния. В общем виде это вопрос о том, когда и почему политическое руководство страны потеряло способность адекватно реагировать на вызовы времени, когда и почему возникли общественные силы, не только противопоставившие свои ценности ценностям властной элиты, но и стремящиеся осуществить свои идеалы насильственными методами. В этой связи понимание природы социальных движений революционного характера приобретает особое значение.
Сельское население в России преобладало над городским вплоть до 60-х годов XX века, а в начале XX века крестьяне составляли подавляющее большинство жителей страны. От позиции именно этого социального слоя зависело в конечном итоге, кому достанется в России власть, чей проект общественного устройства одержит верх. Крестьянское движение было важной частью революционных процессов, отражая мировоззрение крестьянства и оголяя те проблемы, в решении которых власти и крестьянству не удалось найти общий язык.
Внимание исследователей, как правило, сосредоточено на участии крестьянства в событиях 1917-1922 гг., похоронивших Российскую империю и давших отсчет новой эпохе в жизни страны. Однако при этом в последнее время незаслуженно уходит в тень Первая российская революция - первая в российской истории XX века попытка насильственного слома существующего строя. Революция 1905-1907 гг. была первой настоящий пробой сил для российских партий и социальных движений, она четко обозначила те дестабилизирующие тенденции, которые впоследствии привели империю к краху. Могла ли эта революция завершиться успехом, чей это был бы успех, оставался ли шанс на развитие России без кон-

городах проживало 110.196, в сельской местности - 1.726.388 человек92. Всё сельское население губернии составляло 1.789.790 человек93, стало быть, на селе жило 63.402 некрестьян. Сословную принадлежность и род занятий следует различать, поэтому далее будут рассматриваться крестьяне как самостоятельные работники, занятые в сельском хозяйстве. Земледелие, по данным переписи, было главным занятием для 1.611.837 человек, животноводство - для 6.310 человек94. Между количеством крестьян в сельской местности и количеством людей, занятых земледельческим трудом и животноводством, получается разница в 108.241 человека. Это были жители фабричных поселков (таких как Дятьково, Любохна, Радица и др.), работники сельскохозяйственной промышленности, а также сельские ремесленники, лавочники, торговцы и пр.
Решающими факторами, оказывающими влияние на развитие крестьянских хозяйств, были обеспеченность рабочей силой, земельными угодьями, скотом и инвентарем.
В Орловской, как и в других центрально-черноземных губерниях, существовало аграрное перенаселение: несоответствие размера посевных площадей рабочим силам деревни, вследствие которого значительное количество крестьян оказывалось в ситуации неполной занятости в земледелии. Можно согласиться с тем, что, как пишет Н. JI. Рогалина, «избыток земледельческого населения возник под действием передельного общинного механизма в условиях архаичных систем хозяйствования»95.
Точной методики подсчета размеров аграрного перенаселения нет, условные цифры можно получить, исходя из общего числа работников и площади посева, которую может убрать один работник в течение уборочной страды. По подсчетам А. В. Перепелицына, избыток рабочей силы в Орловской губернии на селе увеличился с 533,0 тыс. человек (62,0 % всех сельских работников) в 1890 г. до
811,2 тыс. человек (71,2 % всех сельских работников) в 1900 г.96 Проблема «лишних» работников состояла не в том, что для них в деревне вообще не находилось работы, а в том, что их занятость носила нерегулярный характер: в уборочную