Информационно-пропагандистское сопровождение индустриализации 1929-1941 гг. средствами советского фоторепортажа : на материалах Магнитогорска

• Автор: Макаров, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Магнитогорск
• Количество страниц: 285 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Советский фоторепортаж 1930-х гг.: генезис и функционирование в условиях форсированной индустриализации
1.1. Место и роль советского фоторепортажа в системе искусств и средств массовой информации и пропаганды 1930-х гг
1.2. Становление и функциональный аппарат советского фоторепортажа в годы первых пятилетних планов
1.3. Советский фоторепортаж в условиях цензурных запретов и ограничений
Глава II. Строительство г. Магнитогорска и Магнитогорского металлургического комбината в отражении советского фоторепортажа 1930-х гг
2.1. Инфраструктура магнитогорского фоторепортажа
2.2. Возведение и эксплуатация металлургического комбината
2.3. Формирование «нового» человека в условиях индустриализации 1930-х гг
2.4. Строительство и социокультурная сфера Магнитогорска 1930-х гг
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список сокращений
Приложения

Введение
Актуальность.
Научная работа в области избранной темы очерчивает, по крайней мере, два аспекта отечественной истории. В первую очередь, это индустриализация 1930-х гг., в частности, строительство Магнитогорского металлургического комбината и города Магнитогорска. Выросший на периферии стройплощадки и выполнявший первоначально функции «пристанища» рабочих ресурсов и «хозяйственного придатка» металлургического гиганта, Магнитогорск развивался параллельно с последним в лоне постоянных социально-экономических, политических и культурных метаморфоз, происходивших в советском государстве. История Магнитогорска, рожденного в атмосфере «всеобщего обновления», уходит корнями в годы первых пятилеток, и поэтому, как и история градообразующего предприятия, требует пристального внимания и основательного изучения.
С другой стороны — очевидна необходимость изучить разработанные советскими государственными и пропагандистскими структурами политтехнологии. Естественно, политические технологии с 1930-х гг. претерпели значительные изменения, но их цель зачастую остается прежней — формирование мифологического образа, способного оказать влияние на поведение масс. Исторический опыт подобной работы с «массовым сознанием», а также ее последствий для общества еще недостаточно изучен и его исследование остается по-прежнему актуальным. В рамках рассмотрения сталинской эпохи и анализа советских политтехнологий несомненный интерес представляет концепция истории социалистической индустриализации, смоделированная в 1930-е гг. и долгое время оказывавшая влияние на отечественную историографию. Процесс индустриализации всегда влечет за собой коренную ломку старого патриархального быта, связан со значительными изменениями демографических характеристик общества, сопряжен с разного рода трудностями, носящими подчас катастрофический для

отдельной личности или в целом для общества характер. Однако в советский период индустриализация получила героическую окраску и трактовалась как всецело позитивный этап отечественной истории. Существенную помощь во внедрении в массовое сознание образа социалистической индустриализации оказали средства массовой информации и пропаганды. Одним из средств пропаганды властью было избрано такое средство для просвещения масс как фотография, которая к началу 1930-х гг. уже приобрела необходимую техническую базу для трансляции необходимых идеологем. Фоторепортаж способен влиять на большое количество людей единовременно и формировать необходимые образы и представления в массовом сознании.
Обращение к фоторепортажу 1930-х гг. позволяет глубже понять, с одной стороны, историю Магнитогорска, а с другой - историю становления советской визуальной пропаганды, в интересах которой работали фотокорреспонденты тех лет. Советские фоторепортеры, по словам историка В. А. Никитина являлись «создателями "второй действительности", которая устраивала "рулевых" пропагандистской машины»1. В 1930-е гг. сложился особый визуальный канон в изображении Магнитогорска, который с некоторыми изменениями, обусловленными переменами в системе ценностей и переходом к рыночной экономике, сохранился до нашего времени, о чем свидетельствуют многократные попытки как отечественных, так и зарубежных телекомпаний изобразить Магнитку не только как металлургический гигант, рожденный в годы сталинской индустриализации, выстоявший в годы войны и внесший неоценимый вклад в дело победы над фашизмом, но и современное предприятие, способное конкурировать с мировой металлургической промышленностью и сумевшее выжить в условиях финансово-экономического кризиса . Актуальность настоящего исследования обусловлена
‘Никитин В. Комбайнер в галстуке // Родина. - 1994. - № 3. - С. 124.
2В августе 2008 г. Магнитогорский металлургический комбинат посетил российский документалист Алексей Ханютин с целью ознакомиться с местом предстоящей съемки фильма для канала Discovery. В ноябре 2008 г. на ММК побывала съемочная группа британской телекомпании «ВВС». Целью визита зарубежных журналистов стал сюжет о комбинате для темы «Мировая металлургия в условиях кризиса».

использованных при создании фоторепортажа. Социальные коды включают структуру, знаки, соответствующие персонажам определенного социального класса, профессии, образования. При этом часто используются стереотипы, так как они легко распознаваемы зрителями, не нуждаются в объяснении и оправдывают их ожидания. Выявление данной категории кодов позволяет частично идентифицировать пропагандистскую модель, созданную в фотохроникальных сюжетах.
Комплексный подход к сложным историческим явлениям в исследовании обеспечивается сочетанием общенаучных методов анализа и синтеза, методов исследования материальной культуры, а также общеисторических методов. К последним, в первую очередь, относится историко-генетический метод, использование которого, в частности, позволило рассмотреть процесс возникновения и развития фотолюбительства в Магнитогорске 1930-х гг. Применение данного метода было обусловлено также большими временными затратами на выявление, сбор, первоначальную систематизацию и обработку фотографического материала.
Излишний фактографизм и описательность историко-генетического метода преодолеваются в настоящей работе сочетанием с другими методами исторического исследования. Так, применение историко - сравнительного метода позволило выявлять, с одной стороны, общее, с другой - качественно отличное при рассмотрении крупного массива фотодокументов. Помимо этого, историко - сравнительный метод позволил выяснить ситуацию с обеспеченностью фоторепортеров необходимыми материалами и оборудованием, сложившуюся в изучаемый период в новом индустриальном центре, в сравнении с общесоюзным положением дел. Историко -сравнительный метод дал возможность сопоставления фактов не только в пространстве, но и во времени. Метод сравнения событий «по-вертикали» был использован при изучении инфраструктуры магнитогорского фоторепортажа в начале и конце предвоенного десятилетия.