Жизнь и деятельность профессора М.В. Клочкова

• Автор: Гончарова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ___________________________________________С.З
ГЛАВА I. НАУЧНАЯ И ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М.В.КЛОЧКОВА В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД С.
1. 1. Становление учёного. Петербургский период жизни и
деятельности М.В. Клочкова_____________________ С.
1. 2 Жизнь и деятельность М.В. Клочкова в
Харькове________________________________________ С.
ГЛАВА II. М.В. КЛОЧКОВ КАК СОВЕТСКИЙ ИСТОРИК С. 102.
1. 2. Основные направления деятельности М.В. Клочкова на Кубани. Переход на позиции марксизма_____________С.102.
2. 2. Архангельский период жизни и творчества М.В. Клочкова. ________________________________________________ С.138.
2. 3. Организационно-научная деятельность учёного в г.Ростове-на-Дону_________________________________________ С. 151.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_______________________________________С. 191.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ С. 196.

Введение.
Актуальность темы исследования
Некоторые российские учёные-историки, плодотворно трудившиеся до Октябрьской революции и ставшие достаточно известными, после этих событий не покинули свою Родину и в новых условиях в меру своих сил и возможностей продолжили служение ей. Оказавшись в нелегких политических, экономических и даже бытовых условиях, эти люди порой чтобы выжить и заниматься любимым делом, были вынуждены менять тематику своих исследований. В их числе оказался Михаил Васильевич Клочков (1877-1952), известный ученый-историк первой половины XX века, профессор, доктор исторических наук, который занимался научной работой и преподавательской деятельностью в университетах и иных учебных заведениях Санкт-Петербурга, Харькова, Краснодара, Москвы, Актюбинска, Архангельска, Ростова-на-Дону.
М.В. Клочков внес большой вклад в изучение истории России, являлся автором нескольких десятков работ. Труды М.В. Клочкова, основанные на исторических документах и архивных материалах, имели большое значение для исторической науки XX века и не потеряли своей актуальности сегодня. Но, к сожалению, большое историческое наследие ученого практически не используется в современной историографии. Поэтому для современной исторической науки является значимым изучение незаслуженно обойденных вниманием работ М.В. Клочкова. Подробное изучение трудов учёного позволит более глубоко и детально рассмотреть отдельные аспекты российской истории, дать объективную оценку жизни и деятельности некоторых исторических личностей.
Ученый прожил нелегкую жизнь на стыке двух эпох. Изучение его жизненного пути позволит проследить нелегкую судьбу российских ученых в переломный период нашей истории, эволюцию исторической науки в целом после смены власти и установления нового политического режима в стране.

Итак, актуализация изучения жизни и творческого наследия М.В. Клочкова обусловливается следующими причинами:
- более подробное изучение научных трудов Михаила Васильевича, представляющих большой интерес для развития современной исторической науки;
- возможность на примере биографии М.В. Клочкова проследить судьбу российских ученых после смены власти в стране в 1917г.;
проследить эволюцию исторической мысли, методологических принципов и тематики исследований историка.
- исследование жизни и деятельности профессора Клочкова позволяет рассмотреть развитие исторического образования в Ростове-на-Дону в послевоенное время.
- отсутствие единой научной биографии такого крупного историка, как профессор М.В. Клочков.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время, специальных работ, посвященных научной биографии и изучению исторического наследия Михаила Васильевича Клочкова практически нет. Лишь в последние годы появилось несколько статей российских и украинских исследователей, посвященных отдельным аспектам жизни и творчества историка.
Первые оценки двух основных работ М.В. Клочкова, на основе которых им были защищены, соответственно, магистерская и докторская диссертации, были даны в рецензиях, написанных П.В. Верховским1, A.A. Кизеветтером2,
С. Рождественским3, В. Сторожевым4, Е. Шумигорским3. Упомянутые
1 Верховский П В М Клочков Население России при Петре Великом по переписям того времени Том первый Переписи дворов и населения (1678-1721) Рецензия // Исторический вестник, т CXXV1, 1911 С
■ Кизеветтер А А М Клочков Население России при Петере Великом по переписям того времени Том первый Переписи дворов и населения (1678-1721), Рецензия //Русская мысль, 1911, № 11 С
3 Рождественский С М Клочков Очерки правительственной деятельности времени Павла 1 Пг , 1916 Рецензия // Русский исторический журнал, 1917, № 1-2 С 193-199,
4 Сторожев В Новейший опыт обзора правительственной деятельности Павла I // Голос минувшего, 1917, №
] С
5 Шумигорский Е Профессор М В Клочков Очерки правительственной деятельности времени Павла I Рецензия //Исторический вестник Т CXLV1 1916 С

сборники изречений в славяно-русской письменности». В разделе, содержащем разные материалы, внимание рецензента привлёк список научных трудов профессора И.Д. Беляева, составленный П.Н. Мрочек-Дроздовским (с.65-88). М.В. Клочков указывает на то, что уже существует несколько изданий списка трудов И.Д. Беляева и указывает на них. Рецензент отмечает, что список, составленный П.Н. Мрочек-Дроздовским наиболее полный и составляет 182 наименования изданий, вместе с тем отмечая содержащиеся в нём неполноту и пробелы. Так, автором были упущены речь Д.И. Беляева в книге «Пятидесятилетие гражданской и учебной службы М.И. Погодина» (М., 1872), его рецензия на сочинение Н. Иванчина-Писарева «Прогулки по древнему Коломенскому» («Московитянин», 1844, ч.П, № 3) и ещё более десятка различных изданий. При этом М.В. Клочков пишет, что он ни в коей мере не хотел умалить важность работы, проделанной П.Н. Мрочек-Дроздовским, список которого на тот момент являлся самым полным из написанных ранее70. Отмеченные рецензентом упущения, на наш взгляд, как нельзя лучше указывают на его огромную эрудицию даже в тех вопросах, которыми он ранее специально никогда не занимался.
В 1909 г. выходит краткая рецензия М.В. Клочкова на капитальное издание B.C. Иконникова «Опыт русской историографии» (т.П, кн. 1-2, Киев, 1909). Не имея возможность охватить в одном томе все источники по русской истории, автор обратился к изучению летописей, как основного её источника, стараясь при этом выяснить возникновение и развитие летописного дела в России в связи с другими письменными памятниками и местными условиями. В первой книге B.C. Иконников «рассматривает историю возникновения летописей на почве общей культуры Древней Руси, на почве влияния Византии и южно-славянской письменности»71. Вторая книга охватывает период, связанный с возвышением Москвы и дальнейшим развитием Руси до XVII века включительно. Кроме различных видов
70 Клочков М В. Чтения в императорском обществе истории и древностей
71 Клочков М.В. Иконников B.C. Опыт русской историографии. T II Кн 1-2 Киев, 1909 Рецензия // Исторический вестник, 1909, № 6. С 1053 .